Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5377/2018

г. Хабаровск

10 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680547, Хабаровский край, с. Виноградовка, стр. Кирпичный завод, 1, лит. Д, оф.3) о взыскании 1 568 283 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 3957/02-02 от 13.12.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.01.2017,

установил:

определением от 10.04.2018.2017 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – истец) о взыскании с акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – ответчик) основного долга в размере 416 000 руб. на основании договора займа от 14.05.2014 г., процентов за пользование займом в размере 1 151 753 руб. 43 коп., процентов за просрочку исполнения обязательства на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2018 по 06.02.2018 в размере 529 руб. 97 коп., всего 1 568 283 руб. 40 коп. Этим же определением было возбуждено производство по делу № А73-5377/2018, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец поддержал иск в заявленном размере.

Ответчик в отзыве и представитель ответчика в судебном заседании признали обстоятельства, изложенные в иске.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании, при этом пришел к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

- между АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (заимодавец) и ООО «Хабаровский завод строительной керамики» (заемщик) 14.05.2014 года заключался договор займа;

- в соответствии с указанным договором заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. по платежным поручениям № 992 от 15.05.2014 года и № 1365 от 15.07.2014 года, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее;

- срок возврата займа установлен пунктом 1.2. договора, дополнительным соглашением № 2 от 11.01.2016 года к договору займа от 14.05.2014 года, стороны согласовали срок предоставления займа - по декабрь 2018 года включительно. Кроме того, указанным соглашением от 11.01.2016 года была утверждена новая редакция приложения к договору займа (график погашения займа);

- согласно пункту 2.1.2. договора заемщик обязался обеспечить исполнение своего обязательства перед заимодавцем, в соответствии с графиком погашения суммы займа, являющего неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком, первый срок по возврату суммы в размере 416 000 руб. - январь 2018 года;

В согласованный срок заемщик обязательство не исполнил.

- пунктами 3.1., 3.2. договора займа определено, что за пользование займом заимодавец ежегодно по окончании текущего года, в декабре текущего года, начисляет Заемщику на сумму непогашенного займа, проценты. Размер процента равен проценту инфляции, предусмотренному соответствующим федеральным законом о федеральном бюджете, на соответствующий год. Размер процентов (расчеты прилагаются) за пользование займом с 15.05.2014 года и по состоянию на 31.12.2017 года составляет 1 151 753 руб. 43 коп., в том числе:

с 15.05.2014 года по 31.12.2015 года – 131 232 руб. 88 коп.;

с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года-500 520 руб. 55 коп.;

с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года - 320 000 руб.;

с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года – 200 000 руб.

- пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченную сумму в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. За период с 01.02.2018 года по 06.02.2018 года (6 дней) (дата направления претензии), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 416 000 руб. (сумма, подлежащая возврату) х 7,75% (информация Банка России от 15.12.2017 года): 365 дней х 6 дней = 529 руб. 97 коп.

Претензию от 07.02.2018 года (исх. № 415/04-08 от 06.02.2018 года) с предложением оплатить вышеуказанные суммы: подлежащую возврату часть займа, проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа заемщик оставил без удовлетворения, что послужило займодавцу поводом для предъявления настоящего иска.

Частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено:

- признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска, не оспорены, следовательно, признаны ответчиком, доказаны истцом.

На основании статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал возврат суммы займа и уплату процентов, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» основной долг в размере 416 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 151 753 руб. 43 коп., проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 529 руб. 97 коп., всего 1 568 283 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в размере 28 683 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Никитина О.П.