АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8434/2020

г. Кострома

08 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерёминой Е.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального казенного унитарного предприятия городского округа города Мантурово «Коммунальные системы» (ИНН 4404005386, ОГРН 1174401009221) к Товариществу собственников недвижимости «Лидер» (ИНН 4404005210 ОГРН 1164401052199)  о взыскании 114 740 рублей 86 копеек за предоставленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, использованную на содержание общего имущества ТСН «Лидер», проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в 2019-2020 году ЦБ РФ, начиная с 01.01.2020 г. по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

Муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа города Мантурово «Коммунальные системы» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Лидер» (далее – ответчик, ТСН «Лидер»)  о взыскании 114 740 рублей 86 копеек за предоставленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению использованную на содержание общего имущества ТСН  «Лидер», проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в 2019-2020 году ЦБ РФ начиная с 01.01.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, мотивированный отзыв на иск не представил, требования не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

В соответствии с распоряжением администрации городского округа город Манутрово от 29.12.2017 № 398 гарантирующей организацией в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Мантурово Костромской области является муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа город Мантурово «Коммунальные системы».

В управлении ответчика в 2018 году находились многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> д. №№ 8, 10, 12, 16, что ответчиком не оспорено.

10.07.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №ТСН-10, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу водоснабжения и водоотведения, обязалась подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения питьевую воду, а Исполнитель обязался принять питьевую воду и предоставить ее конечному потребителю на объекты жилого фонда, находящихся под управлением Исполнителя, и оплачивать питьевую воду (далее - питьевую воду, коммунальный ресурс) установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором.

Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления питьевой воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата по настоящему Договору осуществляется Исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Ресурсоснабжающей организации оплата осуществляется путем перечисления Исполнителем до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальный ресурс на расчетный счет Ресурсоснабжающеи организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

По утверждению Истца, в период с января по декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 114 740 руб. 86 коп., для оплаты которых Ответчику выставлены счета на оплату (л.д. 7-13)

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем 22.01.2020 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в 2019-2020 году ЦБ РФ, начиная с 01.01.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что истец в спорный период (2019 год) в рамках заключенного с ТСН «Лидер» договора оказывал услуги холодного водоснабжения и водоотведения в управляемые ответчиком многоквартирные дома.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательств полной оплаты в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в 2019-2020 году ЦБ РФ, начиная с 01.01.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее. 

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Одновременно судом отмечается, что согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, (вопрос 7) (далее - Обзор) указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. 

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона №98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления №424, как поданных преждевременно. 

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на 10 вопрос указанного Обзора).

С учётом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно: за период, начиная с 01.01.2020 года по 05.04.2020 года, требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты с учетом указанных выше разъяснений заявлены преждевременно.

 При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением № 424.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Лидер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного унитарного предприятия городского округа города Мантурово «Коммунальные системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 114 740 рублей 86 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.01.2020 года по 05.04.2020 года.

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Лидер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4442 рубля.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      А.Ю. Котин