АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-29198/2018

город Кемерово

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Балабойко В.С.,  рассмотрев в  открытом   судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания», Кемеровская область, с. Сосновка, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой», г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 133 106,65 руб. долга, 231851,50 руб. неустойки  за период с 10.11.2018 по 26.02.2019 и неустойки по день исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность №10 от 09.01.2019, паспорт; от ответчика – не явились; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (далее ответчик) 2 133 106,65 руб. долга, а также о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 10.11.2018 по 10.12.2018 и по дату  исполнения денежного обязательства.

 Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору  №СТК-27-18 на оказание услуг по перевозке грузов от 25.10.2018 на основании  актов   №630 от 04.11.2018 и №634 от 06.11.2018, подписанных сторонами без возражений, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

 В настоящем судебном заседании истцом поддержано ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, произведен расчет по состоянию на 26.02.2019 (принятое арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не  обеспечил, отзыв по существу иска не представил; согласно позиции, изложенной в порядке подготовки дела к судебному разбирательству   против иска возражает по мотиву неисполнения истцом пункта 5.7 договора.

Судом установлено, что 25.10.2018 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключён договора №СТК-27-18 на оказание услуг по перевозке грузов, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство  на основании заявок заказчика осуществить перевозку транспортными средствами (самосвалами БЕЛАЗ) на  территории указанных заказчиком.

 Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что перевозчик каждые 10 дней  выставляет заказчику счет-фактуру, акт выполненных работ за фактически оказанные услуги, при этом оплата услуг производится в течение пяти календарных дней с даты составления счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 5.2 договора).

 Размер платы за один час оказания услуг  одним самосвалом  БЕЛАЗ-7555 составляет 2250 руб. без НДС (пункт 5.5. договора).

Оценив условия настоящего договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное отношение подлежит регулированию положениями глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего иска является требование о  взыскании 2133106,65 руб. долга.

В качестве доказательства надлежащего оказания услуг представлен акт №630 от 04.11.2018 на сумму 1914069,15руб. и акт №634 от 06.11.2018 на сумму 219037,50руб., подписанные сторонами без возражений.

 С учетом положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 5.2 договора следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить стоимость оказанных услуг в полном объеме.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств оплаты спорной суммы долга, обстоятельства возникновения обязанности по оплате подтверждено истцом и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто.

Суд отклоняет возражений ответчика, связанные с  неисполнением истцом пункта 5.7 договора,  поскольку в порядке статьи 65 Кодекса не представлены доказательства наличия расхождения между  данными навигационного оборудования и путевых листов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2133106,65 руб. долга подлежит  удовлетворению.

 Кроме того, истцом заявлено ко взысканию 231851,50руб.  неустойки за период с 10.11.2018 по 26.02.2019.

 Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки за период с 10.11.2018 по 26.02.2019, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора; ответчик размер и расчет  неустойки не оспорил, взысканию  подлежит неустойка в размере 231851,50руб.  

Кроме того, истец просил взыскать пени до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент вынесения настоящего решения, материалы дела не располагают доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании суммы неустойки  до момента фактического исполнения обязательства соответствует  положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь   статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» 2 133 106,65 руб. долга, 231851,50 руб. неустойки  за период с 10.11.2018 по 26.02.2019, 33993руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2398951,15руб., с начислением неустойки  на сумму долга  2 133 106,65 руб. (ее остаток) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой»  в доход федерального бюджета 832 руб. государственной пошлины  за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                          О.И. Перевалова