1322/2023-41734(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2023 года Дело № А33-3303/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Расчетный  

Центр "Эксперт-Про" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  

денежными средствами, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.01.2023; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3 

установил:

общество с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-Про"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании неосновательного обогащения в размере 556 262 руб. 57 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 01.02.2023 в размере  5 143 руб. 52 коп. и далее с 02.02.2023 по день фактической оплаты долга за каждый день  просрочки от суммы неоплаченной задолженности.  

Определением от 09.02.2023 исковое заявление оставлено судом без движения. В  арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Исковое  заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2023 возбуждено  производство по делу.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд  определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить  предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение  от 12.04.2023.  

Представитель ответчика в судебное заседание 22.05.2023 не явился, о времени и месте  судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец требования поддержал. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле  письменным доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Из искового заявления следует, что между обществом с ограниченной ответственностью  Расчетный центр «Эксперт-про» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (продавец) достигнуто соглашение о поставке и монтаже  системы кондиционирования по адресу: 

<

...>, без  составления письменного договора.  

Ответчиком выставлены счета на оплату: от 12.02.2021 № 13 на предоплату за монтаж  системы кондиционирования на сумму 187 741 руб. 97 коп.; от 30.03.2021 № 21 на  предоплату за оборудование, сверление отверстий на сумму 164 676 руб.; от 25.03.2021 № 20  на доплату за кондиционеры на сумму 203 844 руб. 60 коп.  

Истец перечислил ответчику 556 262 руб. 57 коп., что подтверждено платежными  поручениями: от 12.02.2021 № 43 на сумму 187 741 руб. 97 коп. с назначением платежа:  «оплата по счету № 13 от 12.02.2021 предоплата за монтаж системы кондиционирования на  сумму 187 741 руб. 97 коп.»; от 31.03.2021 № 133 на сумму 164 676 руб. с назначением  платежа: «оплата по счету № 21 от 30.03.2021 предоплата за оборудование, сверление  отверстий на сумму 164 676 руб.; от 06.04.2021 № 143 на сумму 203 844 руб. 60 коп. с  назначением платежа: «доплата за кондиционеры на сумму 203 844 руб. 60 коп.».  

Претензией от 15.11.202 № 27 (направлено ответчику 16.11.2022) истец обратился к  ответчику с просьбой возвратить денежные средства в сумме 556 262 руб. 57 коп., в течение  10 дней с момента получения претензии.  

Истец начислил 5 143 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.12.2022 по 01.02.2023, что следует из представленного истцом  расчета.  

Ссылаясь на то, что денежные средства перечислены ответчику без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, истец обратился с настоящим  иском в суд и просит взыскать с ответчика 556 262 руб. 57 коп., неосновательного  обогащения и 5 143 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.12.2022 по 01.02.2023 и далее с 02.02.2023 по день фактической оплаты долга за  каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена  настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу пункта 1  статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и  становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  

форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с  пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается  адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно  определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя  заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна  содержать существенные условия договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Как установлено судом, в выставленных общества с ограниченной ответственностью  Расчетный Центр "Эксперт-Про" счетах на оплату от 12.02.2021 № 13 на предоплату за  монтаж системы кондиционирования на сумму 187 741 руб. 97 коп.; от 30.03.2021 № 21 на  предоплату за оборудование, сверление отверстий на сумму 164 676 руб.; от 25.03.2021 № 20  на доплату за кондиционеры на сумму 203 844 руб. 60 коп. содержатся существенные и иные  условия, определенные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора  поставки, - наименование товара, его количество, цена, общая сумма поставки, дата оплаты.  

С учетом принятия продавцом акцепта судом сделан вывод о заключении между  сторонами договора купли-продажи.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить  товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного счетами на оплату от  12.02.2021 № 13, от 30.03.2021 № 21, от 25.03.2021 № 20, а также доказательства возврата  предоплаты в размере 556 262 руб. 57 коп. ответчик в материалы дела не представил.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или  возвращения ответчиком перечисленной истцом оплаты непоставленного товара суду не  представлены, требование истца о взыскании 556 262 руб. 57 коп., является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Истец начислил 5 143 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.12.2022 по 01.02.2023, что следует из представленного истцом  расчета.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022  по 01.02.2023 проверен судом, признан правильным.  

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами, из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды от неуплаченной в срок цены за период с 02.02.2023 до дня  фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами на дату принятия решения составляет 17 716 руб. 58 коп.  

с 19.12.2022 по 22.05.2023 = 155 дней 7,5% = 556262,57 /100 * 7,5 / 365 * 155 = 17716,58 руб.  

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не  исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 17 716 руб. 58 коп.,  а также подлежащие начислению на сумму долга в размере 556 262 руб. 57 коп., начиная с  23.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные по ключевой ставке  Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, на сумму  неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга, заявлено  обоснованно.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, рассчитанных на дату принятия настоящего решения подлежит  удовлетворению в сумме 17 716 руб. 58 коп.  

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Расчетный Центр  "Эксперт-Про" (ИНН 

<

***>) 588 207 руб. 15 коп., из них: 556 262 руб. 57 коп. долга,  17 716 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на дату принятия настоящего решения, 14 228 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 556 262 руб. 57 коп. (от  суммы неоплаченного основного долга), начиная с 23.05.2023, рассчитанные по ключевой  ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день  фактической оплаты долга.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Д.С. Куликова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:19:00

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна