Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38407/2020

07 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «СТИЛ» (адрес: Россия 420097, КАЗАНЬ, АМИРХАНА ЕНИКИ, 17, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Авто грузоперевозки «Аметист» (адрес: Россия, 198188, Санкт-Петербург, улица Васи ФИО1 дом 6, литер А, помещение 4-Н,ОФ.429.1.2.3 ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 267 000 руб. 00 коп. задолженности по перевозке груза по договорам заявкам № 120 от 23.12.2019, № 125 от 25.12.2019, № 6 от 09.01.2020, № 131 от 14.01.2020, 4 153 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.04.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛ» (далее – Истец, ООО «СТИЛ», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто грузоперевозки «Аметист» (далее – Ответчик, ООО «Авто грузоперевозки «Аметист», Заказчик) о взыскании 267 000 руб. 00 коп. задолженности по перевозке груза по договорам заявкам № 120 от 23.12.2019, № 125 от 25.12.2019, № 6 от 09.01.2020, № 131 от 14.01.2020, 4 153 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.04.2020. 

Определением суда от 21.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 21.05.2020 с кодом доступа, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

16.06.2020 в суд от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклоняется. Доводы ответчика о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке не подтверждены допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТИЛ» и ООО «Авто грузоперевозки «Аметист» были заключены договоры следующие договоры на разовую перевозку груза:

1. Договор-заявка № 120 от 23.12.2019 на разовую перевозку груза (далее - Договор № 1);

2. Договор-заявка №125 от 25.12.2019 на разовую перевозку груза (далее - Договор №2); 

3. Договор-заявка №6 от 09.01.2020 на разовую перевозку груза (далее - Договор №3);

4. Договор-заявка №131 от 14.01.2020 на разовую перевозку груза (далее – Договор №4).

В соответствии с условиями Договора № 1, доставка груза производится по маршруту: п. Дорожный (Краснодарский край) - г. Киров (Кировская обл.), дата выгрузки; 27.12.2019, стоимость услуг по перевозке - 65 000 руб., 00 коп. (в т.ч. НДС).

В соответствии с условиями Договора № 2, доставка груза производится по маршруту: ст-ца. Пластуновская (Краснодарский край) - г. Киров (Кировская обл.), дата выгрузки: 30.12.2019, стоимость услуг по перевозке - 67 000 руб., 00 коп. рублей (в т.ч. НДС).

В соответствии с условиями Договора № 3, доставка груза производится по маршруту: п. Дорожный (Краснодарский край) - г. Екатеринбург (Свердловская обл.), дата выгрузки: 14.01.2020, стоимость услуг по перевозке - 75 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС).

В соответствии с условиями Договора № 4, доставка груза производится по маршруту: п. Дорожный (Краснодарский край) - г. Пермь (Пермский край), дата выгрузки: 18.01.2020, стоимость услуг по перевозке - 60 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС).

Согласно условиям указанных договоров, оплата производится Заказчиком в течение 10 банковских дней при наличии оригиналов следующих документов: счет-фактура, акт, счет, транспортная накладная.

Истец утверждает, что услуги по перевозке были оказаны надлежащим образом в полном объеме, однако Ответчик на по одному из указанных договоров оплату не произвел, в связи с чем у ООО «Авто грузоперевозки «Аметист» перед ООО «СТИЛ» возникла задолженность в сумме 267 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно частям 1 и 2  ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований Истцом представлены соответствующие подписанные УПД по факту исполнения каждого из вышеуказанных договоров, а также  транспортные накладные, а именно: УПД № С000003939 от 28.12.2019, транспортная накладная от 23.12.2019, УПД № 20010068 от 24.12.2019, УПД № С000003944 от 30.12.2019, УПД № С000003982 от 14.01.2019, транспортная накладная от 10.01.2020, УПД № 10000524 от 10.01.2020, УПД № С000004000 от 18.01.2019, транспортная накладная от 14.01.2020, УПД № 20000392 от 15.01.2020. 

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке грузов.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 267 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 4 153 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету Истца размер процентов, по состоянию на 30.04.2020, составил 4 153 руб. 21 коп.

 Расчет судом проверен, является арифметически верным.

 В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг, установлена материалами дела, требование Истца о взыскании с Ответчика 4 153 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклоняется. Доводы ответчика о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке не подтверждены допустимыми доказательствами. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто грузоперевозки "Аметист" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТИЛ" 267 000 руб. 00 коп. задолженности по перевозке груза по договорам заявкам № 120 от 23.12.2019, № 125 от 25.12.2019, № 6 от 09.01.2020, № 131 от 14.01.2020, 4 153 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.04.2020, 8 423 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.