Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Пермь 01.11.2023 № А50-18581/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023 

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2023  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»)  (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км,  д. 5, стр. 3, офис 506, 614990, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному автономному учреждению "Комбинат благоустройства  Чайковского городского округа" (617762, Пермский край, Чайковский г.о.,  

<

...> двлд. 21, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 24.03.2022, ИНН: 

<

***>)  

об обязании устранить препятствия в пользовании тепловой трассы, при участии в судебном заседании: не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Т Плюс» (истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному  учреждению "Комбинат благоустройства Чайковского городского округа"  (ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании тепловой трассы  на участке от ТК6-1 до ТК-8 путем переноса элементов детской площадки в  составе: игровой комплекс, четыре лавочки, две качели-балансир, две урны – за  пределы трех метров в каждую сторону, считая от края строительных  конструкций тепловых сетей (охранной зоны).  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, явку  своего представителя в судебные заседания не обеспечил, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено  имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон,  считающихся надлежащим образом, извещенными о начавшемся судебном  процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем  размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" (ст. ст. 121 - 123 ААПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.  

В соответствии с выпиской ЕГРН в ведении ПАО «Т Плюс» на основании  заключенного концессионного соглашения находится Трубопровод тепловых  сетей ДС АО УНХ, кадастровый номер 59:12:0000000:5687, адрес объекта:  Российская Федерация, Пермский край, г.о. Чайковский, г. Чайковский.  

Вдоль тепловой трассы установлена охранная зона тепловых сетей, что  подтверждено выкопировкой публичной кадастровой карты, письмом Филиала  ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю.  

Объекты размещены на неразграниченном земельном участке, кадастровый  номер не присвоен.  

В ходе обследования тепловой сети при участии представителя ответчика  установлен факт размещения в границах охранной зоны тепловой сети на  участке от ТК-6-1 до ТК-8 детской площадки в составе элементов: игровой  комплекс, четыре лавочки, две качели-балансир, две урны, что подтверждается  актом осмотра охранной зоны от 10.03.2023.  

Письмом от 18.07.2023 № 489 муниципальное автономное учреждение  «Комбинат благоустройства Чайковского городского округа» подтвердило факт  нахождения объектов на балансе учреждения.  

Требования истца, изложенные в письме об освобождении охранной зоны  тепловой сети, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Истец, полагая, что действия ответчика являются незаконными и нарушают  требования Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами  доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его  права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановление Пленума  Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей  304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении  нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит  удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником  или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом  

или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением  владения, нарушается его право собственности или законное владение.  

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет,  что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного  владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не  связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от  того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости  ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.  

Согласно пункту 33 Приказа Госстроя России от 21.04.2000 № 92 "Об  утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию  системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах  Российской Федерации" в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть  обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и  технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной  деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме  требований "Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей" и  утвержденных на их основе органами местного самоуправления Правил охраны  тепловых сетей.  

В целях повышения технического уровня эксплуатации и обеспечения  охраны тепловых сетей от повреждений Приказом Министерства архитектуры,  строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.08.1992 № 197  утверждены и введены в действие Типовые правила охраны коммунальных  тепловых сетей (далее - Правила № 197).  

Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей должны  выполняться предприятиями и организациями независимо от их  организационно-правовой формы, осуществляющими строительство,  реконструкцию, техническое перевооружение и эксплуатацию тепловых сетей  на территории городов и других населенных пунктов, а также переустройство и  эксплуатацию дорог, трамвайных и железнодорожных путей, переездов,  зеленых насаждений, подземных и наземных сооружений в непосредственной  близости от тепловых сетей.  

В соответствии с пунктом 1, 33 Типовых правил охраны коммунальных  тепловых сетей, утвержденных приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197 "О  типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей" охрана тепловых  сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и  бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса  мер организационного и запретительного характера. В составе  соответствующих мер предусмотрены и требования к использованию  территорий охранных зон тепловых сетей.  

Согласно пункту 5 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей  в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия,  которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их  повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе  возводить временные строения и заборы, устраивать спортивные и игровые  площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного  транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.  

Охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки  тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом  естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от  края строительных конструкций тепловых сетей, или от наружной поверхности  изолированного теплопровода бесканальной прокладки.  

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий,  сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа  прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат  обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте  указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.0786 "Тепловые  сети" (пункт 4 Правил № 197).  

Согласно пункту 5 Правил № 197 в пределах охранных зон тепловых сетей  не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в  нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи, или  препятствующие ремонту, в том числе запрещено загромождать подходы и  подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и  громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы; устраивать  спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные  пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов,  гаражи, огороды и т.п.  

Пунктом 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115,  также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах  прокладки теплопроводов.  

Материалами дела, в частности актом осмотра от 10.03.2023,  подтверждается размещение в охранной зоне тепловой сети с кадастровым  номером 59:12:0000000:5687, по адресу: 

<

...> между  домами 25 и 27 (ориентир) находятся следующие объекты: игровой комплекс,  четыре лавочки, две качели-балансир, две урны.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами  права, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  истцом требований и наличии оснований для возложения на ответчиком  обязанности по устранению препятствий в пользовании участка тепловой  трассы путем сноса (демонтажа) объектов, находящихся в охранной зоне.  

 Согласно ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных  средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части  решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и  срок их совершения.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать муниципальное автономное учреждение "Комбинат  благоустройства Чайковского городского округа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в  законную силу устранить препятствия в пользовании тепловой трассы на  участке от ТК6-1 до ТК-8 путем переноса элементов детской площадки в  составе: игровой комплекс, четыре лавочки, две качели-балансир, две урны – за  пределы трех метров в каждую сторону, считая от края строительных  конструкций тепловых сетей.  

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Комбинат  благоустройства Чайковского городского округа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы на уплату  государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского  края.  

Судья М.М. Лаптева