РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-117014/24-172-991

г. Москва

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Гончаренко К.В.

при ведении протокола помощником судьи Хамхоевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК 

127030, Г.МОСКВА, УЛ СУЩЁВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***> 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОН" 

664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ЧКАЛОВА, Д. 12, ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2022, ИНН: 

<

***> 

о взыскании суммы задолженности по банковской гарантии в размере 2 054 534 руб. 52 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период с 16.04.2024г. по 24.04.2024г. в размере 18 187 руб. 68 коп., суммы неустойки по банковской гарантии за период с 25.04.2024г. по 14.05.2024г. в размере 82 181 руб. 38 коп., суммы неустойки в соответствии с п. 5.2. общих условий с 14.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО ИНГОССТРАХ БАНК обратилось в суд с иском к ООО "АРГОН" о взыскании суммы задолженности по банковской гарантии в размере 2 054 534 руб. 52 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период с 16.04.2024г. по 24.04.2024г. в размере 18 187 руб. 68 коп., суммы неустойки по банковской гарантии за период с 25.04.2024г. по 14.05.2024г. в размере 82 181 руб. 38 коп., суммы неустойки в соответствии с п. 5.2. общих условий с 14.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности 

В судебное заседание не явился истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023г. Банк СОЮЗ (АО) (далее – Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 1201189-ВБЦ на сумму 2 054 534 руб. 52 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО "АРГОН" (далее – Ответчик, Принципал) по закупке блока повышения давления компрессорной системы подачи рабочего газа для испытательного стенда для ФГБУ НАУКИ ФИЗИКОТЕХИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ИМ. А.Ф. ИОФФЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (Бенефициар).

02.04.2024г. в адрес (АО) Ингосстрах Банк поступило требование Бенефициара исх. №0202- 590 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 2 054 534,52 руб. по Банковской гарантии №1201189-ВБЦ от 23.05.2023г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 05.04.2024г.

15.04.2024г. (АО) Ингосстрах Банк была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в общем размере 2 054 534 руб. 52 коп., что подтверждается Платежным Поручением №92657 от 15.04.2024г. 

15.04.2024г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 150-01/18/399-05-02-5069) о возмещении денежной суммы в размере 2 054 534 руб. 52 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в течение 7 рабочих дней. 

Ответа на Требование Истца до настоящего времени не поступило, требование Ответчиком не исполнено.

Согласно пунктам 3.4.1, 4.1.1., 4.1.2. Общих условий представления Банковских гарантий Банка СОЮЗ (АО) (далее – Общие условия), размещённых на сайте банка по адресу https://www.banksoyuz.ru/ru/corporate/lending/index.php, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов. 

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.4.1., 4.3.2. Общих условий, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 7 (Семи) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, а также возместить иные расходы Гаранта. 

В соответствии п. 3.4.2. Общих условий в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 3.4.1. Общих условий, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования. 

Проценты на сумму регрессного требования начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 3.4.1. Общих условий (7 рабочих дней), включительно. 

При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 5.2. Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется. 

Так, сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по состоянию на 14.05.2024г. составляет: 2 054 534,52* 36%/365 дн. * 9 дн. (с 16.04.2024г. по 24.04.2024г.) = 18 187,68 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила п. 1 ст. 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты Истцом Бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у ответчика безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что исковые требования документально, обоснованы, подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиками отзыв, доказательства в опровержение заявленных требований не представлены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ с ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,123-156,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК задолженность по банковской гарантии в размере 2 054 534,52 руб., проценты за период с 16.04.2024 по 24.04.2024 в размере 18 187,68 руб., неустойку за период с 25.04.2024 по 14.05.2024 в размере 82 181,38 руб.,  неустойку за период с 14.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 775 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяГончаренко К.В.