АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135939/18-34-973

г. Москва

29 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 3014774619200558)

о взыскании 600 000 руб. долга, 108 000 руб. неустойки,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 № 340, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 600 000 руб. долга, 108 000 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 07-17/21 от 12.10.2017, во исполнение которого истец (Росгосцирк) оказал услуги по предоставлению для использования (проката) программы, что подтверждается актом выполненных работ от 05.12.2017, сводным отчетом о реализации билетов от 05.12.2017, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика, однако ответчик (прокатчик) до настоящего времени 600 000 руб. долга не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден документально, суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 4.6 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 108 000 руб. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 08.12.2017 по 05.06.2018.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга, суду также не представлено.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 330, 401, 420 - 425, 431 - 434, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 3014774619200558) в пользу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (ОГРН 

<

***>) 600 000 руб. долга, 108 000 руб. неустойки, всего 708 000 (семьсот восемь тысяч) руб., а также 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в  течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.