ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296455/19-34-2164

г. Москва

04 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.                                                                                                      

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 г.                                                                                                      

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Международной коммерческой компании "Монтре Холдинг Лтд."

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ №1"

111250 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ 26/3А СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании 34 461 736 руб. 71 коп. вексельного долга, 226 597 руб. 72 коп. процентов, 226 597 руб. 72 коп. пени, 40 000 руб. расходов по совершению протеста, 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

Международная коммерческая компания "Монтре Холдинг Лтд." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ №1" о взыскании 34 461 736 руб. 71 коп. вексельного долга, 226 597 руб. 72 коп. процентов, 226 597 руб. 72 коп. пени, 40 000 руб. расходов по совершению протеста. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в части вексельного долга не возражал, полагал невозможным одновременное удовлетворение требований в части пени и процентов по доводам представленного отзыва на исковое заявление. 

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, Международная коммерческая компания "Монтре Холдинг Лтд." является законным держателем простого векселя № 1/2019, выданного ООО "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ №1", дата и место составления - 04.02.2019, город Москва, на сумму 34 461 736 руб. 71 коп., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 30.08.2019. 

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление Пленума № 33/14) вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

На основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума № 33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Порядок и форма предъявления простого векселя к платежу действующим законодательством не установлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 21, 23 постановления Пленума № 33/14, при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (п. 36 постановления Пленума № 33/14).

Исходя из смысла ст. ст. 46, 53 Положения о простом и переводном векселе, требования к векселедателям в простом векселе могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием для требований к прямым должникам является сам вексель.

Установленный в векселе срок платежа наступил, он предъявлен к платежу, однако платеж не совершен. Тем самым должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства.

Следовательно, векселедатель вопреки требованиям гражданского и вексельного законодательства необоснованно уклоняется от уплаты по векселю, хотя срок платежа наступил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании долга по векселю в сумме 34 461 736 руб. 71 коп. законным и обоснованным.

Возможность взыскания процентов по вексельному долгу предусмотрена статьей 48 Положения о переводном и простом векселе. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов (пункт 27 постановления Пленума № 33/14). 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив расчет истца по исчислению пени и процентов за период с 03.10.2019 по 06.11.2019, суд признает расчет правильным, в связи с чем требование в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины и расходы, связанные с протестом спорного векселя, взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 142, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ №1" в пользу Международной коммерческой компании "Монтре Холдинг Лтд." 34 461 736 руб. 71 коп. вексельного долга, 226 597 руб. 72 коп. процентов, 226 597 руб. 72 коп. пени, всего 34 914 932 (тридцать четыре миллиона девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 15 коп., а также 40 000 (сорок тысяч) руб. расходов по совершению протеста и 197 575 (сто девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить  Международной коммерческой компании "Монтре Холдинг Лтд." из федерального бюджета 200 (двести) руб. госпошлины, уплаченной чеком-ордером № 4964 от 06.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.