АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39346/2018

г. Екатеринбург

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРТ-Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315631100000939; ИНН 

<

***>)

о взыскании 973804 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности № 21 от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

       Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЕРТ-Групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №Д-09/17 от 03.03.2017 года в размере 830000 руб., неустойки в размере 143804 руб. за период с 04.10.2017 по 09.07.2018, с начислением пени  по дату фактического погашения задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № Д-09/17 от 03.03.2017 года, спецификациями № 2 от 03.07.2018, № 3 от 02.08.2017, № 4 от 23.08.2017, № 5 от 18.09.2017, № 6 от 05.10.2017 и согласно универсальным передаточным документам № 269 от 03.07.2017, № 326 от 02.08.2017, № 365 от 23.08.2017, 417 от 18.09.2017, № 451 от 05.10.2017, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 1316000 руб.

 В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям оплаты, указанным в вышеперечисленных спецификациях к договору оплата за поставленную продукцию должна быть произведена в течение 60 календарных дней с момента поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, в которых  (графа «товар получил») имеются подписи ответчика.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, товар оплачен частично, доказательств погашения задолженности в сумме 830000 руб. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 договора при увеличении сроков оплаты по вине покупателя, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от суммы стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 6.2  договора были начислены пени в размере 143804 руб. за период с 04.10.2017 по 09.07.2018 за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

       Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22476 руб.  

Государственная пошлина в размере 624 руб., перечисленная по платежному поручению № 648 от 28.05.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315631100000939; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРТ-Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 830000 (Восемьсот тридцать тысяч) руб., неустойку в размере 143804 (Сто сорок три тысячи  восемьсот четыре) руб. за период с 04.10.2017 по 09.07.2018, с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1% от суммы стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315631100000939; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРТ-Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  22476 (Двадцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕРТ-Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 624 руб., перечисленную по платежному поручению № 648 от 28.05.2018. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова