Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81851/23

25 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КАШИРСКИЙ Региональный оператор» (ООО «КАШИРСКИЙ РО»)

к Садовому некоммерческому товариществу «ЭНЕРГЕТИК» (СНТ «ЭНЕРГЕТИК»)

о внесении изменений в договор от 07.09.2021г. № КРО-2021-9000843 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАШИРСКИЙ РО» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к СНТ «ЭНЕРГЕТИК» (далее – Ответчик) с требованиями о внесении изменений в договор от 07.09.2021г. № КРО-2021-9000843 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, с учетом уточнения от 06.03.2024г.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Также суд отмечает, что у ответчика было достаточно времени с учетом продолжительности рассмотрения судом настоящего дела для представления дополнительных доказательств, предъявления встречного иска.

Исходя из обстоятельств дела, удовлетворение судом данного ходатайства ответчика повлечет увеличение сроков рассмотрения настоящего дела, что противоречит предусмотренному статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу осуществления судопроизводства в разумный срок.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Московской области в Каширской зоне, заключенным по результатам проведенного конкурсного отбора, 28.04.2018 между Министерством экологии и природопользования Московской области и Региональным оператором (далее - Соглашение), последний наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), согласно пункту 1 статьи 24.6, пунктам 2, 4 статьи 24.7 которого региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. утверждены Правила обращения с ТКО № 1156 (далее - Правила № 1156), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО собственников ТКО предусмотрена статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктами 4, 8(11), 8(12) Правил № 1156.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ, кроме того, договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

07.09.2021г. между ООО «КАШИРСКИЙ РО» и СНТ «ЭНЕРГЕТИК» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 07.09.2021г. № КРО-2021-9000843 (далее - договор) в отношении объекта по адресу: Московская область, г. Ступино, с. Васильевское, СНТ «ЭНЕРГЕТИК».

В соответствии с п. 4.1 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. № 505 (далее - Правила № 505), исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Количество и тип контейнера/бункера, используемых ответчиком, периодичность вывоза ТКО зафиксированы в Приложении к договору от 07.09.2021г. № КРО-2021-9000843 «Информация по предмету договора».

В соответствии с указанным приложением, ответчик использует место (площадку) накопления ТКО по адресу: Московская область, г. Ступино, с. Васильевское, СНТ «ЭНЕРГЕТИК», 3 контейнера объемом 1.1 куб. м, периодичность вывоза ТКО установлена по графику: еженедельно по понедельникам с мая по август для двух контейнеров, 4 пятницу месяца для 1 контейнера (с мая по август), свыше графика по заявке.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1156 накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются с учетом экологического законодательства РФ и законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Осуществление накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО должно быть безопасным для населения и окружающей среды.

Осуществление накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО должно быть безопасным для населения и окружающей среды.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. 

Исполнение обязательств считается надлежащим, и оно должно соответствовать принципу добросовестности. Это обязанность вести себя так, как ожидается от любого участника гражданского оборота при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, исполнении обязанностей. В частности, стороны действуют добросовестно, если учитывают права и законные интересы другой стороны, содействует друг другу.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Периодичность транспортирования ТКО в Договоре была установлена в соответствии с нормами СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, действовавшего на момент заключения Договора.

Сторонами может быть выбран предусмотренный подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 способ коммерческого учета, а именно по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, в случае если контейнеры потребителя и места (площадки) накопления ТКО соответствуют нормам действующего экологического законодательства и внесены в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

В целях приведения в соответствие Договора нормам действующего законодательства Региональный оператор письмом от 06.06.2023 исх. № 2122 в адрес Ответчика направил два экземпляра дополнительного соглашения № 1 к Договору №КРО- 2021-9000843 на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанный со стороны Регионального оператора.

28.06.2023 дополнительное соглашение было получено Ответчиком, однако подписанное дополнительное соглашение, либо мотивированный отказ от подписания дополнительного соглашения в адрес Регионального оператора от Ответчика не поступало. 

Таким образом, Стороны не пришли к согласию по внесению изменений в Договор на оказание услуг по обращению с ТКО, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Санитарными правилами СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с «СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...»), утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, и содержащими основные положения, подлежащие строгому соблюдению для обеспечения санитарного состояния территорий городских и сельских поселений, установлено (пунктом 6 указанных Санитарных правил), что количество мусоросборников, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяется хозяйствующими субъектами в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО. 

При этом в соответствии с нормами действующего законодательства Потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по оплате услуг Регионального оператора. Ответчик, руководствуясь заключенным договором, знал об объеме оказываемых Региональным оператором услуг согласно установленных нормативов накопления ТКО и тарифа регионального оператора (информация является общедоступной).

Срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток. Вывоз крупногабаритного мусора осуществляется по мере накопления, но не реже 1 раза в 10 суток при температуре наружного воздуха плюс 4 °C и ниже, а при температуре плюс 5 °C и выше - не реже 1 раза в 7 суток (п.11 Санитарных правил).

К полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами в соответствии со ст.6 Федерального закона № 89-ФЗ относится утверждение порядка накопления ТКО. 

На территории Московской области Порядок накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) регламентирован распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства распоряжением от 26.06.2019 № 350-РВ (далее – Порядок накопления ТКО). 

Согласно положениям п.п. 3.4, 3.6 раздела 3 Порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области необходимое количество контейнеров на контейнерной площадке и их вместимость определяются исходя из нормативов накопления отходов. Количество контейнеров, необходимых для накопления (в том числе раздельного накопления) ТКО, образуемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, определяется исходя из установленных нормативов накопления ТКО и в соответствии с условиями договора об оказании услуг по обращению с ТКО.

Вышеуказанным порядком установлено, что вывоз ТКО из контейнеров должен осуществляться в соответствии с графиком вывоза ТКО, при этом вывоз сухих отходов с мест накопления осуществляется по мере накопления, но не реже 2 раз в неделю, а вывоз смешанных отходов по мере накопления, но не реже 1 раза в день в соответствии с графиком вывоза ТКО (п.п. 4.6., 6.2., 6.3.).

На основании вышеизложенного, вывоз ТКО на территории Московской области не может быть реже чем 2 раз в неделю в период пониженной температуры (ниже -5 градусов) и ежедневно в период повышенной температуры (выше +5) градусов для обеспечения санитарно-эпидемиологических требований и недопущению негативных экологических последствий.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области установлены распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.09.2021 № 431-РВ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» образуемых объектами разных категорий, в том числе для объектов категории - «Садоводческие кооперативы, садово-огородные товарищества». Для объектов данной категории определена расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив – 1 участок. Годовой норматив накопления отходов на 1 участок установлен 1,48 м3. 

Предельные единые тарифы на услуги региональных операторов утверждены распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2021 № 290-Р «О внесении изменения в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 403-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годов на территории Московской области».

Годовой объем образуемых ТКО должен быть рассчитан исходя из нормативов накоплений ТКО по категории «Садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ», установленных распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.09.2021 г. № 431-РВ «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Московской области».

Вопреки позиции ответчика региональный оператор произвел расчет необходимого количества объема вывозимых отходов с учетом сезонного характера деятельности СНТ (с мая по август), а также с учетом раздельного сбора отходов.

Кроме того, согласно п.8 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. 

В соответствии с п. п. 2.9 и 2.11 раздела 2 Порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области, раздельное накопление ТКО предусматривает разделение ТКО по видам однородных отходов, складирование разделенных видов ТКО на контейнерных площадках в соответствующие контейнеры, предназначенные для раздельного накопления ТКО. При раздельном накоплении ТКО из ТКО выделяются сухие отходы, подлежащие утилизации, а именно: бумага, картон, пластик, полиэтилен, металл, стекло, - годные к вторичной переработке, не загрязненные пищевыми отходами, в связи с чем, на контейнерных площадках, расположенных по адресам, указанным в Приложении «Информация по предмету договора», Потребитель должен соблюдать требования к раздельному накоплению отходов.

Вопреки позиции ответчика, исходя из количества земельных участков, входящих в СНТ «ЭНЕРГЕТИК» (104 земельных участка) образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Данная правовая позиция также отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 38 постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» разъяснил, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Однако Ответчик полагает, что периодичность вывоза ТКО должно регулироваться им самостоятельно, исходя из его волеизъявления (подача заявки имеет субъективный характер); периодичность вывоза ТКО должна соответствовать срокам временного накопления несортированных ТКО, установленным санитарными правилами и нормами в целях соблюдения благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки.

Согласно положениям Закона № 89-ФЗ и пункта 25 Правил № 1156 к существенным условиям договора относятся объем и места (площадки) накопления; планируемый объем и (или) масса транспортируемых ТКО; периодичность вывоза ТКО.

Предложенные Региональным оператором условия договора основаны на императивных нормах законодательства, призванных обеспечить безопасность осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО для населения и окружающей среды; периодичность вывоза ТКО должна соответствовать срокам временного накопления несортированных ТКО, установленным санитарными правилами и нормами.

Также суд обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае периодичность и условия вывоза ТКО, указанные СНТ «ЭНЕРГЕТИК», противоречат действующему законодательству и не подлежат применению.

Несогласие ответчика с тарифами, периодами расчета и т.д. не свидетельствует о неправомерности исковых требований.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом рассмотрены в полном объеме и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ссылки ответчика на «Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023г., суд расценивает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании у истца доказательств фактического объема оказанных услуг региональным оператором.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Ответчика об истребовании доказательств, поскольку Ответчиком не доказана невозможность самостоятельно получить запрашиваемые доказательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, Региональный оператор считает, что следует внести изменения в договор на оказание услуг по обращению с ТКО изложив Приложение № 1 в редакции Истца, приведенной в дополнительном соглашении №1, с целью приведения условий Договора в соответствие с действующими нормами законодательства Российской Федерации регламентирующих обращение с твердыми коммунальными отходами.

На дату подачи настоящего искового заявления, подписанный экземпляр Дополнительного соглашения №1 в редакции Истца, не противоречащей законодательству Российской Федерации от Ответчика не поступал.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 9, 41, 49, 65, 66, 71, 104, 110, 112, 158, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Внести изменения в договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 07.09.2021г. № КРО-2021-9000843, изложив Приложение к договору «Информация по предмету договора» в редакции Регионального оператора от 06.03.2024г.:

 

 

QR или Штрих код договора

документ создан «___»________20__г.

время печати:

пользователь №_________________

к Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

 КРО-2021-9000843 от 07.09.2021 г.

 

ИНФОРМАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ ДОГОВОРА

I. Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов 

№ п/п

Адрес объекта Потребителя

Показатель расчётной единицы (общая площадь жилого помещения, м2, количество и объем контейнеров и т.п.)

Норматив накопления ТКО (при расчетах по нормативу), м3/мес.?

Объем принимаемых ТКО, м3/мес.?

Место (площадка)накопления ТКО

Периодичность вывоза ТКО?

Тариф, руб./м3 без учета НДС?(C 01.07.2021 по 31.12.2021)

Стоимость услуг,руб./мес.без НДС(гр.5*гр.8)?

Сумма НДС,руб./мес.?

Стоимость услуг, руб./мес. с учётом НДС(гр.9+гр.10)?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

142825, Московская область, г. Ступино, с. Васильевское, СНТ «ЭНЕРГЕТИК»

1,1/2

-

29,15

142825, Московская область, г. Ступино, с. Васильевское, СНТ «ЭНЕРГЕТИК»

С мая по август каждый понедельник, среду и пятницу (свыше графика по заявке)

876,24

25542,40

5108,48

30650,88

2

142825, Московская область, г. Ступино, с. Васильевское, СНТ «ЭНЕРГЕТИК»

0,9 РСО

-

1,83

142825, Московская область, г. Ступино, с. Васильевское, СНТ «ЭНЕРГЕТИК»

По графику – 2 раза в месяц в период с мая по август (свыше графика по заявке) 

876,24

1603,52

320,70

1924,22

Итого

 

30,98

 

 

27145,92

5429,18

32575,10

 

3. Взыскать с СНТ «ЭНЕРГЕТИК» в пользу ООО «КАШИРСКИЙ РО» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

4. Возвратить ООО «КАШИРСКИЙ РО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.09.2023 № 67374.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                               И.В. Лелес