АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-17004/2022

г. Краснодар

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубко А.Н., в отсутствие в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания "Самарское"» (ИНН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТК» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу № А53-17004/2022, установил следующее.

ООО «Транспортная компания "Самарское"» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Ипопат-Юг»(переименовано в ООО «РТК»; далее – компания) о взыскании 1 027 923 рублей задолженности по договорам субаренды транспортных средств без экипажа.

Решением от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2022, иск удовлетворен в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 1 027 923 рубля задолженности и 23 279 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением компанией обязанности по оплате арендного пользования транспортными средствами.

В кассационной жалобе компания просит решение от 14.09.2022 и апелляционное постановление от 14.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что с учетом произведенных ответчиком оплат по договорам субаренды общая сумма неисполненных обязательств перед истцом составляет 827 923 рубля.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая выводы судебных инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также имеющимся доказательствам. Сумма не исполненных ответчиком обязательств перед истцом составляет 1 027 923 рубля. Факт использования компанией транспортных средств по договорам субаренды подтверждается актами приема-передачи, актами возврата, договорами субаренды, а также соглашениями о расторжении договоров субаренды, подписанными обеими сторонами.

Лица, участвующие в деле, явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Представитель компании, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-связи, к судебному заседанию не подключился. В телефонном режиме сообщил суду об отсутствии у него технической возможности; ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Поскольку представитель ответчика, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, к заседанию не подключился, суд кассационной инстанции завершил сеанс веб-конференции и продолжил рассмотрение дела в обычном порядке. Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, с учетом следующего.

Согласно материалам дела, общество (субарендодатель) и компания (субарендатор) заключили договор от 17.05.2021 субаренды транспортного средства без экипажа № 1, по условия которого субарендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование субарендатору транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Пунктом 5.1 договора субаренды установлена стоимость субарендного пользования транспортными средствами, переданными в субаренду субарендатору, в размере 57 тыс. рублей в месяц.

Согласно пункту 5.2 договора субарендная плата производится субарендатором до 5-го числа каждого календарного месяца.

Стороны заключили аналогичные договоры субаренды транспортного средства без экипажа от 17.05.2021 № 3 и 4.

Общество как субарендодатель свои обязательства по договорам субаренды выполнило своевременно и в полном объеме: транспортные средства переданы и приняты компанией, что подтверждается актами приема-передачи.

Общество (субарендодатель) и компания (субарендатор) заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа от 10.12.2021 № 5, по условия которого субарендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование субарендатору транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Пунктом 5.1 договора субаренды установлена стоимость субарендного пользования транспортными средствами, переданными в субаренду субарендатору, в размере 52 тыс. рублей в месяц.

Согласно пункту 5.2 договора субарендная плата производится субарендатором до 5-го числа каждого календарного месяца.

Стороны заключили аналогичные договоры субаренды транспортного средства без экипажа от 10.12.2021 № 5 и 7.

Общество как субарендодатель свои обязательства по договорам субаренды выполнило своевременно и в полном объеме: транспортные средства переданы и приняты компанией, что подтверждается актами приема-передачи.

15 марта 2022 года договоры субаренды от 17.05.2021 № 1, 3, 4; от 10.12.2021 № 5, 6 и 7 расторгнуты, транспортные средства возвращены обществу по актам приема-передачи.

В обоснование исковых требований общество указало, что компания как субарендатор нарушила обязательства по договорам субаренды в части своевременной и полной оплаты субаренды; задолженность составляет: по договору № 1 – 189 580 рублей, по договору № 3 – 198 580 рублей, по договору № 4 – 141 580 рублей, по договору № 5 – 166 061 рубль, по договору № 6 – 166 061 рубль, по договору № 7 – 166 061 рубль.

С 17.05.2021 по 15.03.2022 общая сумма субарендной платы по указанным договорам составила 2 202 663 рубля; частичное исполнение субарендатором обязанности по оплате пользования транспортными средствами на сумму 1 174 740 рублей подтверждено платежными поручениями: от 05.07.2021 № 002518, 16.08.2021 № 003210, 17.09.2021 № 3568, 06.12.2021 № 624, 07.12.2021 № 639; сумма неисполненных обязательств составила 1 027 923 рубля.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 20.04.2022 № 41 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием обращения общества с иском в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

На основании статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор – вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса).

Арендатор в течение срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статьи 644, 645 Гражданского кодекса).

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

По результатам исследования представленных в дело доказательств, их оценки по правилам статьи 71 Кодекса судебные инстанции признали, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства передачи обществом транспортных средств во владение и пользование компании, а также наличия на стороне последней суммы долга в заявленном размере. Удовлетворение иска обосновано заключением сторонами договоров субаренды транспортных средств и установленными обстоятельствами их ненадлежащего исполнения со стороны субарендатора в части оплаты.

Единственный довод, приведенный в кассационной жалобе, о том, что долг компании, с учетом частичной оплаты, составляет 827 923 рубля, приводился в апелляционном суде, проверен и отклонен как документально не подтвержденный. Этот аргумент проверен судом кассационной инстанции и опровергнут доказательствами.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Кодекса). Основания для отмены (изменения) решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют, нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу № А53-17004/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.В. Сидорова

 

Судьи

В.А. Анциферов

А.И. Мещерин