Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А41-29002/19

14

августа

2019

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  29.07.2019

Полный текст решения изготовлен 14.08.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "АРКТИКА" к МУП "УК ЖКХ" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «АРКТИКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «ЖКХ о взыскании задолженности по контракту №Ф.2018.36275 от 24.01.2018г. о возмездном оказании услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) из объектов жилищного фонда в размере 1 661 952,09 руб., неустойку в размере 37 352,37 руб. и расходы по госпошлине.

От ответчика поступил отзыв с возражениями, согласно которому последний просит отказать в удовлетворении иска со ссылкой на отсутствие оснований для оплаты со стороны МУП «УК ЖКХ», поскольку АО «АРКТИКА» со своей стороны не исполнены обязательства по вывозу ТКО, что, по его мнению, не может повлечь для ответчика обязанность по оплате не оказанных услуг.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные пояснения по делу, приобщенные к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  заключен контракт №Ф.2018.36275 от 24.01.2018г. о возмездном оказании услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) из объектов жилищного фонда,  по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия) по вывозу и размещению ТКО в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки. 

Порядок и сроки сдачи-приемки установлены сторонами в п.4.2. и п.4.3. договора, согласно которым в течение пяти рабочих со дня получения счета, счета-фактуры, акта выполненных работ Заказчик назначает экспертизу выполненных работ, а в течение трех дней после получения осуществляет приемку оказанных услуг.

Судом установлено, что акт №29619 от 01.09.2018г. о приемке выполненных работ, счет на оплату №9976 от 01.07.2018г., счет-фактура №11790 от 01.07.2018г. были получены  ответчиком 10.10.2018г.

Стоимость оказанных услуг в июне 2018г. составляет 1 661 952,09 руб.

Ответчик от исполнения обязанности по уплате уклонился, направленная в адрес претензия 31.10.2018г. не была исполнена. В ответе от 09.11.2018г. сообщил, что АО «АРКТИКА», якобы, не исполнило своих обязательств по вывозу мусора, что подтверждается многочисленными жалобами от населения, в связи с чем у МУП «УК ЖКХ» отсутствует обязанность по оплате услуг, которые, по его мнению, фактически не были оказаны.

Полагая, что вышеуказанными действиями ответчика нарушены права истца, последний обратился в суд  с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного требования по следующим основаниям. 

По своей правовой природе представленный договор является договором оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 5.3. предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Между тем, ответчиком оплата в установленные сроки не произведена, на недостатки  оказанных услуг, в акте оказанных услуг Заказчик не сослался, что свидетельствует о принятии им работ (услуг) без замечаний и претензий по качеству и объему работ (услуг).

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается, что истцом обязательства были выполнены в согласованном с Заказчиком объеме, без претензий, при том, что, в свою очередь, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом исполнены не были. 

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ  принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Задолженность в размере 1 661 952,09 руб. до настоящего времени  является не погашенной.

Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся суммы долга в полном объеме либо частично суду в настоящем судебном заседании не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени  в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                               1 661 952,09 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 352,37 руб.

В соответствии с п.7.2. договора при неоплате услуг, оказанных по данному договору, в установленные сторонами сроки, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за просрочку платежа за период с 10.11.2018г. по 04.02.2019г. составляет 37 352,37 руб.

Проверив расчет, суд признает его верным.

Ответчик не доказал в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые он ссылается в своем отзыве, тогда как доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, находят свое подтверждение выясненными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "УК ЖКХ" в пользу АО "АРКТИКА" задолженность в размере 1 661 952,09 руб., неустойку в размере 37 352,37 руб. и расходы по госпошлине в размере 29 993 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                                               О.А. Анисимова