АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-771/2021

г. Магадан

04 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником судьи Е.А. Князевой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, 

<

...>)

о взыскании 212 964 рублей 81 копейки

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа (далее – ответчик, УГХ и ЖТ администрации Сусуманского городского округа), о взыскании задолженности по оплате поставленной в рамках муниципального (государственного) контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 16.11.2020 № 22т264/30/33 тепловой энергии в муниципальные пустующие жилые помещения поселка городского типа Мяунджа за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 199 779 рублей 37 копеек, пени за период с 11.02.2021 по 21.05.2021 в размере 3 329 рублей 66 копеек, а всего 203 109 рублей 03 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 96, 111-114).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 210, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 3 статьи 153, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», условия муниципального (государственного) контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 16.11.2020 № 22т264/30/33.

Информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» 25.05.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; представил в суд дополнительные документы, в том числе ходатайство от 28.07.2021 № МЭ/20-18-34-3287 об увеличении суммы иска до 212 964 рублей 81 копейки (основной долг – 199 779 рублей 37 копеек, пени за период с 11.02.2021 по 26.07.2021 – 13 185 рублей 44 копейки), а также доказательства вручения ходатайства ответчику.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом; требования определений суда не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу иска.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 28.07.2021 № МЭ/20-18-34-3287 об увеличении суммы иска до 212 964 рублей 81 копейки (основной долг – 199 779 рублей 37 копеек, пени за период с 11.02.2021 по 26.07.2021 – 13 185 рублей 44 копейки) судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.  

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела документов. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства и жизнеобеспечения территории администрации Сусуманского городского округа, утвержденного решением Собрания представителей Сусуманского городского округа от 20.01.2020 № 330, УГХ и ЖТ администрации Сусуманского городского округа организует в границах муниципального городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения топливом; обеспечивает проживающих в муниципальном городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями; организует и осуществляет муниципальный жилищный контроль; ведет учет муниципального жилищного фонда; предоставляет гражданам жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством; определяет порядок предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; ведет учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; предоставляет в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда; участвует в принятии в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения; осуществляет функцию главного распорядителя и получателя средств местного бюджета Сусуманского городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным на территории Сусуманского городского округа, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда, расположенного в пгт. Мяунджа Сусуманского района Магаданской области.

16.11.2020 между ПАО «Магаданэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и УГХ и ЖТ администрации Сусуманского городского округа (потребитель) заключен муниципальный (государственный) контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 16.11.2020 № 22т264/30/33 (далее – договор, л.д. 9-22) сроком действия с 01.04.2020 по 31.12.2020.

Согласно пункту 1.1 договора единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Сторонами был согласован перечень теплопотребляющих объектов потребителя - жилые помещения муниципального жилищного фонда, расположенные в пгт. Мяунджа Сусуманского района Магаданской области (приложение № 1 к договору – л.д. 14).

Во исполнение условий названного договора ПАО «Магаданэнерго» в декабре 2020г. поставило теплоэнергию на общую сумму 199 779 рублей 37 копеек по следующим адресам: Магаданская обл., Сусуманский р-он, пгт. Мяунджа, ул. Юбилейная, д. 5, кв. кв. 19, 9, 32, 27, 8, 12, 30, 18, 26, 28, 31, 36, 38, 20, 14, 16; ул. Школьная, д. 21, кв. кв. 2, 15, 30, 27, 1, 10, 12, 11, 6; ул. Юбилейная, д. 7, кв. кв. 76, 66, 72, 70, 77, 78; ул. Школьная, д. 13а, кв. 99; ул. Юбилейная, д. 3, кв. кв. 73, 76, 72, 80; ул. Октябрьская, д. 15А, кв. 43; ул. Юбилейная, д. 8, кв. кв. 1, 12; ул. Октябрьская, д. 16, кв. кв. 35, 1, 43; ул. Октябрьская, д. 35А, кв. 15; ул. Юбилейная, д. 9, кв. 10; ул. Юбилейная, д. 4, кв. 21.

Справками Мяунджинского территориального сектора (л.д. 26-43) подтверждается, что в декабре 2020 г. перечисленные квартиры являлись пустующими. 

Указанные жилые помещения находятся в жилых домах и подключены к системе центрального отопления. В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях  539-547 ГК РФ. 

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются. 

Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учета, истец определил расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством.    

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведен истцом на основании норматива по отоплению на территории поселка Мяунджа муниципального образования «Сусуманский городской округ» - 0,036 (приложение к приказу Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 11.09.2012 № 62-НКУ), норматива расхода тепловой энергии, используемый на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению – 0,05614 (приказ Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области от 28.08.2019 № 200-од «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ПАО «Магаданэнерго» в населенных пунктах г. Магадан, пос. Мяунджа и пос. Кедровый Сусуманского городского округа»), исходя из площади каждой пустующей квартиры с применением тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утвержденных в установленном порядке приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 45-46, 104-110).

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

На оплату стоимости тепловой энергии ответчику был выставлен счет-фактура от 28.12.2020 № 000775/322 (л.д. 23-25). Ответчик счет-фактуру получил, возражений по объему и стоимости тепловой энергии не заявил. 

Несмотря на претензию истца (л.д. 44) ответчик задолженность за потребленную теплоэнергию, поставленную в спорные жилые помещения муниципального жилищного фонда, незаселенные в установленном порядке, за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 199 779 рублей 37 копеек не погасил.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов, подтверждающих уплату задолженности, не представил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

 При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 199 779 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 26.07.2021 в размере 13 185 рублей 44 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 11.02.2021 по 26.07.2021 в размере 13 185 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 212 964 рубля 81 копейка госпошлина составляет 7 259 рубля. 

Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в размере 7 023 рублей 00 копеек (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 7 023 рублей 00 копеек относится на ответчика.

При этом суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина, поскольку освобождение УГХ и ЖТ администрации Сусуманского городского округа от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Недоплаченная истцом в связи с увеличением суммы иска госпошлина в размере 236 рублей 00 копеек с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 199 779 рублей 37 копеек, пени в размере 13 185 рублей 44 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 023 рублей 00 копеек, а всего – 219 987 рублей 81 копейку. Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    Е.А. Астахова