Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5402/2023

23 апреля 2024 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 15.04.2024, решение в полном объеме изготовлено 23.04.2024.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновым В.К., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД-Д"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2024, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД-Д" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 32-08/22/ЮР от 18.01.2022 в размере 346 918,09 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 09.08.2023 в размере 48 527,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.08.2023 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, истцу-  представить дополнительные доказательства и расчет.

Истцом определение суда не исполнено, ответчиком отзыв не представлен.

Определением от 12.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

В заседании 26.02.2024 истец представил уточненный расчет цены иска с отражением сумм начислений и оснований начисления. 

Определением суда от 26.02.2024 судебное разбирательство отложено на 02.04.2024. в заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.04.2024, информация о котором размещена на официальном сайте суда.

28.03.2024 истцом в материалы дела представлены дополнительные доказательства и заявление об уточнении требований, согласно которому заявлено о взыскании долга в размере 346 918 рублей 09 копеек и неустойки в размере 102 324 рубля 29 копеек.

В заседании после перерыва представитель истца поддержала уточненные требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежаще в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

На основании приказа министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73, АО «Управление по обращению с отходами» присвоен статус региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области на период с 01.01.2018 по 01.01.2027.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ). Кроме того, также Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации 7 от 25.08.2008 № 641» (далее – Постановление Правительства № 1156), Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

18.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Восход-Д» (потребитель) и акционерным обществом «Управление по обращению с отходами» (региональный оператор) заключен договор № 32-08/22/ЮР на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По условиям договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в договоре (приложение № 1, № 3) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям № 1 и № 2 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО согласно пункту 1.4 договора – 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения документов на оплату, подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта вернуть региональному оператору по адресу: 693000, 

<

...> В. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги, принятыми потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания оказанных услуг оказанными надлежащим образом и подлежат оплате потребителем в полном объеме. 

Документы на оплату считаются полученными своевременно, если потребитель не уведомил письменно регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2022 года по май 2023 года истец оказывал ответчику услуги по договору, которые последним не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 346 918 рублей 09 копеек.

06.07.2023 истец обратился к ответчику с претензией от 04.07.2023 № 2731/07/23, потребовав погашения суммы долга и неустойки по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца задолженность за услуги регионального оператора образовалась за период с сентября 2022 года по май 2023 года, факт оказания услуг подтвержден представленными истцом УПД, в том числе корректировочными (корректировки в сторону уменьшения), выпиской из маршрутного журнала перевозчика ТКО.

Ответчиком факт и объемы оказанных по договору услуг не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства и проверив расчеты истца, суд признает подтверждённым факт наличия задолженности у ответчика в заявленном размере.

В этой связи суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 21.10.2022 по 26.03.2024 в размере 102 324 рубля 29 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать о потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточненный расчет истца выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным. Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом понесены расходы по уплаты пошлины в размере 10 909 рублей, которые взыскиваются в его пользу с ответчика. При этом в связи с недоплатой пошлины в размере 1076 рублей исходя из цены иска, данная сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход-Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 346 918 рублей 09 копеек, неустойку в размере 102 324 рубля 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 909 рублей, всего 460 151 рубль 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход-Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1076 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина