АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10295/2020

город Киров

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техкомплекс-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Скобянщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности на основании договора поставки от 04.07.2018 № 04/07 в сумме 2 592 849 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 21.07.2020,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техкомплекс-С» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Скобянщик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2018 № 04/07 в сумме 2 592 849 рублей 33  копейки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Ответчик отзыв на иск  не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 04.07.2018 № 04/07, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара определяются путем согласования счета или УПД, выставленного Поставщиком, посредством его подписания и оплаты Покупателем.

Оплата товара производится в рублях РФ на основании выставленного Поставщиком счета в течение 6 месяцев с даты выставления счета.

Поставщик в период действия договора произвел отгрузку товара на сумму 2 744 849 рублей 33  копейки, товар оплачен частично на сумму 152 000 рублей 00 копеек.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами за период с 05.07.2018 по 31.12.2019, задолженность покупателя по договору поставки составляет 2 592 849 рублей 33  копейки. 

Претензия истца от 22.07.2020 об уплате задолженности получена представителем ответчика ФИО3 нарочно, на претензии имеется печать ответчика о ее получении.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по внесению платы за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора передаточные документы.

Порядок, форма и сроки расчетов за продукцию определяются договором поставки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за поставленный товар, что подтверждается договором, товарными накладными.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности, заявленной в иске, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора поставки за поставленный товар в сумме 2 592 849 рублей 33  копейки (с учетом частичной оплаты) обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 964 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

  Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 169, 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Скобянщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техкомплекс-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603002, Россия, 

<

...>) задолженность в сумме 2 592 849 (два миллиона пятьсот девяносто две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 33 копейки, а также судебные расходы в размере 35 964 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу в порядке, предусмотренном главой VП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

           Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

                  Судья                                                                       С.А.Двинских