РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153279/22-13-1377

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМТРАНС" (460041, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, ТЕНИСТАЯ (ПОСЕЛОК ИМ КУЙБЫШЕВА МКР.) УЛИЦА, ДОМ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОКОЛОННА-1" (460000, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, МУСЫ ДЖАЛИЛЯ УЛИЦА, ДОМ 49, КОРПУС А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 992 143 руб. 80 коп. 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, паспорт, удостоверение № 3314 от 18.11.21 доверенность от 01.09.2022 б/н, 

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМТРАНС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОКОЛОННА-1" о взыскании денежных средств 992 143 руб. 80 коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчики в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 992 143 руб. 80 коп. истец отказывается от требования в части понуждения в подписании акта-сверки.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 24.10.2017г. 

24.10.2017 года между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания по выполнению ремонтных работ и технического осмотра транспортных средств ответчика, в силу и на условиях которого Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику. Ответчик, напротив не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

29.09.2017 года между Истцом и Ответчиком заключен договор 10/17 возмездного оказания транспортных, в силу и на условиях которого Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику. Ответчик, напротив не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

01.12.2017 года между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания транспортных, в силу и на условиях которого Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику. Ответчик, напротив не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору в полном объеме.

Согласно подписанных сторонами реестров услуг были оказаны: 01.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 02.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 02.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 03.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 03.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 04.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 05.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 05.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 06.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 06.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 06.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 06.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 07.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 07.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 08.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 08.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 09.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 09.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 11.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 09.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 10,01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 10.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 11.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 11.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 12.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 13.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 14.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 15.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 16.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 17.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 18.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 24.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 25.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 27.01.2019 года на сумму 15 000 рублей, 07.02.2019 года на сумму 9 000 рублей 10.02.2019 года на сумму 9 000 рублей, 10.02.2019 года на сумму 9 000 рублей, 10.02.2019 года на сумму 9 000 рублей, 10.02.2019 года на сумму 9 000 рублей, 12.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 13.02.2019 года на сумму 9 000 рублей, 13.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 14.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 14.02.2019 года на сумму 9 000 рублей, 14.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 16.02.2019 года на сумму 9 000 рублей, 17.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 12.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 12.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 15.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 15.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 16.02.2019 года на сумму 15 000 рублей,  18.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 20.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, 23.02.2019 года на сумму 5 000 рублей, 23.02.2019 года на сумму 5 000 рублей, 24.02.2019 года на сумму 5 000 рублей, 07.03.2019 года на сумму 9 000 рублей, 07.03.2019 года на сумму 9 000 рублей, 08.03.2019 года на сумму 9 000 рублей, 08.03.2019 года на сумму 9 000 рублей, 09.03.2019 года на сумму 9 000 рублей, 09.03.2019 года на сумму 9 000 рублей, 11.03.2019 года на сумму 9 000 рублей, 12.03.2019 года на сумму 9 000 рублей, 12.03.2019 года на сумму 9 000 рублей, 05.03.2019 года на сумму 19 800 рублей, 20.03.2019 на сумму 19 800 рублей. 

Факт оказания услуг, помимо реестров, подтверждается выставленными и принятыми счетами -фактур.

Оказание услуг по договору ремонта и технического обслуживания подтверждается выставленными и частично оплаченными счетами.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно условий договора Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.1% от неоплаченной суммы.

Истец правомерно начислил пени. Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком  не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования об обязании подписания акта-сверки и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОКОЛОННА-1" (ИНН: 5612168560)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМТРАНС" (ИНН: 5610221521) задолженность в размере 543 600 (пятьсот сорок три тысячи шестьсот) руб. 00 коп. долга, в размере 448 543 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 80 коп. неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 843 (двадцать две тысячи восемьсот сорок три) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМТРАНС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 029  руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2021г. № 26.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова