3719/2017-254769(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2700/2017

31 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Корушовой И.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Комитет по социальной защите населения Ленинградской области  к Межрегиональной общественной организации Российского союза молодежи в Санкт- 

Петербурге и Ленинградской области  Третье лицо: ГБУ Ленинградской области «Центр досуговых, оздоровительных и  

учебных программ «Молодежный» о взыскании при участии от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 10.01.2017г. ФИО3, доверенность от 19.01.2017г. от ответчика: ФИО4, выписка от 19.12.2016г. 

от третьего лица: не явился, извещен  

установил:

Комитет по социальной защите населения Ленинградской области обратился в суд  с исковым заявлением к Межрегиональной общественной организации российского  союза молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с требованием о  взыскании 120510,17 руб. неустойки по государственному контракту № 19 от  28.07.2016г.  

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен в  электронной форме государственный контракт от № 19 от 28.07.2016г. «на оказание  услуг по обеспечению отдыха и оздоровления детей в загородном стационарном  учреждении оздоровления и отдыха детей с программой для подростков в возрасте от 14  до 17 лет (приобретение путевок в загородные стационарные учреждения оздоровления  и отдыха детей для подростков в возрасте от 14 до 17 лет, находящихся в трудной  жизненной ситуации в 2016 году (протокол рассмотрения единственной заявки на  участие в электронном аукционе от 12.07.2016 № 0145200000416001233-4) (далее -  Контракт), в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить предоставление  не позднее 5-ти (пяти) календарных дней после подписания Контракта копии  документов, подтверждающих оказание всех видов услуг загородным стационарным  

учреждением оздоровления и отдыха детей, а истец обязался принять и оплатить  выполненные работы.  

Истец в соответствии с п.5.6 Контракта, за ненадлежащее исполнение  обязательств начислил штраф в размере 120510,17 руб. и истец обратился в  суд с настоящим заявлением.  

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

Пунктом 5.6 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение  обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает  государственному заказчику штраф в размере 120510,17 руб.  

В соответствии с 2.3.3 Контракта Исполнитель обязался направить  Государственному заказчику подтверждение о готовности загородного стационарного  учреждения оздоровления и отдыха детей к принятию детей и оказанию услуг,  предусмотренных настоящим Государственным контрактом не позднее, чем за 5  календарных дней до даты заезда, т.е. до 16 августа 2016 года.  

Исполнитель письмами от 02.08.2016 г. № 273, от 31.08.2016 г. № 392, сообщил  истцу о возможности открытия стационарной организации отдыха и оздоровления  детей, расположенной на территории Ленинградской области в летний период 2016  года, выданного Территориальным отделом Управлением Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 37 от 27.05.2016  на проведение смены в период с 21 по 29 августа 2016 года, в то время как в  спецификации к Контракту указан иной период с 22 по 31 августа 2016 года.  

Заключения о возможности открытия стационарной организации отдыха и  оздоровления детей, расположенной на территории Ленинградской области в летний  период 2016 года, выданного Территориальным отделом Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на  период проведения смены с 22 по 31 августа 2016 года ответчиком представлено не  было.  

Письмом от 16.08.2016 N 381 ответчик сообщил истцу о проведении с 21 по 29  августа 2016 областной тематической смены «Территория добра» (100 человек),  подтверждения о готовности загородного стационарного учреждения к принятию делу  письмо не содержало.  

По информации, полученной Государственным заказчиком ГБУ «Центр  «Молодежный» не подтвердил готовность принять детей, в установленный контрактом  срок, в связи с отсутствием свободных мест (письмо ГБУ «Центр «Молодежный» от  29.08.2016 г. б/н).  

Таким образом, Исполнитель надлежащим образом не исполнил обязательства,  предусмотренные п. 2.3.1-2.3.3 Контракта.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  штрафа в размере 120 510, 17 руб. является  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Межрегиональной общественной организации Российского союза  молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу Комитета по  социальной защите населения Ленинградской области 120510,17 руб. неустойки.  

 Взыскать с Межрегиональной общественной организации Российского союза  молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в доход федерального бюджета  4615 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Корушова И.М.