АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18545/2020

26 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ТУРГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 380 867 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  МУП "ВОДОКАНАЛ" 25.06.2020 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

В арбитражный суд 21.04.2020 поступило исковое заявление МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ТУРГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 380 867,97 руб. 

Определением от 28.04.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истцом 21.05.2020 представлен оригинал платежного поручения, расчет неустойки.

Ответчиком 25.05.2020, 11.06.2020 представлены отзывы на исковое заявление. Приобщены к материалам дела.

Истцом 16.06.2020 заявлено об уточнении исковых требований в связи с погашением суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 98 063,59 руб. основного долга, 43 999,60 руб. договорной неустойки, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Отзыв от 22.06.2020 направлен ответчиком в суд после истечения установленного судом срока для направления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (16.06.2020). 

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Поскольку отзыв и приложенное к нему платежное поручение представлены ответчиком с пропуском установленного срока без обоснования уважительности причин этого пропуска, указанный отзыв с приложением платежного поручения подлежит возврату. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о водоснабжении и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Единый типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения/водоотведения утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», вступившим в силу 14.08.2013. 

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.07.2015 № К-13376/3-300 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения заключен объекта капитального строительства с целевым назначением «жилой дом № 2 двухсекционный с подземной одноуровневой автостоянкой по ул. Футбольной» (далее – Объект), по условиям которых истец обязался выполнить действия по подготовке централизованных систем водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта ответчика и в соответствии с техническими условиями на подключение подключить объект к сетям централизованных систем водоотведения, а ответчик в свою очередь обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В соответствии с п. 13 договора от 09.07.2015 № К-13376/3-300 в редакции дополнительного соглашения №57-10/300-К от 05.04.2019 размер платы за подключение объекта капитального строительства к системе водоотведения составляет 2 350 292,40 руб. 

В соответствии с п. 14 договора от 09.07.2015 № К-13376/3-300 в редакции дополнительного соглашения №57-10/300-К от 05.04.2019 заказчик обязуется оплатить:

- 822 602, 34 руб. (35 процентов платы за подключение) оплачено заказчиком в составе платежей на сумму 1 502 228, 56 руб.).

- 1 175 146, 20 руб. (50 процентов платы за подключение).

Разница между 85% оплаты за подключение (первый и второй платеж в размере 35% и 50%) и произведенными заказчиком платежами в размере 1 502 228, 56 руб. составила 495 519, 98 руб., и должна быть внесена в течение 90 дней с даты заключения дополнительного соглашения, но не позднее даты фактического подключения.

- 352 543, 86 руб. (15 процентов платы за подключение) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом фактически осуществлены мероприятия по технологическому присоединению к централизованной системе водоотведения, что подтверждается имеющимся в деле актом от 04.07.2019 о подключении (технологическом присоединении) объекта, актом №БП-375 от 29.05.2019 выполненных работ на сумму 2 350 292,40 руб., подписанными  сторонами без каких-либо разногласий.

Кроме этого, факт оказания спорных услуг на указанную сумму ответчиком не оспаривается (ст. 9, ст. 65, ст. 70 АПК РФ).  

Ответчиком во исполнение обязательства по договору произведена частичная оплата в размере 2 002 228,56 руб. Остаток задолженности на момент обращения с исковым заявлением составил 348 063,84 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, что выразилось в допущении просрочки внесения платы подключение (технологическое присоединение) в соответствии с абз. 5 п. 14 договора от 09.07.2015 № К-13376/3-300, срок по которому истек 19.07.2019. 

В связи с частичной оплатой задолженности после обращения истца в арбитражный суд остаток задолженности составил 98 063,59 руб. Доказательств оплаты оставшейся задолженности суду не представлено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с п. 23 договора от 09.07.2015 № К-13376/3-300 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате истец вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 98 063,59 руб., из которой: 

- 22 953,14 руб. - неустойка, начисленная на сумму задолженности 348 063,84 руб. за период с 19.07.2019 по 31.12.2019;

- 16 547,30 руб. - неустойка, начисленная на сумму задолженности 348 063,84 руб. за период с 01.01.2020 по 29.04.2020;

- 3 070 руб. - неустойка, начисленная на сумму задолженности 298 063,84 руб. за период с 30.04.2020 по 25.05.2020;

- 393,11 руб. - неустойка, начисленная на сумму задолженности 248 063,84 руб. за период с 26.05.2020 по 29.05.2020;

- 392,34 руб. - неустойка, начисленная на сумму задолженности 198 063,84 руб. за период с 30.05.2020 по 03.06.2020;

- 410,61 руб. - неустойка, начисленная на сумму задолженности 148 063,84 руб. за период с 04.06.2020 по 10.06.2020;

- 233,10 руб. - неустойка, начисленная на сумму задолженности 98 063,84 руб. за период с 11.06.2020 по 16.06.2020.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела истец правомерно в силу ст. ст. 779, 781, 309, 310, 330 ГК РФ предъявил требование о взыскании с ответчика 98 063,59 руб. основного долга за подключение объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения по договору № К-13376/3-300 от 09.07.2015, 43 999,60 руб. договорной неустойки за период с 19.07.2019 по 16.06.2020.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

 Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 617,35 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

на основании ст. 309, 310, 408, 330, ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство МУП "ВОДОКАНАЛ" об уточнении исковых требований от 16.06.2020 удовлетворить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ТУРГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 98 063,59 руб. основного долга за подключение объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения по договору № К-13376/3-300 от 09.07.2015, 43 999,60 руб. договорной неустойки за период с 19.07.2019 по 16.06.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 617,35 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяД.Е. Пенькин