Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-24059/2019

г. Владивосток

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «ДВ Партнер»,

апелляционное производство № 05АП-7557/2021

на решение от 30.09.2021 

судьи В.В. Краснова

по делу № А51-24059/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «ДВ Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным решений о классификации товара № РКТ-10702070- 19/001014 от 25.08.2019, № РКТ-10702000-19/000653 от 30.08.2019,

при участии:

от ООО Компания «ДВ Партнер»: ФИО2 по доверенности от 15.09.2021 сроком действия до 31.12.2022, диплом (регистрационный номер 10131), паспорт;  

от Владивостокской таможни: ФИО3 по доверенности от 26.11.2021 сроком действия до 25.12.2022, диплом (регистрационный номер 1152), удостоверение, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания «ДВ Партнер» (далее - общество, заявитель, ООО Компания «ДВ Партнер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения о классификации товара № РКТ10702070-19/001014 от 25.08.2019; о признании незаконным решения о классификации товара № РКТ-10702000-19/000653 от 30.08.2019.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Компания «ДВ Партнер» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение от 30.09.2021 изменить в мотивировочной части или исключить оспариваемые выводы суда из судебного акта. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в отношении ввезенного обществом товара следует применить, заявленный декларантом классификационный код 9503 00 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС, что подтверждается фотографиями товара и его индивидуальной упаковки, сертификатом соответствия № ЕФЭС RU C-CN.АЖ33.В.00606/19, письмом правообладателя АО «Тандер», а также  коммерческими документами. Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о неподтвержденности декларантом заявленного кода, поскольку спорный товар имеет мультифункциональное назначение и может расцениваться однозначно как «игрушка».  

Через канцелярию суда от Владивостокской таможни поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела. Таможенный орган по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.12.2021 и размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО Компания «ДВ Партнер» доводы апелляционной жалобы поддержала. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части просила изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель таможни в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы общества возражал. Обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный акт обжалуется в части.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой апеллянтом части.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела коллегией установлено следующее:

ООО Компания «ДВ Партнер» в счет исполнения внешнеторгового контракта от 01.08.2018 № CDV2018 на таможенную территорию ЕАЭС ввезен и задекларирован в ДТ № 10702070/280619/0120562 и № 10702070/250619/0117439 товар № 1 «игрушки для детей старше 3х лет, из пластмасс, без элементов питания: игрушка-попрыгун, различных цветов в виде палочки из пластмассы, с отверстием для надевания на палец на одном конце, с декоративным элементом с различными изображениями (смайлик клубничка, цветочек и др.) на другом конце, с маркировкой «СКРЕПЫШ», Производитель NINGHAI XIDIAN JIUFENG STATIONERY FTY товарный знак NINGHAI XIDIAN JIUFENG STATIONERY FTY». 

В графе 33 ДТ заявлен классификационный код 9503 00 950 0 («Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах - коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: прочие: прочие: пластмассовые»), ставка таможенной пошлины 7,5%, НДС 10%. 

В ходе мероприятий таможенного контроля таможней назначено проведение таможенной экспертизы товаров по ДТ №№ 0120562, 0117439 (ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г Владивосток). 

На основании выводов, содержащихся в заключениях таможенного эксперта от 07.08.2019 № №12410005/0026539, № 12410005/0025734, таможней приняты решения о классификации товара № PKT-10702000-19/000653 от 30.08.2019 (в отношении товара № 1 по ДТ № 0120562) и № PKT-10702070-19/001014 от 25.08.2019 (в отношении товара № 1 по ДТ № 0117439) по коду ТН ВЭД 4016 99 970 8 «Изделия из вулканизованной резины, кроме твердой резины, прочие» ставка таможенной пошлины 10 %, НДС 20%. Таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары. 

Общество, не согласившись с выводами таможни о неверном определении им классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС, считая незаконными и нарушающими его права в сфере экономической  деятельности решения № PKT-10702000-19/000653 от 30.08.2019, № PKT10702070-19/001014 от 25.08.2019, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статья 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусматривает, что любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

При помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом, положениями пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 ТКЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

 Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Учитывая изложенное, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Разделом III Положения о порядке применения ЕТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), определен порядок применения ОПИ.

Согласно пунктам 5 и 6 указанного Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Пунктом 7 этого же Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Таким образом, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применятся ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом, при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции номенклатуры.

В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Из материалов дела следует, что ООО Компания «ДВ Партнер» в счет исполнения внешнеторгового контракта от 01.08.2018 № CDV2018 на таможенную территорию ЕАЭС ввезен и задекларирован в ДТ № 10702070/280619/0120562 и № 10702070/250619/0117439 товар № 1 «игрушки для детей старше 3х лет, из пластмасс, без элементов питания: игрушка-попрыгун, различных цветов в виде палочки из пластмассы, с отверстием для надевания на палец на одном конце, с декоративным элементом с различными изображениями (смайлик клубничка, цветочек и др.) на другом конце, с маркировкой «СКРЕПЫШ», Производитель NINGHAI XIDIAN JIUFENG STATIONERY FTY товарный знак NINGHAI XIDIAN JIUFENG STATIONERY FTY». 

Удовлетворяя требования общества о признании незаконными решений о классификации товара № РКТ10702070-19/001014 от 25.08.2019; № РКТ-10702000-19/000653 от 30.08.2019, суд первой инстанции сделал вывод о необоснованной классификации товара таможенным органом в товарной подсубпозиции 4016 99 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Правомерность выводов суда первой инстанции в указанной части решения сторонами не оспаривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта в данной части не проверяет.

Относительно доводов апелляционной жалобы о правомерности применения декларантом классификационного кода 9503 00 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах - коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: прочие: прочие: пластмассовые»), судебная коллегия отмечает следующее. 

Согласно пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 9503 включаются: 

- (А) игрушки на колесах; 

- (Б) коляски для кукол (например, легкие коляски), включая складные; 

- (В) куклы; 

- (Г) игрушки прочие. В эту категорию включены игрушки, предназначенные для развлечения людей (детей и взрослых). Однако игрушки, которые по своему предназначению или дизайну, форме или составу материалов идентифицируются как предназначенные исключительно для животных, например, домашних животных, не включаются в данную товарную позицию, но классифицируются в соответствующей товарной позиции. В данную категорию включаются: все игрушки, не входящие в пункты (А) - (В). Многие игрушки являются механическими или электрическими. В их число входят: (i) игрушки, изображающие животных или существ, не являющихся людьми, даже если у последних преобладают человеческие черты (например, ангелочки, роботы, черти, монстры), включая те, которые используются в постановках кукольных театров; (ii) игрушечные пистолеты и пушки; (iii) игрушки для конструирования (конструкторские наборы, строительные кубики и т.д.); (iv) игрушечные транспортные средства (кроме относящихся к пункту А), поезда (электрические или неэлектрические), летательные аппараты, лодки и т.д. и принадлежности к ним (например, железнодорожные пути, семафоры); (v) игрушки, предназначенные для катания детей, но без колес, например, игрушечный конь-качалка; (vi) неэлектрические игрушечные моторы, игрушечные паровые двигатели и т.д.; (vii) игрушечные воздушные шары и воздушные змеи; (viii) оловянные солдатики и аналогичные изделия, игрушечное оружие; (ix) игрушечный спортивный инвентарь, в наборах или отдельно (например, наборы для гольфа, тенниса, стрельбы из лука, бильярда; бейсбольные биты, биты для крикета, хоккейные клюшки); (x) игрушечные инструменты и инвентарь; детские тележки; (xi) игрушечные киноаппараты, волшебные фонари и т.д.; игрушечные очки; (xii) игрушечные музыкальные инструменты (фортепиано, трубы, барабаны, граммофоны, губные гармошки, аккордеоны, ксилофоны, музыкальные шкатулки и т.д.); (xiii) домики и мебель для кукол, включая постельные принадлежности; (xiv) чайные и кофейные сервизы для кукол; игрушечные магазины и аналогичные предметы, игрушечные наборы для сельского хозяйства и т.д.; (xv) игрушечные счеты; (xvi) игрушечные швейные машины; (xvii) игрушечные часы всех видов; (xviii) обучающие игрушки (например, наборы химика, печатника, швеи и вязальщицы); (ixx) обручи, скакалки, катушки и стержни для диаболо, вертящиеся и жужжащие волчки, мячи (кроме относящихся к товарной позиции 9504 или 9506); (xx) книги-картинки или листы, состоящие главным образом из картинок с изображением деталей для вырезания и сборки из них игрушек или моделей; книги и картинки с поднимающимися или передвижными фигурами при условии, что они обладают основным свойством игрушек (см. пояснения к товарной позиции 4903); (xxi) игрушечные шарики (например, стеклянные шарики с прожилками под мрамор любой формы, стеклянные шарики любого типа в пакетах для детских забав); (xxii) игрушечные копилки для денег; погремушки для младенцев, ящики с выскакивающей фигуркой; игрушечные театры с фигурками или без них и т.д.; (xxiii) палатки для игр, используемые детьми дома или на открытом воздухе. 

Некоторые из перечисленных выше изделий (игрушечное оружие, инструменты, наборы садового инвентаря, оловянные солдатики и т.д.) часто поставляются в виде наборов. Некоторые игрушки (например, электроутюги, швейные машины, музыкальные инструменты и т.д.) могут быть «использованы» в ограниченных пределах; но их, как правило, можно отличить по размеру и ограниченным возможностям от настоящих швейных машин и пр.; - (Д) модели в уменьшенном размере (в «масштабе») и аналогичные модели; - (Е) головоломки всех типов. 

В данную товарную позицию также входят идентифицируемые части и принадлежности включаемых в нее изделий, которые пригодны для использования исключительно или главным образом вместе с этими изделиями при условии, что они не являются изделиями, исключенными примечанием 1 к данной группе. Такие части и принадлежности включают: (1) Механизмы музыкальных шкатулок, которые ввиду их формы, составляющего их материала и простой конструкции не могут использоваться в музыкальных шкатулках товарной позиции 9208. (2) Поршневые двигатели внутреннего сгорания в уменьшенном масштабе и прочие двигатели (кроме электрических двигателей товарной позиции 8501), например, для моделей летательных аппаратов, кораблей, которые, interalia, характеризуются малым объемом цилиндров и малой номинальной мощностью, небольшой массой и малым размером. 

В данную товарную позицию также не включаются: (а) краски, предназначенные для использования детьми (товарная позиция 3213); (б) пасты для лепки, предназначенные для развлечения детей (товарная позиция 3407); (в) детские книги-картинки, книги для рисования или для раскрашивания товарной позиции 4903; (г) переводные картинки (товарная позиция 4908); (д) колокола (включая звонки для трехколесных велосипедов или других игрушек на колесах), гонги или аналогичные изделия товарной позиции 8306; (е) музыкальные шкатулки с прикрепленными к ним фигурками кукол (товарная позиция 9208); (ж) карточные игры (товарная позиция 9504); (з) бумажные шляпы, свистульки в виде языка, маски, приставные носы и аналогичные товары (товарная позиция 9505); (и) цветные карандаши и пастели для использования детьми товарной позиции 9609; (к) грифельные и классные доски товарной позиции 9610; (л) манекены и манекены-автоматы для оформления витрин (товарная позиция 9618). 

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что спорный товар следует классифицировать в вышеуказанной  товарной позиции 9503 ТН ВЭД ЕАЭС, так как ввезенный обществом товар является игрушкой, изготовленной из пластмассы.

Коллегией установлено, что по ходатайству заявителя по делу было назначено проведение судебной химической экспертизы в отношении товаров, ввезенных по декларациям на товары № 10702070/250619/0117439, № 10702070/280619/0120562. 

По результатам судебной экспертизы было составлено заключение эксперта № 11-12/2020 от 14.01.2021, из которого следует, что ввезенный по ДТ № 0120562, № 0117439, не является вулканизированной резиной, он представляет собой стирол-этилен-бутиленстирольный термопластичный эластомер (SEBS) и является термоэластопластом; материал изделий относится к пластмассе, так как они являются термоэластопластами; материалы изделий способны принять какую-либо заданную форму после внешнего воздействия и сохранять ее после устранения внешнего воздействия, такого как прессование, литье, экструдирование, каландрирование или другого, так как являются термоэластоплатсами. В отношении терминов «пластичные изделия» и «эластичные изделия», испытаний на деформацию и растяжение объектов исследования, эксперт пояснил, что спорный товар изготовлен из материала, одновременно обладающего свойствами как эластичных изделий (деформация и растяжение при нормальных условиях), так и термопластов (способность к размягчению и принятию любой формы).

Ввоз на территорию Российской Федерации детских игрушек подлежит обязательной оценке соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек» (Решение Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек») (далее - Технический регламент ТР ТС 008/2011).

Требования Технического регламента ТР ТС 008/2011 распространяются на выпускаемые в обращение игрушки на единой таможенной территории Евразийского экономического союза.

Согласно статье 2 ТР ТС 008/2011. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798, игрушка - это изделие или материал, предназначенные для игры ребенка (детей) в возрасте до 14 лет; пользователь - ребенок, использующий игрушку по назначению, и лицо, присматривающее за ним; применение по назначению - использование игрушки в соответствии с ее назначением, указанным изготовителем на игрушке и (или) в эксплуатационных документах; ребенок - человек в возрасте до 14 лет.

Действительно, как установлено судом, описание товаров, ввезенных ООО Компания «ДВ Партнер» и задекларированных в ДТ № 10702070/280619/0120562 и № 10702070/250619/0117439 товар № 1 указывает на отнесение их к понятию «игрушка», поскольку указано, что ввезены «игрушки для детей старше 3х лет, из пластмасс, без элементов питания: игрушка-попрыгун, различных цветов в виде палочки из пластмассы, с отверстием для надевания на палец на одном конце, с декоративным элементом с различными изображениями (смайлик клубничка, цветочек и др.) на другом конце, с маркировкой «СКРЕПЫШ», Производитель NINGHAI XIDIAN JIUFENG STATIONERY FTY товарный знак NINGHAI XIDIAN JIUFENG STATIONERY FTY». 

Вместе с тем согласно сведениям, представленным заявителем, изделие «Скрепыши» может использоваться как: браслет на руку; обруч-ободок, зажим или заколка для волос; украшение на ручку или карандаш; опознавательный знак для термокружки или украшение для ручки; брелок для ключей; украшение для размещения на сумке, рюкзаке, кошельке или пенале; держатель для штор в детской комнате; аксессуар для дужки очков; держатель для проводов или наушников; стильное дополнение для велосипеда, самоката, беговела (на спицы, раму или багажник); декорация шнурков на обуви; держатель для бегунка на молнии; украшение для кукол и мягких игрушек; аксессуар для домашних животных (для поводков, ошейников), что исключает восприятие товара как только игрушки, применительно к терминологии ТР ТС 008/2011 и пояснениям к товарной группе ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной обществом.

Ссылка апеллянта, на выданный в отношении данного товара сертификат соответствия № ЕФЭС RU C-CN.АЖ33.В.00606/19, письмо правообладателя АО «Тандер» (о том, что товар является игрушкой), не опровергает позицию суда о невозможности однозначного отнесения товара к понятию «игрушка», поскольку данный факт лишь подтверждает безопасность товара в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011. Наличие на упаковке товара надписи «игрушка», учитывая его многофункциональность, по смыслу Основных правил интерпретации ТН ВЭД, не позволят его однозначно описать в подсубпозиции, выбранной обществом.

Проанализировав содержание товарной позиции ТН ВЭД 9503 00 и спорных подсубпозиций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что ввезенный обществом товар по своим функциональным характеристикам не может быть классифицировать в подсубпозиции 9503 00 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС, на что указывает декларант. Исходя из чего, основания для изменения мотивировочной части обжалуемого решения у апелляционной коллегии отсутствуют. 

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1.500 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом апелляционной инстанции на общество.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2021 по делу №А51-24059/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова