Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-56542/21-141-392

16 июня 2021г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена        10 июня 2021г.

Мотивированное решение изготовлено                    16 июня 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Смартинжиниринг» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Альтаир» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 958 530руб. 24коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смартинжиниринг» обратилось с исковым заявлением к ООО «Альтаир» о взыскании 4 958 530руб. 24коп. неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислены ответчику 4 958 530руб. 24коп., что подтверждается платежным поручением №309 от 26.12.2018г., приобщенным к материалам дела.

Учитывая что договор, указанный в назначении платежа сторонами заключен не был, работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате 4 958 530руб. 24коп., которое последним оставлено без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 4 958 530руб. 24коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смартинжиниринг» (ИНН 

<

***>) 4 958 530руб. 24коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 47 793руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян