Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1490/2017

г. Рязань

28 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квант" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, помещение Н 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" (ОГРН 1146234010757, г. Рязань, ул. Владимирская, д. 95, литера А)

о взыскании задолженности по договору подряда № 145/К от 17.12.2015 в сумме 32 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 487 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квант" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" о взыскании задолженности по договору подряда № 145/К от 17.12.2015 в сумме 32 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 487 руб. 

Определением суда от 23 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, ответчик заявил о сомнениях в подлинности документов, представленных истцом в материалы дела в копиях, ходатайствовал о предоставлении оригиналов указанных документов.

Определением суда от 16 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истребовал оригиналы представленных в материалы дела договора подряда №145/К от 17.12.2015 и акта №000582 от 17.12.2015.

Оригиналы указанных документов представлены истцом в материалы дела (л.д. 53-56).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Квант" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" (заказчик), заключен договор подряда №145/К (далее - договор, л.д. 12-13), согласно которому подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязанности по монтажу системы видеонаблюдения на объекте заказчика по адресу: 

<

...> (далее - услуги) и сдать их результат заказчику, который обязуется принять и оплатить выполненные услуги  (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора услуги по договору считаются выполненными после подписания акта приемки оказанной услуги заказчиком или его уполномоченным представителем.

Стоимость услуги по договору определена на основании договорной цены по смете и составляет 32 120 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1. договора).

В течение пяти календарных дней после подписания договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере, указанном в пункте 2.1. договора (пункт 2.2. договора).

Согласно пунктам 5.1.-5.3. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. Спорные вопросы, возникшие в ходе исполнения договора разрешаются сторонами путем переговоров. Если по мнению одной из сторон не имеется возможности разрешить возникших между сторонами спор путем переговоров, то она разрешается в Арбитражном суде Рязанской области.

Пунктом 6.1. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Срок выполнения работ с 18.12.2015 по 25.12.2015 (пункт 6.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 32 120 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами Актом №000582 от 17.12.2015 по оказанию услуг по монтажу системы видеонаблюдения (л.д. 14).

Указанный акт подписан в двустороннем порядке без каких-либо возражений по объему, срокам и качеству оказанных услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 32 120 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с наличием задолженности в указанной сумме, 13.01.2017 истец направил ответчику претензию (л.д. 9-10), в которой просил погасить сумму задолженности в размере 32 120 руб. Данная просьба была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №145/К от 17.12.2015, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Порядок оплаты подрядных работ определен в пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Факт выполнения ООО "Квант" обязательств по договору и их стоимость подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату оказанных истцом услуг не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору подряда №145/К от 17.12.2015 в сумме 32 120 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору подряда №145/К от 17.12.2015, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2. договора в течение пяти календарных дней после подписания договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере, указанном в пункте 2.1. договора (32120 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств,  истцом   начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 487 руб.  за период с 23.12.2015 (5 календарных дней с даты подписания договора - 17.12.2015) по 03.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с редакциями статьи 395 ГК РФ действовавшей в соответствующие периоды, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 3 487 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квант" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, помещение Н 13) задолженность в сумме 32 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 487 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.А. Савин