Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-919/2018

17 сентября 2018 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы : 

акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество- истец)  адрес: 364020, ЧР, 

<

...> А

к ответчику: государственному унитарному предприятию «Автопассажирсервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Предприятие, ответчик) адрес: 364001, ЧР, 

<

...>,

о взыскании задолженности  и неустойки по договору поставки электроэнергии, 

с участием  представителей:

от истца – ФИО2,  по доверенности, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности,

 

                                                                 у с т а н о в и л:

АО «Чеченэнерго» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ГУП «Автопассажирсервис», о взыскании   задолженности за поставленную по договору электроэнергию и договорной неустойки за нарушение обязательств  в общей сумме  264 919 рублей 98 копеек. 

Из искового заявления следует, что в соответствии с договором электроснабжения от 08.05.2015г. № 6015300061, заключенным на поставку электроэнергии между АО «Чеченэнерго» и ГУП «Автопассажирсервис»,  последнему  в период  декабрь 2017 года и январь-апрель 2018 года поставлена электроэнергия на сумму 252 290,40 рублей. Ответчик принял электроэнергию, однако оплату в полном размере не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 30.05.2018г. за № 131 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил наличие задолженности по оплате полученной от истца электроэнергии, нарушение обязательств пояснил сложным финансовым положением Предприятия. В реорганизационный период.

   Заслушав представителей присутствующих сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их  удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо                  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

   Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Правоотношения АО «Чеченэнерго» и ГУП «Автопассажирсервис» возникли из договора на поставку электроэнергии от 08.05.2015г. № 6015300061 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 516 ГК РФ,  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 2.3.1 заключенного Договора ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику полученную электроэнергию.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику и наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поставленной в декабре 2017 года и  январе-апреле 2018 года электроэнергии и счетами-фактурами на оплату за те же периоды поставки.  На момент судебного разбирательства  ответчиком признаны заявленные исковые требования, что освобождает истца от необходимости их доказывания. 

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение обязательств, предусмотренной пунктом 7.4 договора от 08.05.2015г. № 6015300061  в размере 12 4629 рублей 58 копеек. Расчет неустойки произведен с общей суммы текущей задолженности в размере 252 290 рублей 40 копеек за 385 дней просрочки с применением текущей ключевой  ставки  Центробанка РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

           В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

           Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

           Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность и необходимость надлежащего исполнения обязательств по договору.  В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в неисполнении своих обязательств по договору энергоснабжения от 08.05.2015г. № 6015300061, и наличии оснований для наступления договорной ответственности за это.  Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррассчет по неустойке (пени)  в дело не представлен.

            Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

   В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных по делу исковых требований и необходимости их  удовлетворения.

           По состоянию на день разбирательства ответчик, ГУП «Автопассажирсервис», согласно выписке из ЕГРЮЛ находится по адресу: ЧР, 

<

...>. Почтовые извещения направлялись по юридическому адресу ответчика, однако представительство стороны в судебном разбирательстве ответчиком не обеспечено, судебные акты возвращены почтой с отметкой об отсутствии получателя по указанному адресу.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ      «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

  Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

   В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

            В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом при подаче иска по платежному поручению от 30.05.2018г.  № 10036 уплачена госпошлина в размере  8 700 рублей, однако, по делу истцом заявлено о возмещении расходов в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                             р е ш и л:

           исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить.

          Взыскать с государственного унитарного предприятия «Автопассажирсервис» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 272 919 (двести семьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать)  рублей 98 копеек,  в том числе, задолженность за поставленную в декабре 2017г. – апреле 2018г. по договору энергоснабжения от 08.05.2015г. № 6015300061 электроэнергию  в размере  252 290 рублей 40 копеек,  неустойку (пени) за нарушение обязательств  в размере 12 629 рублей 58 копеек, и 8 000 рублей – в возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

 

         Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

           

       Судья                                                                                                              А.М. Зубайраев