АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45132/2020

23 сентября 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи», г. Москва (ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «Рекитт Бенкизер АйПи»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Прогресс»),

о взыскании 160 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Прогресс» с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на восемь товарных знаков в размере 20 000 руб. за каждый товарный знак, а всего 160 000 руб., а также почтовых расходов на отправку претензии, искового заявления в размере 225 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 1252, 1477, 1484, 1515  Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ). В иске истец указал на нарушение его прав в отношении товарных знаков № 160002, 200208, 207392, 336985, 322387, 469300, 469302, 320517. 

Исковое заявление подано посредством заполнения 23.10.2020 формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.6).

Определением от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). 

На основании ч. 5 ст. 227  АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено соответствующее определение от 04.02.2021.

Истец представил пояснения по делу (л.д. 72).

В судебное заседание, назначенное на 16.09.2021, стороны представителей не направили. Лица, участвующие в деле, извещены о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления, об отложении судебного разбирательства и пр. заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.

Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не получает. У суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ. При этом именно ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по месту регистрации или указать в публичном реестре сведения для направления корреспонденции.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Как усматривается из материалов дела, а также с учетом информации размещенной в открытых реестрах на сайте ФИПС (https://www.fips.ru/), истец является правообладателем исключительного права на товарные знаки:

-№ 160002, о чем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.01.1998 внесена запись о регистрации, с датой приоритета – 03.09.1997. Действие указанного товарного знака распространяется в отношении товаров 10 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), перечисленных в свидетельстве, а именно: банки медицинские, бутылки с сосками, перчатки для массажа, напальчники (кожаные, резиновые) медицинские, презервативы, соски (пустышки), чемоданчики для медицинских инструментов. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 03.09.2027, о чем запись в Государственный реестр внесена 13.10.2017,

-№ 207392, о чем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 21.12.2001 внесена запись о регистрации, с датой приоритета – 12.07.2001. Действие указанного товарного знака распространяется в отношении товаров 10 класса МКТУ, перечисленных в свидетельстве, а именно: банки медицинские; бинты эластичные; брюшные подушечки [подкладные] медицинские; бутылки с сосками; клеенки подкладные для больничных коек; перчатки для массажа; перчатки медицинские; напальчники [кожаные, резиновые] медицинские; подушки медицинские; пояса медицинские; противозачаточные средства нехимические; презервативы; соски [пустышки]; чулки эластичные хирургические. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 12.07.2021, о чем запись в Государственный реестр внесена 12.11.2011, 

-№ 336985, о чем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.11.2007 внесена запись о регистрации, с датой приоритета – 08.12.2005. Действие указанного товарного знака распространяется в отношении товаров 10 класса МКТУ, перечисленных в свидетельстве, а именно: презервативы; средства противозачаточные нехимические. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 08.12.2025, о чем запись в Государственный реестр внесена 15.01.2016, 

-№ 469300, о чем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.08.2012 внесена запись о регистрации, с датой приоритета – 09.06.2011. Действие указанного товарного знака распространяется, в том числе, в отношении товаров 10 класса МКТУ, перечисленных в свидетельстве, а именно: презервативы; средства противозачаточные нехимические. Срок действия регистрации товарного знака до 09.06.2021, 

-№ 200208, о чем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05.03.2001 внесена запись о регистрации, с датой приоритета – 15.10.1998. Действие указанного товарного знака распространяется, в том числе, в отношении товаров 10 класса МКТУ, перечисленных в свидетельстве, а именно: противозачаточные средства нехимические, презервативы в том числе. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 15.10.2028, 

-№ 322387, о чем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.03.2007 внесена запись о регистрации, с датой приоритета – 08.12.2005. Действие указанного товарного знака распространяется, в том числе, в отношении товаров 10 класса МКТУ, перечисленных в свидетельстве, а именно: презервативы; средства противозачаточные нехимические. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 08.12.2025, 

-№ 469302, о чем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.08.2012 внесена запись о регистрации, с датой приоритета – 09.06.2011. Действие указанного товарного знака распространяется, в том числе, в отношении товаров 10 класса МКТУ, перечисленных в свидетельстве, а именно: презервативы; средства противозачаточные нехимические. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 09.06.2031, 

-№ 320517, о чем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.02.2007 внесена запись о регистрации, с датой приоритета – 08.12.2005. Действие указанного товарного знака распространяется, в том числе, в отношении товаров 10 класса МКТУ, перечисленных в свидетельстве, а именно: презервативы; средства противозачаточные нехимические. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 08.12.2025. 

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд (арбитражный суд) за защитой права на указанные товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся в этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Иные лица не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что при проведении 13.02.2020 сотрудниками полиции проверки магазина ООО «Прогресс» по адресу: 

<

...>, выявлен факт осуществления на объекте ответчика продажи презервативов «Contex» содержащих указанные выше товарные знаки. Указал на то, что решением от 19.06.2020 по делу № А76-10276/2020 Арбитражного суда Челябинской области ООО «Прогресс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде предупреждения. 

Исходя из этого, истец полагает доказанным факт виновного использования ответчиком вышеуказанных товарных знаков истца.

Иных доказательств в обоснование нарушения ответчиком прав истца путем использования принадлежащих ему товарных знаков, в дело не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за использование принадлежащих заявителю товарных знаков (л.д.8,9), однако, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Считая, что ответчиком незаконно используются товарные знаки, правообладателем которых является истец, последний обратился с соответствующим иском в арбитражный суд. 

Согласно исковому заявлению размер заявленной компенсации определен истцом, исходя из подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, согласно которой компенсация применяется в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. Истец ссылается на его право определить размер компенсации по своему усмотрению.

По смыслу положений ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что применение к лицу, нарушившему интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, мер административной или уголовной ответственности не исключает возможности применения к этому же лицу мер защиты интеллектуальных прав в гражданско-правовом порядке.

Таким образом, помимо обоснования применяемой компенсации или доказывания убытков, истец должен доказать факт нарушения ответчиком прав истца на конкретный товарный знак или иное обозначение, подлежащее защите.

В данном случае истец не представил вещественных доказательств подтверждающих факт продажи (реализации) ответчиком контрафактного товара. В обоснование требований истец лишь сослался на привлечение ответчика к административной ответственности по п. 2 ст. 14.10 ГК РФ.

Между тем привлечение к административной или уголовной ответственности не является однозначным основанием для удовлетворения требований правообладателя в гражданско-правовом порядке. Обязанность по доказыванию факта нарушения прав истца на средства индивидуализации возложена именно на него.

Общество «Рекитт Бенкизер АйПи» являлось стороной дела № А7610276/2020 (л.д.60-69), и обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, могут быть преюдициальными для настоящего спора (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец заявляет притязания к ответчику в отношении восьми товарных знаков, однако указанным судебном актом не установлено обстоятельств реализации обществом «Прогресс» контрафактных товаров, содержащих конкретные товарные знаки, правообладателем которых является истец по настоящему делу.

Суду не представлено доказательств реализации ответчиком контрафактного товара, тем самым из исковых материалов не усматривается ни событие правонарушения, ни количество допущенных ответчиком нарушений (использований средств индивидуализации). 

Представленная истцом копия анализа от 17.02.2020 товарных знаков, подготовленная обществом «Рекитт Бенкизер АйПи» в ответ на  определение об истребовании сведений старшего инспектора ОБППН ОИАЗ УМВД России по г. Челябинску (л.д.19-23) также не подтверждает обоснованность заявленных в настоящем иске требований.

Таким образом, истцом не доказано использование ответчиком спорных товарных знаков, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение прав истца на указанный товарный знак суд отказывает.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Порядок распределения судебных расходов определен в ст. 110 АПК РФ.

Истцом платежным поручением № 306 от 17.09.2020 были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5800 руб. (л.д.16).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, указанные расходы  относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина