ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2388/2025

06 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н. и Кузнецова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е., 

при участии:  

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16362/2025) общества с ограниченной ответственностью «Светлый дом»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2025 по делу              № А42-2388/2025, 

принятое по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом»

о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом» (далее – ответчик, Компания) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 2 123 624,50 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с июня по декабрь 2023 года, а также 751 242,26 руб. неустойки, начисленной с 27.07.2023 по 24.04.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.  

Решением суда от 14.05.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих обоснованность требований истца, обратился с апелляционной жалобой. Ответчик указывает, что судом не принято во внимание отсутствие подписанных обеими сторонами актов сверки расчетов, а также актов оказанных услуг. Ответчик также не согласен с выводом суда о том, что тарифы и объемы поставленных ресурсов, рассчитанные истцом, стороной ответчика не оспорены. По доводам ответчика, спор в отношении тарифа и объема потребленных ресурсов имеется, однако ответчик не имел возможности ознакомиться с расчетами истца и представить контррасчеты, поскольку суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2025.

Истец представил в апелляционный суд отзыв.

Согласно позиции истца, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, представить отзыв и контррасчеты, платежные поручение в подтверждение факта частичной оплаты долга. Поскольку ответчик документально требования истца не опроверг, последний полагает, что суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Стороны, извещенные о дате и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 Обществом в адрес Компании направлен для подписания проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.06.2023 № 51-02-233/З (далее – Договор), который согласно почтовому уведомлению получен Компанией 18.07.2023.

В силу пункта 12 Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор, либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» Правил, такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводного канализационного хозяйства.

В отсутствие доказательств направления предложений о внесении изменений Договор считается заключенным на условиях, предложенных Обществом. 

Согласно разделу 1, предметом Договора является поставка (приобретение) холодного водоснабжения и прием (отпуск) сточных вод.

По условиям Договора, Общество обязалось подавать Компании через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД) и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать данные услуги в порядке, сроки и размере, которые определены в соответствии с договором.

Поставка (приобретение) холодного водоснабжения и прием (отпуск) сточных вод в целях содержания общего имущества МКД осуществляется в отношении МКД, расположенных по адресам, указанным в приложении № 5, управление общим имуществом в которых осуществляется ответчиком в соответствии с заключенными договорами управления МКД (пункт 1.4 Договора). 

Объекты водоснабжения и водоотведения поименованы в Приложении №5.

В силу пункта 15.1 Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2023.

 Разделом 3 Договора определено, что оплата осуществляется ответчиком по тарифам в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы установлены в соответствии с Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 18.11.2022 № 44/17.

Согласно пункту 3.3 Договора, оплата за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации РСО.

Во исполнение условий Договора в период с июня по декабрь 2023 года Общество поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Компании, холодную воду, оказало услуги водоотведения, после чего выставило счета на общую сумму 2 123 624,50 руб.

Претензии с требованием об оплате долга оставлены Компанией без удовлетворения, в связи с чем, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с июня по декабрь 2023 года на сумму 2 123 624,50 руб., в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно в пределах, установленных главой 34 АПК РФ, документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вопреки позиции ответчика, факт оказания последнему в соответствии с Договором услуг водоснабжения и водоотведения в период с июня по декабрь 2023 года подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами с расшифровками по каждому расчетному периоду с доказательствами их направления ответчику. Объемы поставленных коммунальных ресурсов подтверждены актами снятия контрольных показаний ОДПУ холодного водоснабжения, которые также направлены в адрес ответчика. 

По расчету истца, задолженность за период с июня по декабрь 2023 года составила 2 123 624,50 руб.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, выполненные истцом расчеты задолженности документально не опроверг, контррасчеты не представил.

По доводам ответчика, он не имел возможности ознакомиться с расчетами истца и представить контррасчеты долга, поскольку суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Между тем, из материалов дела видно, что определением от 28.04.2025 судебное заседание, состоявшееся 24.04.2025, по ходатайству ответчика отложено на 06.05.2025. Однако представитель ответчика в судебное заседание 06.05.2025 не явился, документы в опровержение заявленных требований, включая контррасчеты задолженности, не представил. Повторное ходатайство об отложении заседания в связи с урегулированием спора мирным путем направлено ответчиком 06.05.2025, непосредственно за три часа до времени заседания. Суд первой инстанции обоснованно отклонил повторное ходатайство ответчика об отложении заседания, поскольку действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой оплаты услуг истец за период с 27.07.2023 по 24.04.2025 начислил 751 242,26 руб. неустойки в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении.

Расчеты, приложенные истцом к ходатайству об уточнении исковых требований, повторно проверены апелляционным судом, признаны арифметически корректными, ответчиком документально также не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерным и обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований, оснований для удовлетворения жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2025 по делу              № А42-2388/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Д.А. Кузнецов