4041/2023-491310(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86845/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: Россия 191023, Санкт- Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН: 1137800010413);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАТИС" (адрес: Россия  191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 13, литер А, пом. 1-Н, ОГРН:  1027809007709);  

о взыскании 

установил:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МАТИС" (далее  – ответчик) 306123,63 руб. неустойки по договору от 29.05.2020 № 9-441/Б/КР/ФС/2020.  

Ответчик представил отзыв, в котором оспорил расчет неустойки истца,  представил свой контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 58 378,03  руб., в удовлетворении остальной части иска просит отказать. Одновременно  ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК  РФ.  

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами  заключен договор от 29.05.2020 № 9-441/Б/КР/ФС/2020 на выполнение работ по  капитальному ремонту общего имущества МКД, являющегося объектом культурного  наследия по адресам: Санкт-Петербург, ул. Андреевская, д. 11, литер А (объект 1) и ул.  Гражданская, д. 11, литер А (объект 2).  

За нарушение срока выполнения работ истец начислил ответчику,  предусмотренную пунктом 11.5 договора неустойку, размер которой составил  1 147 963,61 руб.  

Ответчик факт нарушения срока выполнения работ признал, но не согласился с  расчетом, предъявленных штрафных санкций и просил снизить ее до 30 612,36 руб.  (письмо от 06.07.2021 № 42724-01-10/21)  

Фонд с учетом позиции ответчика произвел перерасчет неустойки, размер которой  составил 306 123,63 руб.  

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, нарушение сроков выполнения работ, в связи  с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.  

Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ, отраженному  в акте от 28.12.2020г.  

Между тем, из материалов дела следует, что между сторонами подписано 4 акта, а  именно:  

- от 30.11.2020 приемки в эксплуатацию законченных работ по капитальному  ремонту фасада дома расположенного по адресу: Андреевская ул. д.11, литер А.  Стоимость работ по указанному Объекту составило 4 200 487,37 руб.;  

- от 01.12.2020 приемки в эксплуатацию законченных работ по капитальному  ремонту фасада дома расположенного по адресу: Гражданская ул. д.11, литер А.  Стоимость работ по указанному Объекту составило 4 854 921,54 руб.;  

- от 03.12.2020 приемки в эксплуатацию законченных работ по капитальному  ремонту крыши дома расположенного по адресу: Гражданская ул. д.11, литер А.  Стоимость работ по указанному Объекту составило 3 331 870,96 руб.;  

- от 28.12.2020 приемки в эксплуатацию законченных работ по капитальному  ремонту крыши дома расположенного по адресу: Андреевская ул. д.11, литер А.  Стоимость работ по указанному Объекту составило 2 918 901,60 руб.;  

Поскольку истец просит взыскать неустойку за 20 календарных дней, то он  признает, что начало просрочки начинается с 08.12.2020 (28.12.2020 – 20 дней).  Следовательно, начисление неустойки на работы, сданные до 08.12.2020, является  злоупотреблением правом. Изложенный вывод согласуется с позицией, изложенной в  Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14.  

Кроме того, неустойка подлежит начислению на сумму нарушенного  обязательства, т.е. на сумму 2 918 901,60 руб., а не 15 386 181,46 руб., как следует из  расчета истца.  

Размер неустойки в таком случае составляет 2 918 901,60 *0,1% *20 = 58 378,03  руб.  

Проверив контррасчет ответчика, суд признал его обоснованным и арифметически  верным.  

Оснований для дальнейшего снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ  (по ходатайству ответчика), судом не усматривается.  

На основании изложенного требования истца подлежат частичному  удовлетворению с отнесением на сторон в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по  уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333  ГК РФ отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАТИС" в пользу  Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах" 58 378,03 руб. неустойки по договору от  29.05.2020 № 9-441/Б/КР/ФС/2020; 1 740 руб. в качестве возмещения судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Стрельчук У.В.