ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-8978/2024

город Воронеж

10 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября  2024 года.                                                                                       

 

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Донцова П.В.,

                                                                                          Песниной Н.А.,

 

    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Шипиловой Д.А.,

 

В судебное заседание представители от Harman International Industries Incorporated, СПИ Северного РОСП г. Орла ФИО1, Северное РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, УФССП по Орловской области, ИП ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Harman International Industries Incorporated на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2024 по делу № А48-8978/2024, рассмотренному по заявлению Harman International Industries Incorporated (номер дела компании 886255, дата регистрации 31.01.1980, юридический адрес: 400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, CT 06901, USA) о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Северного РОСП г. Орла ФИО1,

заинтересованные лица: Северное районное отделение судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Harman International Industries Incorporated (далее – Компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла ФИО1 О.С., выразившегося в неперечислении (несвоевременном перечислении) взысканных по исполнительному производству №15782/21/570004-ИП денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, и об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет представителя взыскателя.

Дело рассматривалось при участии заинтересованных лиц Северного районного отделения судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, индивидуального предпринимателя ФИО2 (должник по исполнительному производству).

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Harman International Industries Incorporated обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.   

 В апелляционной жалобе ссылается, что  Федеральный закон от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ) не содержит каких-либо указаний на ограничение перечисления денежных средств на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российской кредитной организации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением   Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2020 по делу № А48-8873/2020 с ИП ФИО2 в пользу иностранной компании Harman International Industries Incorporated взыскано 75 000 руб. в том числе: 25 000 руб. компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266284; 25000 руб. компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 237220; 25000 руб. компенсация за нарушение исключительных прав на промышленный образец № 115553 «Телефон головной», также взыскать стоимость контрафактного товара в сумме 1990 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 128 руб. 60 коп., 3000 руб. госпошлины.

12.02.2021 Арбитражный судом Орловской области для принудительного исполнения был выдан исполнительный лист серии ФС ФС № 035438216.

В Северное РОСП г. Орла от имени и в интересах Harman International Industries Incorporated поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 035438216, выданного 12.02.2021 Арбитражным судом Орловской области.

Заявление подписано ИП ФИО3 представителем Компании Harman International Industries Incorporated,  в подтверждение полномочий представителя ФИО3 к заявлению была приложена доверенность  № 77АГ1600703 от 14.07.2020, выданная Harman International Industries Incorporated в лице представителя ФИО4 ФИО3,  уполномочивающая  на удостоверение копии документов от имени Общества и на получение от имени Общества имущества в рамках исполнительных производств (в том числе денежных средств).

В заявлении указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя ИП ФИО3, открытого в российской кредитной организации.

18.03.2021 судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №15782/21/57004-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства с должника взысканы 80 318,60 руб., но на банковский счет представителя перечислены не были.

Считая, что пристав необоснованно не перечисляет взысканные денежные средства на счет представителя, Общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав  материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 статьи 12 и статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997               № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон  № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 306-ЭС24-1663).

Кроме того, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями также предполагает представление взыскателем одновременно с исполнительным документом заявления, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (часть 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что исполнительное производство                                          № 15782/21/57004-ИП возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла ФИО1 от 18.03.2021.

Оговоренное в доверенности компании от 14.07.2020 на основании пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве полномочие на получение присужденного имущества, наличных денежных средств и банковских переводов не изменяет порядок исполнения, не предполагающего выдачу наличных денежных средств, с учетом  требований части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве, представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено данным федеральным законом. Поскольку частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве установлен порядок и способ получения денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, исключающий возможность их получения на банковский счет представителя взыскателя, наличие у представителя доверенности, в которой специально оговорены его полномочия на получение денежных средств, не может изменять иной установленный законом порядок и способ их получения взыскателем.

Из положений части 2.2. статьи 30 Закона № 229-ФЗ   следует  обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения взыскателем, а также его представителем требований части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что заявление о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя было подписано представителем по доверенности, в заявлении указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя, а не самого взыскателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для неперечисления взыскиваемых денежных средств на счет представителя Общества.

Указанные правовые выводы соответствуют правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2024 № 309-ЭС24-2049.

Поскольку отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2024 по делу № А48-8978/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева

 

    судьи                                                                             П.В. Донцов

 

                                                                                           Н.А. Песнина