﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 января 2020 года

Дело №

А56-27685/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Преснецовой Т.Г. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» Дергунова А.А. (доверенность от 13.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу № А56-27685/2019,

                                                              у с т а н о в и л:

Ассоциация проектировщиков «Стройобъединение», адрес: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, ОГРН 1097800006237, ИНН 7811154692 (далее - ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Транспортный пер., д. 6, лит. А, пом. 7Н, 8Н, ОГРН 1037843042907, ИНН 7815000870 (далее - предприятие), о взыскании 25 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 07.01.2018 по 07.05.2019, а также заявило о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. на оплату услуг представителя.

Решением суда от 05.07.2019 с предприятия в пользу ассоциации взыскано 25 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.09.2019 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит решение изменить в части взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и отменить постановление апелляционного суда полностью.

Податель жалобы считает, что судами обеих инстанций не дана оценка доводам предприятия в части нарушения порядка исключения предприятия из состава членов ассоциации, ссылается на то, что судами не дана оценка бездействию со стороны ассоциации по выставлению счетов на оплату членских взносов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель предприятия обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Ассоциация о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Общество принято в члены ассоциации в сентябре 2016 года.

Пунктом 8.2.4 устава ассоциации предусмотрена обязанность членов ассоциации своевременно и в полном объёме вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Согласно пункту 4 Положения о членстве в ассоциации (далее – Положение) регулярные членские взносы уплачиваются членами ассоциации ежемесячно.

Пунктом 7.4 Положения установлено, что размер членского взноса в ассоциации на каждого члена ассоциации составляет 60 000 руб. в год, из расчёта 5 000 руб. в месяц на каждого члена ассоциации.

Согласно пункту 7.5 Положения члены ассоциации обязаны уплачивать членские взносы не позднее 20-го числа каждого месяца из расчёта 5 000 руб. в месяц на каждого члена ассоциации.

Ссылаясь на неисполнение предприятием обязанности по внесению регулярных членских взносов за период с января по май 2019 года, ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды установили, что предприятие не выполняло в указанный в иске период обязанность по уплате членских взносов в ассоциацию, и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 14 и 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статью 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Суды установили, что предприятие, вступив в члены ассоциации, приняло на себя обязанность по уплате членских взносов в установленные внутренними документами ассоциации порядке и размере. Установленный Положением размер членских взносов предприятие не оспаривает. Предприятие последний раз заплатило членские взносы в декабре 2018 года, с января 2019 года перестало платить членские взносы, в связи с чем по решению ассоциации было исключено из её членов в мае 2019 года. На основании установленных обстоятельств суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с предприятия в пользу ассоциации сумму задолженности по членским взносам.

Доводам подателя жалобы суд апелляционной инстанции дал правильную правовую оценку, отклонив их в связи с тем, что они основаны на неверном толковании норм материального права и не подтверждаются установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Суды обоснованно исходили из того, что у ассоциации не имелось обязанности принять решение об исключении предприятия из членов ассоциации в более ранние сроки. Суды обоснованно посчитали, что признаков злоупотребления правом со стороны ассоциации не имеется. 

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

            С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу № А56-27685/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

 

Т.Г. Преснецова

 Г.М. Рудницкий