АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-162/2021

24 октября 2022 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление Управления городского хозяйства  Администрации Кыштымского городского округа (ОГРН 1087413000949, ИНН 7413014135)  к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение  Урал» (ОГРН 1127450000391, ИНН 7450078747) о взыскании 742 472 руб. 40 коп., об  обязании произвести корректировку выставленных документов на оплату по  муниципальному контракту,  

руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение Урал» (ИНН 7450078747) в пользу Управления городского  хозяйства Администрации Кыштымского городского округа (ИНН 7413014135)  неосновательное обогащение в размере 742 472 руб. 40 коп., а также судебные издержки по  оплате судебной экспертизы в размере 120 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение Урал» (ИНН 7450078747) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 17 849 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья К.В. Михайлов