АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-10452/2020

г. Салехард

19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к непубличному акционерному обществу «ПремьерСтройДизайн» (ИНН: 7727597978, ОГРН: 1067761227522) о взыскании 5 125 рублей 16 копеек, заявление об уточнении исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «ПремьерСтройДизайн» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса по договору энергоснабжения №ТЗ00ЭЭ0000000663 от 01.12.2019 за период с 19.08.2020 по 10.09.2020 в размере 5 125 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное исковое заявление было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства путем изготовления и подписания судьей резолютивной части решения от 04 апреля 2021 года.

Исковые требования удовлетворены частично.  

12 апреля 2021 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных АПК РФ. 

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения опубликована 05.04.2021.

Таким образом, ответчик правомерно, до истечения срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, ниже судом изложен мотивированный текст решения.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2020 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела. 

В определении суда лицам, участвующим в деле в срок до 19 января 2021 было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Для лиц, участвующих в деле также был установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 09.02.2021.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

К указанному в определении сроку ответчиком через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает задолженность в размере 3 523 руб. 85 коп., в оставшейся части просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Позже ответчиком приобщены доказательства оплаты признаваемой задолженности.

Истцом в свою очередь представлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец настаивает на взыскании неустойки, начисленной за период с 19.08.2020 по 10.09.2020 в размере 1 601 руб. 31 коп. Также истцом представлено сопроводительное письмо о приобщении подлинника платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

1 декабря 2019 года между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (продавец) и непубличным акционерным обществом «Премьерстройдизаин» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № Т3ООЭЭ0000000663 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением №1, а потребитель в свою очередь принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.2).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 1 декабря 2019 г. и действует до 30 ноября 2020 г.. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в оговор или прекратить действие настоящего договора.

Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 34 516 кВт/ч кВт на общую сумму 642 943 рубля 22 копейки.

В силу того, что ответчик производил оплату за потребленную в июле 2020 электрическую энергию с нарушением установленных сроков, АО «Ямалкоммунэнерго» произвело расчет неустойки.

25.08.2020 ответчику вручена досудебная претензия № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2020-2438, в которой истец уведомлял ответчика о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности, однако требования претензии оставлены ответчиком без внимания.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного энергоресурса, требование претензии добровольно не исполнено, истец обратился с иском в суд о взыскании неустойки (пени).

Удовлетворяя уточненные требования истца частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии в июле 2020, ее количество и стоимость подтверждается универсальным передаточным документом № ЕР0049615 от 31.07.2020 на сумму 642 943 рубля 22 копейки.

Порядок расчетов за теплоэнергию был предусмотрен сторонами в пункте 5.3 договора, согласно которому оплата производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил. Как видно из представленного истцом расчета и пояснений, оплата электроэнергии, поставленной в июле 2020 года, ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных договором.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из расчета истца следовало, что задолженность была оплачена 08.09.2020 на сумму 130 364 руб. 24 коп., 10.09.2020 на сумму 562 578 руб. 98 коп.

Платежным поручением №1696 от 29.01.2021 ответчиком добровольно оплачена неустойка в размере 3 523 руб. 85 коп.

Таким образом, по уточненному расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.08.2020 по 10.09.2020 составила 1 601 руб. 31 коп. (5 125,16 – 3 523,85).

Однако, сторонами не учтено следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ЯНАО от 21.09.2020 по делу №А81-4363/2020 по иску АО «Ямалкоммунэнерго» отказано во взыскании с АО «Премьерстройдизайн» задолженности по спорному Договору энергоснабжения №Т300ЭЭ0000000663 в размере 2 164 704 рублей 23 копеек, в том числе 2 069 635 рублей 76 копеек основного долга за период январь 2020г. и 90 690 рублей 40 копеек пени за период с 21.01.2020 по 21.05.2020.

Судом установлено (абз.1 стр.8 Решения), «общая стоимость потребленной за декабрь 2019 и январь 2020 года электроэнергии составляет 2 033 867 руб. 52 коп. (1016933,76 + 1016933,76). Платежным поручением №1962 от 30.01.2020 Ответчиком в адрес Истца произведен платеж по Договору в размере 2 188 298 руб. 86 коп. Указанный платеж полностью покрывает плату за поставленную электроэнергию за декабрь 2019 года и январь 2020 года (переплата в пользу Ответчика составляет 154 431, 34 руб.). В дальнейшем, платежи за потребленную электроэнергию совершались по графику в соответствии с условиями договора, задолженности не сформировалось».

С учетом указанных обстоятельств, сведения по фактическому потреблению и оплате по Договору энергоснабжения выглядят следующим образом (с учетом фактического назначения платежа).

ФАКТИЧЕСКОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПО ДОГОВОРУ

Начислено за декабрь 2019 года (согласно Решения АС ЯНАО от 21.09.2020)

1016933,76

Начислено за январь 2020 года (согласно Решения АС ЯНАО от 21.09.2020)

1016933,76

Начислено за февраль 2020 29.02.2020 г. С/Ф №ЕР0009628

1 009 370,04

Начислено за март 2020 31.03.2020 г. С/Ф №ЕР0022820

1 142 406,72

Начислено за апрель 2020 30.04.2020 г. С/Ф №ЕР0027005

1 314 674,40

Начислено за май 2020 31.05.2020 г. С/Ф №ЕР0036797

767 672,21

Начислено за июнь 2020 30.06.2020 г. С/Ф №ЕР0044590

599 589,17

Начислено за июль 2020 31.07.2020 г. С/Ф №ЕР0049615

692 943,22

Начислено за август 2020 31.08.2020 г. С/Ф №ЕР0055113

846 725,38

Начислено за сентябрь 2020 30.09.2020г.С/Ф №ЕР0061434

1 003 960,61

Начислено за октябрь 2020 31.10.2020г.С/Ф №ЕР0072366

1 445 231,09

Начислено за ноябрь 2020 30.11.2020г. С/Ф №ЕР0080521

1 664 220,10

ВСЕГО:

12 520 660, 48

ОПЛАЧЕНО ПО ДОГОВОРУ

Оплачено 30.01.2020 г. Банк (№1962 от 30.01.2020 г.)

2 188 298,86

Оплачено 17.03.2020 г. Банк (№5601 от 17.03.2020 г.)

1 009 370,04

Оплачено 08.04.2020 г. Банк (№6738 от 08.04.2020 г.)

1 142 406,72

Оплачено 12.05.2020 г. Банк (№8975 от 12.05.2020 г.)

1 314 674,40

Оплачено 09.07.2020 г. Банк (№12742 от 09.07.2020 г.)

767 672,21

Оплачено 09.07.2020 г. Банк (№12743 от 09.07.2020 г.)

599 589,17

Оплачено 08.09.2020 г. Банк (№16458 от 08.09.2020 г.)

2 200 000,00

Оплачено 10.09.2020 г. Банк (№16652 от 10.09.2020 г.)

692 943,22

Оплачено 10.09.2020 г. Банк (№16653 от 10.09.2020 г.)

846 725,38

Оплачено 14.10.2020 г. Банк (№19067 от 14.10.2020 г.)

1 003 960,61

Оплачено 09.12.2020 г. Банк (№22721 от 09.12.2020)

755 019,85

ВСЕГО:

12 520 660,48

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Несмотря на то, что данные обстоятельства установлены судом только 21.09.2020, они объективно существовали на момент спорных взаиморасчетов, в связи с чем, в силу ст.69 АПК РФ в обязательном порядке должны учитываться при дальнейших расчетах между сторонами.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, расчет должен быть произведен следующим образом:

154 431,34 руб. - переплата по Договору, существующая с момента осуществления платежа на сумму 2 188 298, 86 руб. от 30.01.2020, в соответствии с Решением Арбитражного суда ЯНАО от 21.09.2020 по делу №А81-4363/2020 (2188298,86 - 1016933,76 - 1016933,76).

Поскольку указанная переплата вплоть до спорного периода не зачитывалась в оплату иных периодов, а также учитывая то, что в последующие периоды оплаты производились с указанием назначения платежа, то спорная оплата подлежала зачету применительно к оплате по счету за июль 2020 года.

Таким образом, сумма оплаты за июль 2020 года составляет 538 511 руб. 88 коп. (692 943,22 -154 431,34).

Ответчик ссылается на то, что платежным поручением №16458 от 08.09.2020 ответчик произвел платеж по договору в общем размере 2 200 000 руб., часть которого в размере 538 943 руб. 22 коп. - оплата за июль 2020 по УПД №ЕР0049615 от 31.07.2020.

При рассмотрении требований истца к ответчику в рамках другого дела №А81-10453/2020, в материалы дела были представлены платежные поручения об оплате задолженности.

Из сведений, содержащихся в платежном поручении №16458 от 08.09.2020 на сумму 2 200 000 руб., следует, что оплата произведена без назначения платежа.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, по общему правилу денежные средства засчитываются в погашение долга за те периоды, которые указаны в платежных документах в качестве назначения платежа. При отсутствии указаний плательщика об отнесении платежа к конкретному обязательству или периоду, оплата засчитывается в счет исполнения ранее возникших обязательств.

Принимая во внимание произведенные ответчиком платежи, без указания на период оплаты, отсутствие сведений о наличии задолженности за более ранний период, чем заявленный в иске, суд приходит к выводу, что платежным поручением №16458 от 08.09.2020 ответчик произвел платеж по договору в общем размере 2 200 000 руб., часть которого в размере 538 511 руб. 88 коп. подлежит отнесению в счет оплаты за июль 2020 по УПД №ЕР0049615 от 31.07.2020.

Документы, подтверждающие волеизъявление плательщика, или соглашение сторон на отнесение денежных средств в счет оплаты ресурсов за иные периоды в материалы дела не представлено.

Таким образом, период начисления пени должен составить с 19.08.2020 по 08.09.2020 на сумму долга 538 511 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.37 Закона №135-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 1 января 2016 года ставка рефинансирования равна ключевой (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У) и по состоянию на 08.09.2020 составляла 4,25% годовых.

Таким образом, размер подлежащих оплате Ответчиком в пользу Истца пени за просрочку оплаты потребленной в июле 2020 электроэнергии за период с 19.08.2020 по 08.09.2020 составляет 3 697 руб. 09 коп., и складывается исходя из следующего расчета: 538511,88 * 21 * 4,25% /130.

Платежным поручением №1696 от 29.01.2021 ответчиком добровольно оплачена неустойка в размере 3 523 руб. 85 коп.

Таким образом, остаток задолженности по неустойке составил 173 руб. 24 коп. (3697,09 – 3523,85).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  173 руб. 24 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Часть неустойки оплачена ответчиком после принятия иска к производству суда.

Исковые требования удовлетворены на 72,14% (3697,09 х 100 / 5125,16).

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 442 рубля 80 копеек (2 000 руб. х 72,14%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с непубличного акционерного общества «ПремьерСтройДизайн» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 19.12.2006, адрес: 117418, 

<

...>, помещение II, комната 11) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса по договору энергоснабжения №ТЗ00ЭЭ0000000663 от 01.12.2019 за период с 19.08.2020 по 08.09.2020 в размере 173 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 442 рубля 80 копеек. Всего взыскать 1 616 рублей 04 копейки. 

В остальной части иска отказать в связи с добровольной оплатой ответчиком пени в размере 3 523 рубля 85 копеек по платежному поручению №1696 от 29.01.2021.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

В.С. Воробьёва