АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5333/2023

город Вологда

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 28.06.1983; место рождения: поселок Кирпичный завод № 2 Вологодский район Вологодская область; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства администрации Cокольского муниципального района,

при участии ФИО2 лично, ее представителя – ФИО3 по доверенности от 02.06.2023, от должника – ФИО4 по доверенности от 14.09.2023, от финансового управляющего – ФИО5 по доверенности от 15.12.2023, от ООО «Квалитет» – ФИО3 по доверенности от 18.01.2024,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2) 28.04.2023 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник). 

Определением суда от 19.05.2023 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства администрации Cокольского муниципального района.

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Богдановой И.В. в составе суда по делу №А13- 5333/2023 на судью Артюшичева И.С. 

Определением суда от 21.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 14.12.2023) заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6 (далее – финансовый управляющий). 

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсант» №240(7685) от 23.12.2023. 

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку в адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов. Первым собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом о завершении процедуры реструктуризации и введении процедуры реализации имущества должника. 

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры реструктуризации и введении процедуры реализации имущества должника.

ФИО2 и ее представитель поддержали ходатайство о завершении процедуры реструктуризации и введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель ООО «КВАЛИТЕТ» поддержал ходатайство о завершении процедуры реструктуризации и введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника возражал против введения процедуры реализации имущества должника. Должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование чего ссылается на превышение размера активов должника над его обязательствами.

Должник полагает, что его активы составляют 27 475 582 руб. 73 коп., из которых:

2 294 707 руб. 88 коп. – кадастровая стоимость земельных участков;

25 180 874 руб. 85 коп. – дебиторская задолженность (ООО «КВАЛИТЕТ, ФИО7, ФИО8).

Кадастровая стоимость недвижимого имущества и номинальный размер дебиторской задолженности не совпадают с рыночной стоимостью данных активов и не могут учитываться при определении действительной величины активов должника.

Заявленные должником обстоятельства неисполнения финансовым управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, не свидетельствуют о необходимости отложения судебного разбирательства.

В данном случае удовлетворение ходатайства должника об отложении судебного разбирательства ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в статье 2 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства должника следует отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Первое собрание кредиторов должника проведено 12.04.2024.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 12.04.2024, участвовали кредиторы, обладающее 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника. 

Принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, за которое проголосовало 54,95 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника.

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Указанное решение не обжаловано.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как усматривается из материалов дела, должником, его кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов ФИО1

Факт наличия задолженности должника перед кредиторами в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом. В реестр требований кредиторов должника включена задолженность пяти кредиторов в размере 11 405 481 руб. 01 коп.

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО1

Таким образом, судом установлено наличие оснований о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как видно из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 12.04.2024 кредиторами принято решение об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее – СРО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

СРО согласно установленной процедуре направило в суд представление на кандидатуру ФИО6 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО6 не возражал против утверждения его в качестве финансового управляющего имуществом должника. Таким образом, последний в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника зарегистрированных прав на имущество, за счет реализации которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Финансовый управляющий просил выплатить ему вознаграждение в размере 25 000 руб. с депозита суда.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. перечислены заявителем на депозитный счет суда по чеку по операции  от 27.04.2023.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена и судом введена иная процедура - реализация имущества гражданина, оснований для удержания денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозитном счете Арбитражного суда Вологодской области, внесенных заявителем в счет финансирования расходов финансового управляющего по вознаграждению за исполнение своих обязанностей, не имеется.

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма, внесенная на депозит суда, подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди

При подаче заявления ФИО2 уплатила 300 руб. государственной пошлины. В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя  на основании статьи 110 АПК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

Признать ФИО1 (дата рождения: 28.06.1983; место рождения: поселок Кирпичный завод № 2 Вологодский район Вологодская область; адрес регистрации: Вологодская обл., Сокольский р-он, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим имуществом ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 22.10.2024 в 10 час 00 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 210.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 15.10.2024 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                               И.С. Артюшичев