АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 марта 2023 года

 

Дело № А33-11126/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, пени,

и по встречному иску

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, пени,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью "Конвел-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660049, 

<

...>);

- Администрации Ачинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662150, 

<

...> зд. 17,);

- общества с ограниченной ответственностью "Форма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662161, Красноярский край, г. Ачинск, мкр 4-й (4-й мкр.), д.40,);

- Администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662523, Красноярский край, 

<

...>);

- общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная перерабатывающая компания "Золотая нива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660075, 

<

...>"),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.07.2022;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2018 года в размере 273 886 396,34 руб., 2 598 455,96 руб. пени за период с 21.03.2018 по 23.04.2018, и с 24.04.2018 – пени по день фактической оплаты суммы долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2018  возбуждено производство по делу.

Определением от 11.07.2018 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"  к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании задолженности за электрическую энергию за февраль 2018 г. в размере 137587810,06 руб., неустойку в размере 3520461,87 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.03.2018 по 03.05.2018, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 172 546 674,80 руб., пени за период с 21.03.2018 по 04.02.2020 в размере 30 121 208,17 руб., пени, рассчитанные с 05.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств на неоспариваемую сумму задолженности. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Определением от 18.08.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А33-25524/2020.

Определением от 13.10.2022 производство по делу возобновлено.

Определением от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Конвел-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660049, 

<

...>); Администрация Ачинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662150, 

<

...> зд. 17,); общество с ограниченной ответственностью "Форма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662161, Красноярский край, г. Ачинск, мкр 4-й (4-й мкр.), д.40,); Администрация Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662523, Красноярский край, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная перерабатывающая компания "Золотая нива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660075, 

<

...>");

Определением от 16.02.2023 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 138 351 423,85 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за февраль 2018 года, 131 264 783,32 руб. пени за период с 21.03.2018 по 16.02.2023; а также уточнение встречных исковых требований о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» 147 120 879 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь  электроэнергии за февраль 2018 года, 3 182 250,44 руб. пени за период с 20.03.2018 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 08.02.2023, а также с 09.02.2023 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности; заявила ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений.

Указанным определением общество с ограниченной ответственностью "Конвел-Сервис" исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, судебное разбирательство по делу отложено на 23.03.2023.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования со ссылкой на дополнительные пояснения, направленные ранее.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

От ООО СПК «Золотая нива» поступили дополнительные документы.

От Администрации Ачинского района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ПАО «Красноярскэнергосбыт» до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией, ПАО «Россети Сибирь» до изменения организационно-правовой формы и наименования) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017, подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Также гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора сетевая организация приняла на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической  энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора).

Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении № 10 к договору (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц. Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

- акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оформленный по форме № 15 к договору и информацию по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» по форме № 15-3 к настоящему договору, счет-фактуру и Акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством;

- информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической  энергии  (мощности),  подлежащий  покупке  сетевой  организацией в  целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период;

- фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации, за этот расчетный период (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Согласно пункту 5.7 договора, в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пунктах 5.2, 6.1 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в пункте 5.7 договора сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в пунктах 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017 с учётом протокола разногласий от 11.04.2017).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.3 договора.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013 (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора, он считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В случае, если одна из сторон заявила о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора, до внесения изменений стороны руководствуются положениями настоящего договора (пункт 9.3 договора).

В приложениях к договору сторонами согласован перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Из материалов дела следует, что протоколом урегулирования разногласий от 18.03.2022 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2018 за февраль 2018 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части 497 563 691 кВт*ч на сумму 1 063 468 527,18 руб.

Оплата неоспариваемой величины оказанных услуг по передаче электроэнергии за февраль 2018 г. произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом:

- платёжное поручение №4018 от 12.02.2018 г. на сумму 160 829 527,70 руб.

- платёжное поручение №4017 от 12.02.2018 г. на сумму 85 836 260,74 руб.

- платёжное поручение №5393 от 22.02.2018 г. на сумму 365 158 208,09 руб.

- платёжное поручение №8256 от 21.03.2018 г. на сумму 322 746 707,04 руб.

- зачёт встречных однородных требований от 21.03.2018 г. №33120 на сумму 139 702 039,18 руб.

- платёжное поручение № 11470 от 02.04.2019 - 6 218 644,48 руб. по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-71390/2018;

- уточнение по письму о назначении платежей №5367 от 17.01.2019 - в платежном поручении №8256 от 21.03.2018 в назначении платежа считать сумму 14 126 926,70 руб. оплатой по счету-фактуре № 4/029194 от 31.12.2018.

Всего ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено за услуги по передаче электроэнергии за февраль 2018 года 1 066 364 460,53 руб. Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть ответчиком оплачена в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что письмом от 27.03.2018 № 1.3/01/7737-исх зачет встречных однородных не был принят в размере 137 038 245,34 руб. С учётом суммы не принятого истцом зачёта, оплаченная неоспариваемая часть услуг по передаче за февраль 2018 года составила 929 326 215,19 руб.

Так как зачет не был принят истцом, последний полагает, что у ответчика существует задолженность в размере 134 142 312,00 руб., согласно ходатайству истца об уточнении исковых требований, соответственно взаимные обязательства сторон могут быть прекращены зачётом только в размере существующих обязательств сторон, с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сумма не принятого зачета 137 038 245,34 руб., составляющая часть суммы первоначального иска - это стоимость электроэнергии за февраль 2018 г., приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены встречные исковые требования о взыскании 147 120 879,00 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «Россети Сибирь» за февраль 2018 г., согласно ходатайству от 09.02.2023 г. об уточнении исковых требований.

Истец, не признавая прекращение обязательств ответчика в результате сделанного заявления о зачете, обратился с иском в суд. В связи с непринятием истцом зачёта встречных однородных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» также были заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «Россети Сибирь» за февраль 2018 г. 

ПАО «Россети Сибирь» было подано исковое заявление о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе, неоспариваемой части услуг по передаче электроэнергии за февраль 2018 г., в связи с частичным принятием истцом зачёта встречных однородных требований. ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены встречные исковые требования о взыскании 147 120 879,00 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «Россети Сибирь» за февраль 2018 г. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 131 264 783,32 руб. за период с 21.03.2018 по 16.02.2023 исходя из размера основного долга и 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» требования истца не признал, сославшись на следующее:

- в пункте 5.7 Договора №016/3-150/18.2400.945.13 содержится условие о том, что в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в п. 5.2, 6.1 Договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в п. 5.6 Договора сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в п, 5.2, 6.1 Договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов;

- в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» счет-фактура от 28.02.2018 и Акт №02 от 28.02.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии поступили 15 марта 2018 года, что подтверждается входящим штампом, поставленным на сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 12.03.2018 № 1.3/03/6291-исх. 

Срок оплаты услуг по передаче в соответствии с пунктом 5.7 Договора №016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции Дополнительного соглашения от 10.03.2017 г., подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017 г.) увеличивается на пять рабочих дней и оплата услуг по передаче электроэнергии за февраль 2018 г. должна была быть произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» до 23.03.2018;

- требования истца о взыскании пени правомерны с 24.03.2018 г. при установлении судом наличие обоснованных требований истца о взыскании задолженности за февраль 2018 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно материалам дела, ПАО «Россети Сибирь» в феврале 2018 года оказывало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что неурегулированными остаются следующие имеющиеся между сторонами разногласия по объёму оказанных услуг:

1. ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии в феврале 2018 г. следующих объёмов в оспариваемой части:

№п/п

Наименование

Величина разногласий, кВт*ч

Сумма (руб.) с НДС

1.

Введение ограничения в связи с прекращением договорных отношений по поставке электроэнергии на социально-значимые объекты

147 219

558 042,53

2

ООО «Универсал»

138841

516136,60

3.

ООО «Жилсервис»

8378

41905,93

Исследовав и оценив доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд соглашается с указанными возражениями по следующим основаниям:

Согласно подпункту «е» пункта 2 Правил полного и частичного ограничения режима потребления, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, прекращение обязательств по снабжению электрической энергией, в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии -является основанием для введения полного или частичного ограничения режима потребления. При этом в соответствии с п. 15 Правил полного и частичного ограничения ограничение на основании подпункта е пункта 2 указанных правил вводится без предварительного уведомления абонента.

На основании пункта 17 Правил полного и частичного ограничения, при отсутствии у потребителя акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного и согласованного в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке, ограничение режима потребления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением таким потребителем своих обязательств либо в связи с прекращением обязательств

сторон по договору вводится в соответствии с пунктом 15 или 16 настоящих Правил, вплоть до полного ограничения режима потребления. В этом случае потребитель, у которого отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони, несет ответственность, в том числе перед третьими лицами, за последствия, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пункта 3 Правил, потребитель, у которого отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони и ограничение режима потребления, которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровья людей, экологической безопасности либо безопасности государства, несет ответственность, в том числе перед третьими лицами, за последствия, вызванные применением к нему ограничения режима потребления.

В силу пункта 14.2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств заявителей, ограничение режима потребителей электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и категории которых определены в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, составление акта согласования технологической и (или) аварийной брони является обязательным, при этом аварийная и (или) технологическая броня согласовывается потребителем с сетевой организацией.

В силу пункта 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, при отсутствии у потребителя акта согласованной брони, введение ограничения потребления электрической энергии допускается не ниже 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, при этом потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления. Следовательно, действующее законодательство подразумевает возможность частичного ограничения режима потребления абонентов, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, но не ниже уровня аварийной брони, а в отсутствии согласованного акта аварийной брони, не ниже 10 % от общей мощности объекта электроснабжения.

Согласно пункта 26 Правил полного и частичного ограничения режима потребления утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату.

ПАО «Россети Сибирь» ссылается на получение предостережений прокуратуры о недопустимости полного ограничения режима потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ст. 25.1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении надзора за соблюдением и исполнением Конституции Российской Федерации и законов наделен правом направлять должностным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

Таким образом, требования, содержащиеся в предостережении, должны предупреждать должностных лиц от нарушения установленных законом запретов и неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на них обязанностей. В указанных предостережениях прокурора указано на недопустимость полного ограничения режима потребления, но не указано на недопустимость ограничения в соответствии с актом аварийной брони или ниже 10% установленной мощности. Предостережение прокурора соответствует действующему законодательству, но вовсе не предполагает невозможность частичного ограничения режима потребления.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы  собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется. Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена, а смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставка электроэнергии осуществлялась на спорные объекты, имеющие надлежащее технологическое присоединение к электрической сети сетевой компании.

Основания для введения режима ограничения потребления электроэнергии предусмотрены в пункте 2 Правил № 442, в редакции, действовавшей в спорный период, в том числе в подп. «в»: прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ранее действовавшая редакция подп. «е» пункта 2, предусматривавшая такое основание для прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии, в спорный период утратила силу.

В спорный период действовала новая редакция (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624) пунктов 16 - 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее  - Правила № 442).

Пунктом 16 Правил № 442 предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Срок проведения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не должен превышать 6 месяцев либо, если в отношении потребителя согласованы технологическая и аварийная брони, - 6 месяцев за вычетом срока сокращения электроснабжения до уровня аварийной брони, указанного в акте согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 16 (1) Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Пунктом 18 Правил № 442 предусмотрено, что в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится. В случае если на дату, указанную в уведомлении об ограничении режима потребления, ранее введено полное ограничение режима потребления или частичное ограничение режима потребления до уровня, равного или превышающего уровень, указанный в данном уведомлении, ограничение режима потребления соответствующего типа считается введенным на дату и время, указанные в данном уведомлении.

Доводы ответчика о том, что после прекращения действия договора энергоснабжения в связи с его расторжением потребление электрической энергии на таких объектах считается бездоговорным; в связи с прекращением договоров энергоснабжения по указанным точкам поставки, истец, будучи уведомленным об этом, должен был ввести в отношении данных точек ограничение режима потребления электрической энергии; поскольку истец ограничение режима потребления в отношении этих точек не ввел, объем потребления электроэнергии по ним не может учитываться при определении объема и стоимости оказанных услуг, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 16, 16(1) и 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению к этим Правилам, при наступлении обстоятельств, указанных в подпункте "в" пункта 2 Правил № 442 (прекращение обязательств по договору энергоснабжения), полное ограничений режима потребления вводится с соблюдением указанных в данных пунктах Правил порядка и сроков введения ограничения режима потребления электроэнергии.

При этом потребитель обязан предпринять указанные в приведенных пунктах меры во избежание негативных последствий введения режима ограничения и направить инициатору введения режима ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения.

Поскольку в рассматриваемом случае в отношении спорных объектов отсутствовали согласованные величины аварийной брони, также ответчиком не представлено доказательств наличия у истца по состоянию на февраль 2018 года сообщений от потребителей о готовности к введению режима ограничения электроэнергии, прокуратурой были вынесены предостережения о недопустимости отключения от энергоснабжения социально-значимых объектов, также судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета отключения энергоснабжения, истцом в материалы дела представлены ответы администраций о социальной значимости спорных объектов, то суд приходит к выводу, что в спорный период у истца отсутствовали основания для прекращения передачи электроэнергии на спорные объекты.

Введение ограничения режима потребления в данных точках поставки привело бы к нарушению действующего законодательства.

Таким образом, в силу закона ПАО «Россети Сибирь» оказывало услугу по передаче электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 21, частью 2 статьи 22, статьи 25.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении надзора за соблюдением и исполнением Конституции Российской Федерации и законов наделен правом направлять должностным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

Требования, содержащиеся в предостережении, должны предупреждать должностных лиц от нарушения установленных законом запретов и неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на них обязанностей.

В представленных в материалы дела предостережениях прокурора указано на недопустимость полного ограничения режима потребления объектов.

Таким образом, истец правомерно продолжал оказывать ответчику услуги по передаче электроэнергии в отношении объектов ООО «Универсал», ООО «Жилсервис» в феврале  2018 года.

Вместе с тем, при проверке  расчета истца по данным разногласиям судом установлено, что в отношении ООО «Универсал» расчет является неверным, поскольку истцом не представлен расчёт потерь в линиях по объекту «Котельная», расположенному в 

<

...> «в» и не верно указаны потери в ЛЭП по объекту «Артезианская скважина №2», расположенному в 

<

...> «а».

Согласно представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» контррасчету, выполненному в отношении объектов, ранее принадлежавших ООО «Универсал»,  объем оказанных услуг составил 137 424 кВт*ч на сумму 512 535,21 руб.

В отношении ООО «Жилсервис» истцом не обоснованно применён тариф на передачу электроэнергии по уровню напряжения НН для объекта «Скважина №2».

Актом № 447/36 разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.05.2013 установлено, что на балансе ПАО «Россети Сибирь» находится, в том числе ТП 36-14-1, где согласно однолинейной схемы проходит граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Жилсервис» «Скважин №1,2».

В соответствии с пунктом 15(2) Правил № 861 установлено, что при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В указанном случае питающим центром является ВЛ 10 кВ, что соответствует уровню напряжения СН-2.

Таким образом, довод истца о том, что АРБП для точки поставки - скважина №2, содержит уровень напряжения НН, опровергается представленными в материалы дела документами и противоречит пункту 15(2) Правил № 861.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт, выполненный в отношении ООО «Жилсервис» в объёме 8378 кВт*ч на сумму 29 449,55 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, арифметическая правильной расчета ПАО «Россети Сибирь» не оспорена.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными возражения ПАО «Красноярскэнергобыт» по указанному эпизоду.

Кроме того, проверив расчёты истца, ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает требования также необоснованными в отношении объектов, ранее принадлежавших ООО «Универсал» - потери по объекту «Котельная» в 

<

...> «в» отсутствуют.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт от 07.06.2019 в объёме 137 424 кВт*ч на сумму 512 535,21 руб.

В подтверждение указанного довода ПАО «Красноярскэнергосбыт» с дополнением к отзыву от 13.08.2019 в материалы дела представлен расчет энергопотребления за февраль 2018 года по потребителю ООО «Универсал».

 

2.  ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии в феврале 2018 г. 5 357 кВт*ч электроэнергии, переданной потребителю СНТ «Сухая балка-2» и взыскании 13 568,46 руб. их стоимости.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает требования истца в указанной части необоснованными,  поскольку данный объём электроэнергии был включён в объём оказанной услуги по передаче по сетям ПАО «Россети Сибирь» за февраль 2018 г., что подтверждается выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за февраль 2018 г.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата в составе принятой неоспариваемой части услуг по передаче, что подтверждается  в связи с чем, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

3. ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии в феврале 2018 г. 448 010 кВт*ч и взыскании 1 134 740,52 руб. их стоимости, рассчитанных по следующим актам о безучётном потреблении электроэнергии:

В адрес гарантирующего поставщика поступил Акт №241604066 от 20.02.2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении ООО СПК «Золотая Нива». При проведении внеплановой проверки 20.02.2018 г. сетевой организацией было выявлено и отражено в графе  акта  «Место  и  способ   безучётного  потребления»:   «Срыв  пломб  энергоснабжающей организации №43478056, №43478057 с электрощита, установленных ранее».

Рассмотрев указанный эпизод, суд полагает необоснованным требование истца о включении данного объёма электроэнергии в объёмы передачи в связи со следующим.

В акте №92.2/48 проверки приборов учёта электроэнергии от 20.02.2018 г. Истцом зафиксировано, что на момент начала проверки прибора учёта №288230 клеммная крышка опломбирована пломбой №240502800447, антимагнитная пломба №24050420113. Трансформаторы тока также опломбированы пломбами №43212668, №43212669, №43212670. Таким образом на начало проверки установленные ранее пломбы клеммной крышки, госповерителя и трансформаторов тока были в сохранности, несанкционированно подключенного электрооборудования не выявлено. При таких обстоятельствах, факт отсутствия пломбы на шкафу учета не подтверждает безучетного потребления. Иных доказательств, подтверждающих факт вмешательства в работу прибора учета, которое привело бы к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, Истцом не предоставлено.

В пункте 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года предусмотрено, что приборы учёта, показания которых используются при определении объёмов потребления электрической энергии на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе, по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленным порядке, иметь не повреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, предусмотрено, что ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерения и учёта электрической энергии несёт персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. В силу пункта 2.11.17 Правил №6 нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не связано с действиями непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

В пункте 2.11.18 Правил №6 установлено, что поверенные расчётные счётчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производящей поверку, а на крышке колодки зажимов счётчика пломбу энергоснабжающей организации.

В этом же пункте Правил установлено, что должны пломбироваться:

Клеммники трансформаторов тока;

Крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчётчикам;

испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

решётки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчётные счётчики;

приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчётные счётчики.

Таким образом, опломбирование шкафа, в котором размещён прибор учёта потребителя истцом не обосновано, нормативно-правового обоснования не представлено.

Сам по себе шкаф, в котором размещен прибор учета, не относится к измерительному комплексу или к системе учета, а факт отсутствия пломбы на шкафу не подтверждает безучетное потребление электроэнергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что  ПАО «Россети Сибирь» не доказан факт безучётного потребления электроэнергии ООО СПК «Золотая нива», в связи с чем требование о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии в феврале 2018 г. 448 010 кВт*ч и взыскании 1 134 740,52 руб. их стоимости является необоснованным.

Кроме того, истцом неверно произведён расчёт к указанному акту, поскольку ранее предъявленный объём электроэнергии, который минусуется при расчёте объёма безучётного потребления, не соответствует фактическому.

Расчёт истца выполнен по максимальной мощности 100 кВт, тогда как максимальная мощность потребителя ООО СПК «Золотая нива» составляет 15 кВт, согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющемуся приложением №5 к Договору энергоснабжения №11853 от 09.08.2012 г., заключённому с ООО СПК «Золотая нива».

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Пунктом 41 Основных положений №442 установлено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Пунктом 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861 установлено, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, определенная в соответствии с пунктом 13.1 настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки является существенным условием договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

В договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13 сторонами согласована максимальная мощность потребителя ООО СПК «Золотая нива» - 15 кВт, что подтверждается выпиской из приложения №2-1 «Перечень точек учёта для определения объёмов переданной электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» потребителям юридическим лицам» к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13.

Таким образом, поскольку в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступало документов, подтверждающих иную максимальную мощность потребителя ООО СПК «Золотая нива» и не вносились изменения в Договор энергоснабжения №11853 от 09.08.2012 г. и Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13, расчёт ПАО «Россети Сибирь» в указанной части признается судом  не обоснованным.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предоставлен контррасчёт к Акту №241604066 от 20.02.2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии в объёме 61 826 кВт*ч на сумму 156 595,76 руб.

Указанный контррасчет проверен судом, признан верным, возражений относительно арифметической правильности указанного расчета ПАО «Россети Сибирь» не заявлено.

4. Истцом заявлено требование о взыскании 94 051, 26 руб. стоимости услуг по передаче по потребителю ЗАО «Сибирь-1», а также 210 000,05 руб. по уровням напряжения и категориям потребителей.

Исследовав требование ПАО «Россети Сибирь» по указанному эпизоду, суд полагает что оно заявлено необоснованно, поскольку истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено нормативно-правового обоснования заявленных требований,  развёрнутых расчётов и документов, подтверждающих стоимость оказанных услуг.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования ПАО «Россети Сибирь» в указанной части следует отказать.

5. Истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче 888 714 кВт*ч электроэнергии и взыскании их стоимости в размере 2 198 709,03 руб. в связи с корректировками ПАО «Красноярскэнергосбыт» объёмов оказанных услуг по передаче, состоящих из следующих эпизодов:

Разногласие -корректировки

Объём, квт*ч

Сумма, руб.

Перерасчёт по МОП ООО «УК «ЖСК», ООО «Жилищный трест», ООО «ЖКК»

29 870

62 459,48

В отношении требования в указанной части ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены возражения, признанные судом обоснованными по следующим основаниям.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» корректировка в объёме 23 534 кВт*ч проведена в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении №2 к пояснениям от 02.12.2020 г., в связи с подписанием дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения с управляющими компаниями и уточнением размера площади общедомового имущества или минусования нежилых помещений (соглашение от 17.02.2020 к договору энергоснабжения об изменении расчетной схемы; соглашение от 24.07.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 05.03.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 17.02.2020; протокол разногласий от 18.03.2020; соглашение от 26.12.2019; соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 20.02.2020) - приложение №3 к пояснениям от 02.12.2020 г..

Истцом в указанной части не представлен расчет размера заявленных требований, не дано пояснений и не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. Отсутствие развёрнутого расчёта означает не доказанность и необоснованность исковых требований, так как не позволяет проверить обоснованность исковых требований не только ответчику, но и суду.

Кроме того, суд учитывает, что данное разногласие уже было предметом рассмотрения судами в судебных актах по делам №А33-8111/2018, №А33-21914/2018, №А33-24918/2018, №А33-27275/2018, №А33-33716/2018, А33-36217/2018, где ему дана соответствующая правовая оценка.

6. ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен перерасчет объема начислений по потребителям, указанным в таблице, на основании нижеуказанных судебных актов в том же периоде, когда было произведено начисление потребителям и включено в объёмы оказанных услуг по передаче - феврале 2018 г. ПАО «Россети Сибирь» было привлечено к рассмотрению дел в качестве третьего лица:

Разногласие -корректировки

Объём, квт*ч

Сумма, руб.

Корректировка по делу №А33-24203/2018 ООО «Красноярский леспромхоз»

385 233

975 736,02

Корректировка по делу №А33-74941/2018 АО по производству обуви

«Ионесси»

407 001

1030 871,02

Корректировка ПАО «Красноярскэнергосбыт» по делу № А33-19138/2017 ТСЖ «Сосновый бор»

66 610

129 642,51

ИТОГО:

858 844

2 136 249,55

Корректировки по актам проверки расчётных приборов учёта в отношении ООО «Красноярский леспромхоз», АО по производству обуви «Ионесси» произведены в том же периоде, когда было произведено начисление потребителям и включено в объёмы оказанных услуг по передаче - февраль 2018 г.

В ходе рассмотрения дела №А33-19138/2017 по иску к ТСЖ «Сосновый бор» по требованию суда был проведен осмотр электрических сетей ТСЖ «Сосновый бор» и составлен Акт от 05.09.2018 г. №0/1-888 представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6

В результате произведённого осмотра установлено, что потребители ФИО7, ФИО6 и ФИО8 должны минусоваться от показаний приборов учёта ТСЖ «Сосновый бор».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» по требованию суда представлен сравнительный расчёт задолженности ответчика за спорный период с учётом исключения из него потреблённой электроэнергии ФИО7, ФИО6 и ФИО8, согласно которому общий размер задолженности ответчика составил 2 538 575,84 руб., которые и были взысканы решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2019 г. по делу №А33-19138/2017.

На основании указанного судебного акта ПАО «Красноярскэнергосбыт» из объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии в январе 2018 г. исключены 36 872 кВт*ч электроэнергии, потреблённые по Договорам энергоснабжения ФИО7, ФИО6 и ФИО8 в январе 2018 г. и повторно учтённые прибором учёта ТСЖ «Сосновый бор».

На основании акта от 05.09.2018 г. №0/1-888, а также решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2019 г. по делу №А33-19138/2017, которым установлено, что данная расчётная схема не правомерна, произведена корректировка объёмов оказанных услуг по передаче в последующие периоды, в том числе в феврале 2018 г.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» судебные акты, которыми установлено, что объём потребления электроэнергии потребителей составил меньший объём, чем было рассчитано ПАО «Красноярскэнергосбыт» и включено в объёмы оказанных услуг по передаче электроэнергии по сетям ПАО «Россети Сибирь» в феврале 2018г., не исполнены.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861, обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. N 306-ЭС16-3962). Таким образом, услуга по передаче электроэнергии должна быть оплачена в объеме, который фактически оказан сетевой организацией, что следует из положений пункта 15.1 Правил №861 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

16.12.2014 г. вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 г. по делу №А33-2740/2013 об обязании ОАО «Россети Сибирь» заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Предметом указанного договора помимо оказываемых ответчиком услуг, является обязанность по уплате ответчиком стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь.

Пунктом 5.2 Договора №016/3-150/18.2400.945.13 в редакции Дополнительного соглашения от 10.03.2017 г., подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017 г. «Сетевая организация» в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет «Гарантирующему поставщику»:

- Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 12 к Договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

-  Акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оформленный по форме № 15 к настоящему Договору и информацию по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» по форме № 15-3 к настоящему договору, счет-фактуру и Акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством;

-  Информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащий покупке «Сетевой организацией» в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период;

-   Фактический баланс электрической энергии по сети «Сетевой организации», за этот расчетный период.

Пунктом 5.3 Договора №016/3-150/18.2400.945.13 предусмотрено, что «Гарантирующий поставщик» рассматривает документы, указанные в пункте 5.2 Договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные Акты об оказании услуг и направляет в адрес «Сетевой организации».

В пункте 5.4 указанного Договора стороны предусмотрели, что при возникновении у «Гарантирующего поставщика» обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в Акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать Акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объёму и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в Приложении 12-1 к Договору (к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и направить подписанные документы в адрес «Сетевой организации» в сроки, указанные в п. 5.3 Договора.

По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объёмы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в Приложении №12-2 к Договору (к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются «Сетевой организацией» в соответствии с НК РФ и направляются «Гарантирующему поставщику».

Пунктом 7.4 Договора №016/3-150/18.2400.945.13 предусмотрено, что «Гарантирующий поставщик» не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет «Сетевой организации»:

Акт приёма-передачи на объём электроэнергии, приобретаемый в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчётный период; счет-фактуру за расчетный месяц.                                                                                           

Также в пункте 7.4. Договора №016/3-150/18.2400.945.13 стороны согласовали, что неоспариваемая   часть   объёма   и   (или)   стоимости   электроэнергии   приобретаемой   Сетевой организацией в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются «Гарантирующим поставщиком» в соответствии с НК РФ и направляются «Сетевой организации».

Таким образом, по условиям Договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13 подготовка и направление стороне по договору документов по объёму и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии - обязанность сетевой организации, а подготовка и направление стороне по договору документов по объёму и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации - обязанность гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Исходя из установленного законодателем порядка расчёта потерь в сетях сетевой организации, для уменьшения/увеличения объёма потерь в сетях сетевой организации необходимо увеличить/уменьшить объём оказанных услуг по передаче. Поскольку Истец не исполняет свою обязанность по уменьшению объёма оказанных услуг по передаче, гарантирующий поставщик, для выполнения обязанности по уменьшению/увеличению объёма потерь сетевой организации вынужден произвести корректировку объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Частью 3 пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ установлено, что при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса. 

Истец не представил доказательств наличия между сторонами иного согласованного порядка исключения ранее предъявленных объемов услуг по аналогичным ситуациям, а также доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема. Аналогичные доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции по делу №А33-12489/2014. Кроме того, доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» оценены  в судебных актах по делам №А33-8111/2018, №А33-27275/2018, №А33-21914/2018, №А33- 24918/2018, А33-33716/2018 и А33-17385/2018.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании долга за оказанные в феврале 2018 года услуги по передаче электроэнергии являются частично обоснованными по социально-значимым объектам: ООО «Универсал», ООО «Жилсервис», в общем объеме 145 802 кВт*ч на сумму 541 984,76  руб.  

ПАО «Россети Сибирь» также заявлено о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 131 264 783,32 руб. пени, начисленных на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона   № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 03.09.2018 по 28.06.2021 на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона   № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку требование ПАО «Россети Сибирь» в части взыскания основного долга признано судом обоснованным в части  541 984,76  руб., соответствующий сумме долга размер пени равен 502 482,41 руб.

Указанный информационный расчет пени представлен в материалы дела ПАО «Красноярскэнергосбыт», судом проверен, признан верным.

Ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заявлено.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме  502 482,41 руб. в материалы дела не представлены, требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» пени является обоснованным  в части и подлежит удовлетворению в сумме 502 482,41 руб. из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от взысканной суммы за каждый день просрочки с  24.03.2018 по 16.02.2023.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в феврале  2018 года, в сумме 147 120 879 руб. задолженности за февраль 2018 года, 3 182 250,44 руб. пени за период с 20.03.2018 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 08.02.2023, а также с 09.02.2023 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами Правила № 861, Правилами № 442.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии. 

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861). 

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2. 

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации. 

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии                   № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).   

Материалами дела подтверждается, что исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за февраль 2018 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной электрической энергии до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В протоколе урегулирования разногласий от 30.06.22 к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за февраль 2018 г. (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п.1 - п.2 -п.3 - п.4 - п.5 = п. 6

Пункт фактического баланса

кВт*ч.

Пункт 1. Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей

2 038 316 095

Пункт 2. Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети Исполнителя в смежные

1 077 707 108

Пункт 3. Передано субъектам оптового рынка

268 235 389

Пункт 4. Объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи

17 520 584

Пункт 5. Полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» По договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»

497 563 691

Пункт 6. Потери в сетях

филиала ПАО «Россети

Сибирь» - «Красноярскэнерго»

177 289 323

На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2022 г. по делу №А33-27722/2019, а также Акта № 01 от 19.12.2022 о внесении исправлений в Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №02 от 28.02.2018 г. за февраль 2018 г. (подписан между ПАО «Россети Сибирь» и АО «КрасЭко» в объёме 206 884 101 кВт*ч) объём перетока из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети АО «КрасЭко» уменьшен на 4 535 430 квт*ч. 

Таким образом, объём потерь ответчика увеличился на 4 535 430 квт*ч и составил 181 824 753 кВт*ч на сумму 402 841 676,25 руб.. согласно корректировочному Акту от 17.11.2022 г. приёма-передачи поставленной электрической энергии за февраль 2018 года.

ПАО «Россети Сибирь» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в размере 255 720 797,25 руб. следующим образом: платёжными поручениями №4191 от 12.02.2018 г. на сумму 160 829 527,7 руб. и №5475 от 21.02.2018 г. на сумму 94 891 269,55 руб. (с учётом письма от 16.03.2018 г. №1.3/03/6891-исх. о переназначении платежа). 

Таким образом, сумма недоплаты составляет 147 120 879,00 руб.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.06.2022  к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАС «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за февраль 2018 г., у сторон имеются следующие разногласия:

Объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи:

Разногласие по пункту 4.2 фактического баланса - Объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи ООО «Русэнергоресурс» в объёме 1 117 кВт*ч урегулировано, что отражено в Протоколе разногласий к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» за ноябрь 2018 г. Разногласие возникло в связи с применением различных с ПАО «Россети Сибирь» потерь в сетях потребителей при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по Договорам энергоснабжения потребителей ООО «Русэнергоресурс». 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён перерасчёт потерь в сетях потребителей при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по Договорам энергоснабжения потребителей ООО «Русэнергоресурс» за период ноябрь 2017 г. - июль 2018 г. в объёме 15 961 кВт*ч. Данное разногласие было рассмотрено судом в деле №АЗЗ-8111/2018 (стр. 20) по встречному иску ПАО с «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2018 г., а также в делах №А33-21914/2018, №А33-24918/2018, №А33-27275/2018, А33-17395/2018.

Полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО  «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»). Разногласия по объёму оказанной услуги по передаче электроэнергии рассматриваются по иску ПАО «Россети Сибирь» к ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен информационный расчёт задолженности от 07.02.2022, согласно которому, с учётом обоснованных доводов истца по первоначальному иску, объём потерь составил 181678 951 кВт*ч электроэнергии на сумму 402 504 092,04 руб. В информативном расчёте потерь ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтены обоснованные доводы истца и объём потерь уменьшен на 145 802 кВт*ч в результате следующего:

- по п. 5 фактического баланса, объём оказанных услуг по передаче увеличен на 145 802 кВт*ч - обоснованные требования истца по первоначальному иску в оспариваемой части услуг по передаче за февраль 2018 г.

Таким образом, обоснованные требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» по встречному иску, с учётом произведённых оплат составляют 146 783 294,79 руб.

Как указывает  ПАО «Красноярскэнергосбыт» ПАО «Россети Сибирь» письмом от 27.03.2018 № 1.3/01/7737-исх отказал в проведении зачета встречных однородных требований на сумму  137 038 245,34 руб., сославшись на несоответствие указанного зачета требованиям статей 168, 309, 314 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, рассмотрев указанное возражение ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд полагает необоснованным отказ ПАО «Россети Сибирь» в зачете  требований на сумму  137 038 245,34 руб. на основании письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 21.03.2018 № 33120.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Из представленного в материалы дела уведомления от 21.03.2019 № 33120, адресованного ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомляет о зачете по оплате по договорам:

№18.2400.1229.10 от 23.08.2010г. по счету-фактуре №11-0218-1000002531 от 28.02.2018г. в сумме 2 663 793,84 руб. (в т.ч. НДС-406 341,43 руб.).

№016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012г. по счету-фактуре №11-0218-1000040187 от 28.02.2018г. в сумме 137 038 245,34 руб. (в т.ч. НДС-20 904 139,12 руб.).

Таким образом, учитывая нормы действующего законодательства, суд полагает, что  ПАО «Красноярскэнергосбыт» соблюдены требования в части направления заявления о зачете встречных требований по договору №016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 по счету-фактуре №11-0218-1000040187 от 28.02.2018г. в сумме 137 038 245,34 руб., в связи с чем у ПАО «Россети Сибирь» отсутствовали основания для непринятия зачета.

С учётом суммы обоснованных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» по встречному иску, зачёт встречных однородных требований, не принятый ПАО «Россети Сибирь» письмом от 27.03.2018 № 1.3/01/7737-исх в размере 137 038 245,34 руб., состоялся в сумме имеющихся на дату принятия судебного акта обязательств сторон в сумме 134 142 311,99 руб.

При изложенных обстоятельствах,  обоснованными являются встречные требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 12 640 982,80 руб. (146 783 294,79 руб. - 134 142 311,19 руб.).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен информативный расчёт от 25.06.2021, согласно которому, с учётом обоснованных доводов истца по первоначальному иску, объём потерь составил 130 562 191 кВт*ч электроэнергии на сумму 221 643 948,73 руб. 

Арифметическая правильность расчета в указанной части ПАО «Россети Сибирь» не оспорена, расчет проверен ответчиком по встречному иску, признан верным.

По результатам оценки разногласий сторон в данной части суд считает позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт» об оплате потерь в сумме 12 640 982,80 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части заявленных встречных  требований в части основного долга следует отказать.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлено о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» руб. пени, начисленных на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона       № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» 3 182 250,44 руб. пени за период с 20.03.2018 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 08.02.2023, а также с 09.02.2023 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен информативный расчет пени в соответствии с признанным обоснованным размером основного долга в сумме 12 640 982,80 руб.

Согласно указанному расчету, размер пени составляет 2 696 756,96 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на оспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую а целях компенсации потерь в феврале 2018 года за каждый день просрочки с 20.03.2018 по 31.03.2022, 485 493,48 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на оспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года за каждый день просрочки с 02.10.2022 по 08.02.2023.

Данный расчет пени является арифметически верным, т.к. соответствует обстоятельствам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям. При этом  арифметическая правильность  расчета пени не оспаривалась ПАО «Россети Сибирь» при рассмотрении дела.

Поскольку доказательства оплаты пени в указанной сумме в материалы дела не представлены, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» 3 182 250,44 руб. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство по оплате потерь в сумме 12 640 982,80  руб.  до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. 

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 12 640 982,80 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 09.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ПАО «Россети Сибирь» и встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» путем зачета встречных однородных требований по данным искам в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию 12 098 998,04 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2018 года, 2 194 274,55 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на оспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2018 года за каждый день просрочки с 20.03.2018 по 31.03.2022, 485 493,48 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на оспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 г. за каждый день просрочки с 02.10.2022 по 08.02.2023.

Следует производить начисление неустойки от суммы долга в размере 12 098 998,04 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 09.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При принятии  иска ПАО «Россети Сибирь» к производству судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 200 000 руб. на основании платежного поручения № 39048 от 27.11.2014.

При обращении в суд со встречным иском ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено 200 000 руб. платежным поручением от 30.05.2018 № 16531. 

С учетом изложенного, принимая во внимание размер частично удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной сумме расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и распределению не подлежат,  с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 21060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением первоначального и встречного исков, произведенными зачетами на основании статей 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                           20 280 руб. подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 541 984,76 руб. задолженности по оплате оказанных в феврале 2018 года услуг по передаче электрической энергии в оспариваемой части, 502 482,41 руб. пени из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от взысканной суммы за каждый день просрочки  с  24.03.2018  по   16.02.2023,  а также  780 руб.  расходов  по  уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

 

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 640 982,80 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2018 года, 2 696 756,96 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на оспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую а целях компенсации потерь в феврале 2018 года за каждый день просрочки с 20.03.2018 по 31.03.2022, 485 493,48 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на оспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 года за каждый день просрочки с 02.10.2022 по 08.02.2023, а также 21 060 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 12 640 982,80 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 09.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

В результате зачета встречных однородных требований взыскать в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 098 998,04 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2018 года, 2 194 274,55 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на оспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2018 года за каждый день просрочки с 20.03.2018 по 31.03.2022, 485 493,48 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на оспариваемую неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2020 г. за каждый день просрочки с 02.10.2022 по 08.02.2023, а также 20280 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки от суммы долга в размере 12 098 998,04 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 09.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова