АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2544/2019

г. Петропавловск-Камчатский

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ИНН 4101170581, ОГРН 1154101002802)

о взыскании 1 157 987,25 руб.,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ответчик, ООО «УК «Мой дом», место нахождения: 683002, 

<

...>) о взыскании 3 399 360,80 руб., в том числе: 3 356 075,02 руб. долга по оплате тепловой энергии за период декабрь 2018 года – январь 2019 года; 43 285,78 руб. пеней за период с 16.01.2019 по 31.03.2019, со взысканием пеней на сумму долга в размере 1 663 748,30 руб. за период с 16.01.2019 по 16.03.2019 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, пеней на сумму долга в размере 1 692 326,72 руб. за период с 01.04.2019 по 16.05.2019 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 17.05.2019 по 15.06.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком в спорный период обязательств по оплате тепловой энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов № 8 по ул. Виталия К-ны, № 24, 28 по ул. Вольского, № 6, 10, 12, 22, 24, 26 по ул. Дальневосточная, № 6/1 по ул. Звездная, № 16, 16/1, 16/2, 16/3, 18, 31, 33, 38, 40 по ул. Ларина, № 30/1 по ул. Пограничная, № 6, 7, 9, 10, 11, 16/1, 19 по ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2019, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 1 119 058,21 руб., в том числе: 1 105 081,15 руб. долг, 13 977,06 руб. пени за период с 16.01.2019 по 31.03.2019, со взысканием пеней на сумму долга в размере 533 093,83 руб. за период с 01.04.2019 по 15.04.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты; пеней на сумму долга в размере 571 987,32 руб. за период с 01.04.2019 по 16.05.2019 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 17.05.2019 по 15.06.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2019, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до 1 157 987,25 руб., в том числе: 1 139 499,38 руб. долг, 18 487,87 руб. пени за период с 16.01.2019 по 31.03.2019, со взысканием пеней на сумму долга в размере 533 093,83 руб. за период с 01.04.2019 по 15.04.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты; пеней на сумму долга в размере 606 405,55 руб. за период с 01.04.2019 по 16.05.2019 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 17.05.2019 по 15.06.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2019 к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ООО «УК «Мой дом» ФИО2

Стороны, представители которых присутствовали в судебном заседании 27.05.2019, извещены о месте и времени судебного заседания посредством размещения определения об отложении судебного разбирательства от 27.05.2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания посредством направления копии судебного акта от 27.05.2019, явку представителя в суд не обеспечил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял поставку коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика спорные многоквартирные жилые дома, а население этих домов принимало данный коммунальный ресурс.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 356 075,02 руб., с учетом уточнения в связи с корректировкой полезного отпуска сумма долга составляет 1 139 499,38 руб. руб., которые ответчиком не оплачены.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из расчета суммы долга и текста искового заявления следует, что расчет объема коммунального ресурса за спорный период произведен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Разногласия сторон по настоящему делу возникли в связи с методикой определения объема тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства.

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124), установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию согласно пункту 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.

Разделом VII Приложения 2 Правил № 354 определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, в соответствии с пунктом 26 которого размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении; указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 Приложения № 2.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2018 по делу № 305-ЭС18-3486, от 18.07.2018 по делу № 308-ЭС18-3663, от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, от 25.04.2018 по делу № 305-ЭС17-22548 (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

В силу положений части 1 статьи 10 Федерального закона № 190-ФЗ государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных названным Законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1–2.3 статьи 8 данного Федерального закона. 

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 N 1670 срок утверждения указанного норматива продлен до 01.01.2020.

Приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 30.11.2015 № 596 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края, в том числе для открытой и закрытой системах горячего водоснабжения.

С учетом всего вышеизложенного, арбитражный суд находит доводы ответчика обоснованными, а представленный контррасчет на сумму 808 538,97 руб. верным.

При этом арбитражный суд учитывает, что истец не представил никаких возражений относительно контррасчета ответчика и его доводов, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичной доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 808 538,97 на основании статей 309, 314, 539, 541, 544 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 330 960,41 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 18 487,87 руб., начисленных за период с 16.01.2019 по 31.03.2019, со взысканием пеней на сумму долга в размере 533 093,83 руб. за период с 01.04.2019 по 15.04.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты; пеней на сумму долга в размере 606 405,55 руб. за период с 01.04.2019 по 16.05.2019 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 17.05.2019 по 15.06.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт частичного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается. 

Проверив арифметический расчет пеней суд установил следующее.

Согласно расчету истца сумма пеней составила 18 487,87 руб., которая начислена с учетом срока оплаты по договору от 01.12.2018 № 360 по ставке Центрального банка Российской Федерации 7,75%. 

Вместе с тем, как указывает сам истец, названный договор в виде единого письменного документа не заключен, в связи с чем применение в расчете пеней условия о сроке оплаты является необоснованным. Суммы долга, на которые начисляется пеня, признаны судом ошибочными и приняты с учетом контррасчета ответчика за декабрь 2018 года в сумме 486 600,47 руб., за январь 2019 года – 321 938,50 руб.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из представленных в материалы документов следует, что расчетные документы на оплату коммунального ресурса за декабрь 2018 года предъявлены истцом и вручены ответчику 15.01.2019, а расчетные документы на оплату ресурса за январь 2019 года предъявлены истцом и вручены ответчику 14.03.2019.

Таким образом, началом периода просрочки платежа в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ за декабрь 2018 года является 23.01.2019, началом периода просрочки платежа за январь 2019 года – 22.03.2018.

Произведя самостоятельный расчет пеней, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пеней за период с 23.01.2019 по 31.03.2019 в размере 9821,27, расчет которых приведен ниже.

Расчёт пеней по задолженности за декабрь 2018 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

486 600,47

23.01.2019

23.03.2019

60

7,50 %

1/300

486 600,47 × 60 × 1/300 × 7.5 %

7 299,01 р.

486 600,47

24.03.2019

31.03.2019

8

7,50 %

1/170

486 600,47 × 8 × 1/170 × 7.5 %

1 717,41 р.

Итого:

9016,42 руб.

Расчёт пеней по задолженности за январь 2019 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

321 938,50

22.03.2019

31.03.2019

10

7,50 %

1/300

321 938,50 × 10 × 1/300 × 7.5%

804,85 р.

Итого:

804,85 руб.

Итого сумма пеней по всем задолженностям:9 821,27 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично в размере 9821,27 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Требования о взыскании пеней в размере 8666,60 руб. удовлетворению не подлежат.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению на сумму долга в размере 486 600,47 руб. за период с 01.04.2019 по 22.04.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, пеней на сумму долга в размере 321 938,50 руб. за период с 01.04.2019 по 20.05.2019 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 21.05.2019 по 19.06.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 39 997 руб., исходя из заявленного требования 3 399 360,80 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 1 157 987,25 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 580 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 7209 руб., на ответчика в размере 17 371 руб.

С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина в размере 15 417 руб., излишне перечисленная по платежному поручению от 26.03.2019 № 8612, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 808 538,97 руб. долга, 9821,27 руб. пеней, 17 371 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 838 731,24 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 486 600,47 руб. за период с 01.04.2019 по 22.04.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 321 938,50 руб. за период с 01.04.2019 по 20.05.2019 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 21.05.2019 по 19.06.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении требования о взыскании долга в размере 330 960,41 руб., пеней в размере 8666,60 руб. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 417 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 26.03.2019 № 8612.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                      И.Ю. Жалудь