АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21048/2024

г. Владивосток

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  20 января 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "СпецПроектСтрой-12"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМАТЛАНТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 123 097,60 руб., 

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецПроектСтрой-12"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМАТЛАНТ"  о взыскании 3 123 097,60 руб. основного долга по договору № 41/23-ИС от 21.06.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился; судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПРОМАТЛАНТ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецПроектСтрой-12» (Исполнитель) был заключен договор № 41/23-ИС (далее –договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению собственными силами работ по испытаниям буронабивных свай статической нагрузкой на объекте: «Строительство крытого футбольного манежа в г. Владивостоке, в том числе проектно-изыскательские работы», а Заказчик принять и оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ на строительстве объекта составляет 3 623 097 рублей 060 копеек, в том числе НДС 20% - 603 849 рублей 60 коп.

Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 3.2.2.).

Работы по договору выполнены ООО «СпецПроектСтрой-12» в полном объеме, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 03.04.2024 на сумму 3 623 097,60 рублей.

Ответчик обязательства по оплате в установленный срок не исполнил. С учетом ранее перечисленного аванса на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей задолженность составляет 3 123 097 (три миллиона сто двадцать три тысячи девяносто семь) рублей 60 копеек.

Направленная в адрес ООО "ТЕХПРОМАТЛАНТ"   претензия от 31.05.2024 № 150 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору, которая заказчиком в полном объеме не произведена. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик наличие задолженности в сумме 3 123 097,60 рублей не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил отзыв на иск, а также документы, подтверждающие оплату выполненных по договору работ, что позволяет суду на основании имеющихся в деле материалов считать требование истца о взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМАТЛАНТ" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "СпецПроектСтрой-12" 3123097,60 руб. основной задолженности, 118693,00 руб. государственной пошлины.      

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Буров А.В.