АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47335/2019

08 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315661900002421)

о взыскании 16 181 руб. 78 коп.

В судебном заседании участвовали: 

от истца:    ФИО3, представитель, доверенность от 06.06.2019, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились. 

          Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

         Объявлен состав суда.  Права и обязанности разъяснены. Отводов суду,  ходатайств не  заявлено. 

  Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Общество с ограниченной ответственностью «Линия 7» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 16 181   руб. 78 коп., в том числе  долга  по договору № Е-3351 от 29.10.2015   в сумме 9945  руб. 78 коп.  и  пеней в сумме  6 236 руб., начисленные  за период с 31.12.2018 по 26.07.2019. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 192 руб.  в возмещение почтовых расходов.

Ответчик  возражений по существу уточненных исковых требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между  истцом и  ответчиком 29.10.2015 заключен договор № Е-3351, в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался  передавать, а ответчик (покупатель) принимать  и оплачивать  товар, наименование, количество и цена которого  согласовываются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2  договора).   

  В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по  счетам-фактурам (УПД)  №№ Е-153220, Е-153221, Е-153139, Е-153783 от  13.12.2018 товар на сумму 9 945 руб. 78 коп., что подтверждается указанными счетами-фактурами, подписанными представителями ответчика и заверенными штампом предпринимателя в соответствии с п. 2.3 договора. 

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2 договора установлено, что   товар оплачивается   в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара и подписания накладной.  

         Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара   ответчик надлежащим образом не  исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 9 945 руб. 78 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.    

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 9 945 руб. 78 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 договора  в случае просрочки оплаты договора  за товар покупатель уплачивает  поставщику пени в размере 0,3% от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки 

          Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

           Расчет пеней, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 6236 руб.  также подлежат удовлетворению.

         Также  истец  просит  взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 5000 руб. 

          В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

         Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

         В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 5000 руб.  истцом  представлен заключенный с ООО «Вектор права»  договор об оказании юридических услуг от 02.07.2018 № 1/Суд,  платежное поручение на  сумму 5 000 руб. 

        Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных  действий, суд полагает, что требование  истца  о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб. 

          Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, заинтересованным лицом  в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

  Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика почтовые расходы в сумме 192 руб. 

 Факт несения ответчиком расходов в отмеченной сумме подтвержден    представленным суду копиями   почтовых квитанций.  

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон,  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 АПК РФ,  принимая во внимание доказанность понесенных  заявителем расходов,  суд считает, что требование заявителя  о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315661900002421) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 181   руб. 78 коп., в том числе  долг  в сумме 9945  руб. 78 коп.  и  пени в сумме  6 236 руб., начисленные  за период с 31.12.2018 по 26.07.2019.

        3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315661900002421) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  2000  руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя  5000 руб.; в возмещение почтовых расходов 192 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова