АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года

Дело № А33-26468/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава» Коропенко Александра Борисовича о  восстановлении пропущенного срока на подачу заявления пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Леспромэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДЕРЖАВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, пгт Березовка,

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леспромэкспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДЕРЖАВА» (далее – ответчик) о взыскании 25 751 291 руб. 18 коп. долга, в том числе 22 922 611 руб.           46 коп. по договору подряда от 22.04.2013 и 2 828 679 руб. 72 коп. по договору подряда на строительство объекта недвижимости от 14.04.2014, 12 487 299 руб. неустойки, в том числе 11 297 669 руб. 21 коп. по договору подряда от 22.04.2013 и 1 189 629 руб. 79 коп. по договору подряда на строительство объекта недвижимости от 14.04.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.01.2016 судом утверждено мировое соглашение, заключенное 30.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Леспромэкспорт» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава», производство по делу прекращено.

25.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края, вынесенного 15.01.2016 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.05.2020, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства, а именно следующие существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» от 30.06.2011 № 52).

Таким образом, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо наличие таких существенных обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при принятии акта, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Определением от 15.01.2016 судом утверждено мировое соглашение, заключенное 30.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Леспромэкспорт» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава», производство по делу прекращено.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2019г. по делу № А46-6765/2016 удовлетворено заявление ФИО3. Признаны недействительными сделки - договор подряда от 22 апреля 2013 года и договор на Строительство объекта недвижимости от 14 апреля 2014 года, заключенные ООО "Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава» и ООО «Леспромэкспорт». Применены последствия недействительности сделок в виде признания отсутствующей задолженности ООО "Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава» перед ООО «Леспромэкспорт» на основании договора подряда от 22 апреля 2013 года и договора на строительство объекта недвижимости от 14 апреля 2014 года в сумме 26 751 291,18 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016г. но делу № А46-6765/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 644052, 

<

...>) включено требование общества с ограниченной ответственностью «Леспромэкспорт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>. 660012. 

<

...>. 4. оф. 11-06) в сумме 26 751 291,18 руб., в том числе 25 751 291,18 руб. - основной долг, 1 000 000 руб. - неустойка.

Указанное требование было основано, в том числе на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2016 года по делу № А33-26468/2015 об утверждении мирового соглашения.

17.12.2019г. конкурсный управляющий ООО «ТЭП «Держава» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене определения от 14.09.2016г. по делу № А46-6765/2016 о включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЭП «Держава» требования ООО «Леспромэкспорт» в сумме 26 751 291,18 руб., в том числе 25 751 291,18 руб. - основной долг, 1 000 000 руб. - неустойка и исключении указанного требования из реестра ООО «ТЭП «Держава».

В процессе рассмотрения заявления конкурсного управляющего было установлено, что исключению требования ООО «Леспромэкспорт» из реестра требований кредиторов ООО «ТЭП «Держава» препятствует наличие вступившего в законную силу и не отмененного определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2016 года по делу № А33-26468/2015.

Между тем, как указано выше, судебными актами по делу № А46-6765/2016, в том числе апелляционной и кассационной инстанции, установлено, что сделка послужившая основанием для утверждения мирового соглашения по делу № А33-26428/2015, признана недействительной, а задолженность ООО «ТЭП «Держава» перед ООО «Леспромэкспорт» - отсутствующей.

Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом доводов заявителя, приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства являются существенным основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Красноярского края от  15.01.2016 по делу № А33-26468/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они не были и не могли быть известны суду и истцу на дату рассмотрения дела по существу и способны были повлиять на выводы суда при принятии указанного решения.

При этом данное обстоятельство существовало на момент вынесения судом первой решения от 15.01.2016.

Заявление истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии с принципами справедливости и эффективного правосудия, поскольку иного способа защиты нарушенного права на настоящий момент у истца не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Пунктом 2 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отмены судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Леспромэкспорт» подлежит рассмотрению по существу с учетом доводов и возражений, которые могут быть заявлены в ходе судебного разбирательства.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава» ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от  15.01.2016 по делу № А33-26468/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова