АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13230/2024

02 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХКОЛОННА №13" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО4 ИНДАСТРИЗ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга; Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО3 представитель по доверенности  от  20.11.2023

Ответчик, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "МЕХКОЛОННА №13" (истец) обратилось в обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО"ФИО4 ИНДАСТРИЗ"  об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия 

Определением суда от 21.03..2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2024. У участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга; судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

10.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств извещения ответчиков о начавшемся процессе, арбитражный отложил предварительное судебное заседание. 

13.05.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит признать право собственности за ООО «МЕХКОЛОННА №13» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> на транспортное средство: FORD TRANSIT FCD350L, государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; марка, модель: FORD TRANSIT FCD350L, FORD TRANSIT FCD350L; год выпуска (изготовления): 2020; кузов (кабина, прицеп) N: 

<

***>; цвет: белый, электронный паспорт транспортного средства: 1643 01013328210. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что запрашиваемые судом в определении от 15.05.2024 документы со стороны Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в материалы дела не поступили, суд счел необходимым истребовать указанные сведения в порядке ст. 66 АПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение суда.

Определением суда от 15.05.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

31.05.2024 от Ответчика поступило ходатайство о приобщении материалов исполнительного производства. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, в производстве Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 262993/23/66001 ИП, возбужденное 13.09.2023 о взыскании задолженности с должника ООО «ФИО4 ИНДАСТРИЗ».

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля:

•государственный регистрационный знак: 

<

***>;

•идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

•марка, модель: FORD TRANSIT FCD350L, FORD TRANSIT FCD350L;

•наименование (тип ТС): Грузовой фургон;

•год выпуска (изготовления): 2020;

•кузов (кабина, прицеп) N: 

<

***>;

•шасси (рама) №: отсутствует;

•цвет: белый

•электронный паспорт транспортного средства: 1643 01013328210

•свидетельством о регистрации транспортного средства (технический паспорт) 99 39 574764, выданным ГИБДД, код подразделения: 1125110, дата выдачи 07.10.2022.

Между сторонами ООО "ФИО4 ИНДАСТРИЗ" (продавец) и ООО Мехколонна № 13 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 02-28/АХИ/2023 от 28.08.2023 г. указанного транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации указанный автомобиль.

ООО "ФИО4 ИНДАСТРИЗ" исполнил обязательство по договору, что подтверждается  актом приема-передачи транспортного средства от 28.08.2023 г. Факт оплаты автомобиля подтверждается платежным поручением № 31 от 28.08.2023 г., а также страховым полисом № ТТТ 7043167440 оформленным на имя покупателя ООО «МЕХКОЛОННА №13».

Согласно договора купли-продажи автомобиля № 02-28-08/АХИ/2023 от 28.08.2023 г., платежного поручения № 31 от 28.08.2023 г., цена отчуждения имущества составила 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей.

Как пояснил истец, заключая договор купли-продажи от 28.08.2023 г., Истец проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом. Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи 28.08.2023 г. на него был наложен арест (запрет) материалы дела не содержат.

Запрет на регистрационные действия был наложен в конце сентября 2023 г., то есть после того, как данный автомобиль был фактически передан ООО «МЕХКОЛОННА №13» по договору купли-продажи от 28.08.2023 г. и находится по месту регистрации Истца.

Указанные обстоятельства  послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском о признании права собственности.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  уточненных требований, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи от 02-28-08/АХИ/2023 от 28.08.2023 года и является его собственником с момента передачи согласно условиям этого договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). При этом истец не является должником по исполнительным производствам № 262993/23/66001 ИП от  13.09.2023.

Представленными доказательствами подтверждается, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло до сентября 2023 г., то есть, до принятия в отношении него запретов судебным приставом- исполнителем ФИО2

Таким образом, правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках указанного исполнительного производства нет.

Согласно п.96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт принадлежности ему спорного имущества на праве собственности  до  момента наложения ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В порядке ст. 110 АПК РФ обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины с учетом обстоятельств дела возлагается на общество  с ограниченной ответственностью "ФИО4 Индастриз".

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право собственности  за обществом с ограниченной ответственностью "Мехколонна №13" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на транспортное средство: FORD TRANSIT FCD350L, FORD TRANSIT FCD350L,государственный регистрационный знак: 

<

***>;идентификационный номер (VIN): 

<

***>; марка, модель: FORD TRANSIT FCD350L, FORD TRANSIT FCD350L;год выпуска (изготовления): 2020; кузов (кабина, прицеп) N: 

<

***>; цвет: белый электронный паспорт транспортного средства: 1643 01013328210

3. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ФИО4 Индастриз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна №13" 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна №13" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8800 руб., уплаченную по чеку от 07.03.2024.

5.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина