АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-68, факс 71-40-60 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь. Дело № А63-16322/2019  

17 октября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года  

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Батурина В.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в судебном  заседании в рамках дела № А63-16322/2019 заявление ФИО1,  зарегистрированной в г. Невинномысске Ставропольского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом), в  отсутствии представителей лиц, участвующих в деле (извещены),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  поступило заявление гражданки ФИО1 (далее - ФИО1,  должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Основанием для обращения должника в суд явилось наличие у него неисполненных  свыше трех месяцев обязательств перед ПАО КБ «Евроситибанк» на сумму 418 043,29 рубля, и  отсутствие необходимых денежных средств, достаточных для удовлетворения требований  кредитора. В подтверждение наличия признаков неплатежеспособности ФИО1  ссылается на отсутствие у нее доходов, позволяющих в полном объеме погасить имеющиеся  обязательства.  

Определением от 06.09.2019 суд возбудил производство по делу № А63-16322/2019 и  назначил рассмотрение обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным  (банкротом) на 16.10.2019.  

Одновременно с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) было  заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.  

 К дате судебного заседания от ассоциации «Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура Кужба Игоря Сергеевича и  информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения  финансовым управляющим Денишовой Н.М.  

В судебное заседание 16.10.2019 представители сторон не явились. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для признания  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина, ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд  выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу  о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  

гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на  дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до  даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина  в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у  ФИО1 просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 418 043,29 рубля.  

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что при реализации должником права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2  статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Указанная задолженность, согласно заявлению и приложенных документов, возникла в  результате неисполнения обязательств перед кредитной организацией: ПАО КБ «Евроситибанк»  на общую сумму 418 043,29 рубля.  

Согласно материалам дела должник ликвидными активами (денежными средствами,  дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами  движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности),  достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, не располагает.  

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник не  является индивидуальным предпринимателем.  

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не  имеет. В настоящее трудовую деятельность не осуществляет, стабильного источника дохода не  

имеет, находится на иждивении совершеннолетней дочери. Из заявления следует, что каким- либо ценным имуществом должник также не обладает.  

Сопоставив сведения о размере ежемесячного дохода должника и размер обязательств,  срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный  срок.  

В пункте 9 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в пунктах 1 и 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения  самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Как указано выше, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании  его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин  отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества  (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, ФИО1 сослалась на  наличие обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Как уже отмечено выше, в пункте 11 Постановления № 45 разъяснено, что при  реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника  (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае  значения не имеет.  

С учётом данной правовой позиции высшей судебной инстанции, если гражданин  обращается сам с заявлением о признании его банкротом, не имеет правового значения размер  требований кредиторов.  

Как следует из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  

признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве  гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании  гражданина банкротом в случае, если установлено отсутствие на дату подачи указанного  заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не  доказана неплатёжеспособность гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1  Закона под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что  имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у  гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются  достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в  том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним,  гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.  

Из положений пункта 17 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что если будет  установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает  

действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац  седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при  наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный  период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении  должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него  задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию неплатёжеспособности  гражданина в случае прекращения им расчётов с кредиторами, а критерий непродолжительности  времени, необходимого для полного расчёта с кредиторами, оценивается судом с учётом  конкретных фактических обстоятельств, особенностей должника, его поведения.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 перестала исполнять обязательства по  возврату денежных средств, срок исполнения которых наступил; доказательств принятия  должником мер, направленных на погашение задолженности, не имеется.  

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015 сформулирована правовая позиция,  согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве  нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьёй 213.28 Закона о банкротстве и с учётом разъяснений,  изложенных в Постановлении № 45, вправе в определении о завершении конкурсного  производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения  долговых обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного  времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его  планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о  неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости  банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение  возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым  защиту интересов кредиторов.  

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью  потребительского банкротства, достигаемой путём списания долговых обязательств гражданина  с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30  Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.  

Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных  обязательств может быть разрешён при рассмотрении вопроса о применении правил об  освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.  

В рассматриваемом случае, в материалах дела отсутствуют доказательства,  подтверждающие возможность должника с учётом планируемых поступлений денежных  средств, в том числе в виде какого-либо дохода улучшить своё финансовое положение и в  течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства  перед кредиторами, срок исполнения которых наступил.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Законом о банкротстве;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство  по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи  213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;  

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство  гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве.  

В своем ходатайстве ФИО1 просит суд признать ее банкротом и ввести  процедуру реализации имущества.  

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности  наличие у должника источника дохода, отсутствие неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что  гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению  плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении  его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению  этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.  

 Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее трудовую деятельность не  осуществляет, стабильного источника дохода не имеет.  

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая сумму  задолженности, имеющуюся у ФИО1 (418 043,29 рубля), отсутствие у должника  источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию  достаточности и за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов в ходе  процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии у должника  признаков банкротства и об удовлетворении ходатайства должника и признании его банкротом с  открытием процедуры реализации имущества.  

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура  реализации имущества ФИО1 вводится до 16.03.2020.  

ФИО1 в своем заявлении ходатайствовала об утверждении финансового  управляющего из числа членов ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

 К дате судебного заседания ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20  и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего  должника.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о  банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку представленная ассоциацией кандидатура арбитражного управляющего  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает  финансовым управляющим должника ФИО2.  

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому  управляющему должника утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения  в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1,  зарегистрированную в г. Невинномысске Ставропольского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного  управляющего ФИО2, являющегося членом ассоциации «Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления почтовой  корреспонденции: 357106, 

<

...>), с  установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25000  рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Финансовому управляющему ФИО2 в установленный пунктом 1 статьи  213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи  имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским  картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Денишовой Наталье Михайловне не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у  нее банковские карты.  

Финансовому управляющему должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о  банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в  официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.  

Финансовому управляющему должника не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем получения банковских карт должника принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счет должника.  

Финансовому управляющему должника после завершения расчетов с кредиторами  представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в  судебное заседание арбитражного суда на 10.03.2020 года в 09 часов 15 минут в помещении  Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> «б», 2 этаж,  кабинет № 24, телефон 

<

***>.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

 Судья В.А. Батурин