АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2072/21

18 октября 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению акционерного общества  "Калужский завод путевых машин и гидроприводов", ул. Ленина, д. 23, г. Калуга, Калужская область, 248016, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Станкоинвест", ул.Чехова, д. 1, пом. 3-Н, помещение 7, г.Гатчина, Ленинградская область, 188304, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), о взыскании убытков в размере 8 500 000 руб.      

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности № 82 от 19.06.2020, диплом;

от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности от 05.08.2021, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Станкоинвест" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 8 500 000 руб.

Определением от 27.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Астэр Инк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 192177, 

<

...>, литер А, пом. 2-Н).

Определением от 28 мая 2021 суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Астэр Инк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 192177, 

<

...>, литер А, пом. 2-Н).

Определением суда от 08 июля 2021 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Станкоинвест" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области путем использования видеоконференц-связи.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при содействии которого осуществлялась, видеоконференц-связь сообщил, что в судебное заседание явился представитель ответчика: ФИО3, по доверенности от 05.08.2021, диплом 

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Калугапутьмаш» и ООО ХК «Станкоинвест» был заключен договор поставки товара № СТ-036 от 06.09.2012 года (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ООО ХК «Станкоинвест» поставило АО «Калугапутьмаш» товар - центр токарный универсальный СТХ GAMMA 3000 с ЧПУ.

Согласно пункту 2.1 договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать приложениям 1, 2 к настоящему договору и подтверждаться сертификатом соответствия требованиям нормативных документов, выданным соответствующей государственной организацией Российской Федерации и Сертификатом качества, выданным заводом-изготовителем.

В соответствии с пунктом 2.2 договора предварительная приемка товара на заводе-изготовителе (Gildcmeister AG, Билефельд, Германия) производится с участием представителей Покупателя. Извещение о готовности товара к предварительной приемке поставщик направляет покупателю не позднее, чем за 20 (двадцать) рабочих дней до начала приемки. Расходы на проезд и пребывание представителей покупателя на территории Германии несет покупатель.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара и работ по данному договору составляет 945 451,20 у.е. (Девятьсот сорок пять тысяч четыреста пятьдесят одна целая 20 сотых у.е.), в том числе НДС 18% 144 221,37 у.е. (Сто сорок четыре тысячи двести двадцать одна целая 37 сотых у.е.). 1 у.е. = 1 Евро

Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель производит оплату поставляемого товара и работ поэтапно:

Авансовый платеж в размере 25% (двадцать пять процентов) от стоимости Товара и работ по настоящему договору оплачивается в течение 1.0 (десяти) банковских дней от даты подписания настоящего договора на основании счета Поставщика и банковской гарантии возврата авансового платежа, в размере авансового платежа, со сроком действия, равным сроку поставки плюс 60 (шестьдесят) календарных дней. Расходы, связанные с получением банковской гарантии возврата авансового платежа - за счет Поставщика;

Вторую оплату в размере 65% (шестьдесят пять процентов) от стоимости Товара и работ по настоящему договору п форме безотзывного документарного аккредитива, открываемого Покупателем в пользу Продавца в течение 10 (десяти) банковских дней с даты Извещения о готовности товара к предварительной приемке, направляемого Поставщиком в адрес Покупателя согласно п.п. 2.2 настоящего договора.

Срок действия аккредитива 90 (девяносто) календарных дней. Аккредитив подлежит раскрытию в пользу Поставщика по предоставлению в банк Покупателя оригиналов следующих документов: Товарная накладная ТОРГ-12 -1 экз.; Оригинал счета фактуры -1 экз.

Расходы, связанные с открытием аккредитива - за счет Покупателя. Расходы за изменение условий аккредитива по инициативе одной из сторон осуществляются за счет стороны инициатора.

Третью оплату в размере 10% (десять, процентов) от стоимости Товара и работ по настоящему договору Покупатель осуществляет в срок в течение 5 (пяти) банковских дней после проведения работ и подписания Акта сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию.

В силу пункта 7.2 договора, одновременно с передачей товара передается документация на товар, сертификат соответствия, накладная по форме ТОРГ-12, а также иные товарораспорядительные документы.

Между АО «Калугапутьмаш» и ООО ХК «Станкоинвест» 10 июня 2013 года было заключено дополнительное соглашение №2. 

Согласно дополнительному соглашению стоимость товара и работ по данному договору составляет 945 451,20 у.е. (Девятьсот сорок пять тысяч четыреста пятьдесят одна целая 20 сотых у.е.). в том числе НДС 18% 144 22137 (Сто сорок четыре тысячи сто двести двадцать одна целая 37 сотых у.е.). 1 у.е. = 1 Евро.

Покупатель производит оплату поставляемого Товара и работ: авансовый платеж в размере 25% (двадцать пять процентов) от стоимости Товара и работ по настоящему договору оплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней от даты подписания настоящего договорп на основании счета Поставщика и банковской гарантии возврата авансового платежа, в размере авансового платежа, со сроком действия, равным сроку поставки плюс 60 (шестьдесят) календарных дней. Расходы, связанные с получением банковской гарантии возврата авансового платежа - за счет Поставщика. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату 13.11.2012г.;

вторую оплату в размере 65% (шестьдесят пять процентов) от стоимости Товара и работ по настоящему договору в форме безотзывного документарного аккредитива, открываемого Покупателем в пользу Продавиа в течение 10 (десяти) банковских дней с даты Извещения о готовности товара к предварительной приемке, направляемого Поставщиком в адрес Покупателя согласно п.п. 2.2 настоящего договора.

Срок действия аккредитива 90 (девяносто) календарных дней. Аккредитив подлежит раскрытию в пользу Поставщика по предоставлению в банк Покупателя оригиналов следующих документов: Товарная накладная ТОРГ-12 -1 экз.; Оригинал счета фактуры -1 экз.

Расходы, связанные с открытием аккредитива - за счет Покупателя. Расходы за изменение условий аккредитива по инициативе одной из сторон осуществляются за счет стороны инициатора, Аккредитив открывается по курсу на доту открытия аккредитива.

Третью оплату в размере 10% (десять процентов) от стоимости Товара и работ по настоящему договору Покупатель осуществляет в срок в течение 5 (пяти) банковских дней после проведения работ и подписания Акта сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию. Оплата товара производится по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки Товара. Оплата работ производится по курсу ЦБ'РФ на дату выполнения работ.

Общая стоимость Товара, указывается в накладных (ТОРГ-12) и Счет-фактурах в рублях. При этом, стоимость складывается из следующих сумм: суммы авансового платежа в рублях, определенных по курсу ЦБ РФ на 13. П.2012г.; суммы аккредитива по курсу ЦБ РФ на дату открытия аккредитива; суммы, подлежащей оплате и рассчитанной по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (дата ТОРГ-12).

Общая стоимость работ, указывается в актах сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию и счет-фактуре в рублях. При этом, стоимость складывается из следующих сумм: суммы авансового платежа в рублях, определенных по курсу ЦБ РФ на 13.11.2012г; суммы аккредитива по курсу ЦБ РФ на дату открытия аккредитива; суммы, подлежащей оплате и рассчитанной по курсу ЦБ РФ на дату выполнения работ (дата Акта).

Между АО «Калугапутьмаш» и ООО ХК «Станкоинвест» 10 июня 2013 года было заключено дополнительное соглашение №3 от 04.11.2013.

Согласно указанному соглашению стоимость товара и работ по данному договору составляет 945 451,20 у.е. (Девятьсот сорок пять тысяч четыреста пятьдесят один целая 20 сотых у.е), в том числе НДС 18% 144 221,37 (Сто сорок четыре тысячи сто двести двадцать одна целая 37 сотых у.е.). 1 у.е. = 1 Евро. 4.2. Покупатель производит оплату поставляемого Товара и работ: авансовый платеж в размере 25% (двадцать пять процентов) от стоимости Товара и работ по настоящему договору оплачивается в течение 10 (десяти) банковских диен от даты подписания настоящего договора на основании счета Поставщика и банковской гарантии возврата авансового платежа, в размере авансового платежа, со сроком действия, равным сроку поставки плюс 60 (шестьдесят) календарных дней. Расходы, связанные с получением банковской гарантии возврата авансового платежа - за счет Поставщика. Оплата производится по курсу ЦБ РФ палату 13.11.2012г.;

вторую оплату в размере 65% (шестьдесят пять процентов) от стоимости Товара и работ по настоящему договору оплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета на- оплату от Поставщика и банковской гарантии возврата авансового платежа, в размере второй оплаты, со сроком действия 60 дней. Расходы, связанные с получением -банковской, гарантии возврата авансового платежа - за счет Поставщика. В случае не поставки товара до 15.10.2013г. Поставщик продлевает действие Банковской гарантии Кг 248/12-БГ от 30.10.12г.. на срок по согласованию сторон;

третью оплату в размере 10% (десять процентов) от стоимости Товара и работ по настоящему договору Покупатель осуществляет в срок в течение 5 (пяти) банковских дней после проведения работ и подписания Акта сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию. Оплата товара производится по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки Товара. Оплата работ производится по курсу ЦБ РФ на дату выполнения работ.

Общая стоимость Товара, указывается в накладных (ТОРГ-12) и Счет-фактурах в рублях. При этом, стоимость складывается из следующих сумм: суммы авансового платежа за товар в рублях, определенных по курсу ЦБ РФ на 13.11.2012г.; суммы второю платежа за товар в рублях но курсу ЦБ РФ на дату оплаты; суммы, подлежащей оплате за товар рассчитанной по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (дата TOPГ -12).

Общая стоимость работ, указывается в Актах сдачи-приемки оборудовании в эксплуатацию и Счет-фактуре в рублях. При этом, стоимость складывается из следующих сумм: суммы авансового платежа за работы в рублях, определенных по курсу ЦБ РФ на 13.11.2012 г.; суммы второго платежа за работы в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; суммы, подлежащей оплате за работы и рассчитанной по курсу ЦБ РФ па дату выполнения работ (дата Акта).

Между АО «Калугапутьмаш» и ООО ХК «Станкоинвест» 10 июня 2013 года было заключено дополнительное соглашение №5 от 25.07.2014.

Согласно дополнительному соглашению во исполнение указанного договора поставщик поставил товара на сумму 924 005,45 евро. Обязательства Поставщика по поставке Товара выполнены надлежащим образом и в полном объёме. Товар принят Покупателем без замечаний, претензии к качеству и срокам поставки Товара отсутствуют. Поставленный Товар Покупателем в порядке и сроки установленные Договором не оплачен.

В целях урегулирования претензий Поставщика по оплате задолженности и штрафных санкций, предъявляемых Поставщиком к Покупателю за просрочку исполнения обязательств по Договору, стороны пришли к соглашению:

покупатель производит оплату суммы задолженности по договору в размере 225 725,36 евро (Двести двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) евро 36 евроцентов в срок не позднее 01 августа 2014 года. Погашение задолженности за поставленный Товар производится по курсу евро ЦБ РФ на дату отгрузки Товара (дата ТОРГ-12). Оплата работ производится по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты.

При надлежащем исполнении Покупателем п.1 настоящего Дополнительного соглашения, обязательство Покупателя по оплате штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по второй оплате в размере 65 % от стоимости Товара и работ, предусмотренных договором, считается погашенным.

В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения п.1 настоящего Дополнительного соглашения, Поставщик вправе: требовать оплаты Покупателем штрафных санкций, предусмотренных договором, за нарушение сроков оплаты, в полном объёме; не приступать к выполнению Работ, предусмотренных Договором, до момента полного исполнения обязательства Покупателя по оплате задолженности, без предъявления каких-либо штрафных санкций к Поставщику.

Все иные обязательства Сторон, которые должны были быть исполнены до момента подписания настоящего соглашения, считаются исполненными надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением стороны руководствуются Договором поставки товара № GT-036 от 06 сентября 2012 г.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью Договора поставки товара № СТ-036 от 06 сентября 2012 г., составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон.

Поставка товара - центра токарного универсального СТХ GAMMA 3000 с ЧПУ подтверждается товарной накладной № 37 от 21.04.2014 года, транспортными накладными от 21.04.2014 года № 37/1, № 37/2.

Обязательства по оплате поставленного товара АО «Калугапутьмаш» выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 6874 от 23.11.2012 года, № 1425 от 25.02.2014 года, № 1975 от 31.03.2014 года, № 5120 от 28.07.2014 года, № 594 0т 30.01.2015 года.

17.10.2018 года Калужской таможней в отношении АО «Калугапутьмаш» было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10106000-935/2018 пост. 16.21 КоАП РФ в отношении товара - центр токарный универсальный СТХ GAMMA 3000 с ЧПУ.

Определением от 24.05.2019 года, дело об административном правонарушении № 10106000-935/2018 года передано Калужской таможней для рассмотрения по существу в Калужский районный суд Калужской области.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области по делу № 5-543/2019 от 23.08.2019 года АО «Калугапутьмаш» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 500 000 рублей 00 копеек.

Решением Калужского областного суда от 22.10.2019 года, постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 года, решение Калужского районного суда Калужской области по делу № 5-543/2019 от 23.08.2019 года оставлено без изменения, жалобы АО «Калугапутьмаш» без удовлетворения.

АО «Калугапутьмаш» произвело оплату административного штрафа в размере 8 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №10831 от 17.12.2019 года.

Таким образом, по мнению АО «Калугапутьмаш» понесло убытки в размере уплаченного административного штрафа в размере 8 500 000 рублей 00 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ООО ХК «Станкоинвест» договора поставки товара № СТ-036 от 06.09.2012 года и неисполнением требований, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 5.1. Договора поставки товара № СТ-036 от 06.09.2012 года, поставка осуществляется на условиях DDP-Калуга (

<

...>).

Таким образом, заключая договор № СТ-036 от 06.09.2012 года АО «Калугапутьмаш» исходило из того, что продавец осуществит поставку товара, очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, на прибывшем транспортном средстве, готовым для разгрузки в поименованном месте назначения (

<

...>), что продавец будет нести все расходы, связанные с транспортировкой товара, включая ответственность и риски за проведение таможенной очистки, а также за оплату таможенных формальностей, таможенных пошлин, налогов и других сборов, поскольку базис поставки DDP возлагает на продавца максимальные обязанности.

Вышеуказанные обязанности, предусмотренные п. 5.1. Договора поставки товара № СТ-036 от 06.09.2012 года не были исполнены ООО ХК «Станкоинвест» надлежащим образом, ввиду чего АО «Калугапутьмаш» приобрело, пользовалось, хранило товар, незаконно перемещенный через границу Таможенного союза.

Договорные отношения у АО «Калугапутьмаш» в части поставки товара - центр токарный универсальный СТХ GAMMA 3000 с ЧПУ имеются только с ООО ХК «Станкоинвест» и, именно ООО ХК «Станкоинвест» несет ответственность перед АО «Калугапутьмаш» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе в связи с продажей товара незаконно перемещенного через таможенную границу Таможенного союза в связи с выявлением факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости/предоставлением документов содержащих недостоверные сведения.

Таким образом, ООО ХК «Станкоинвест» является лицом, виновным в причинении АО «Калугапутьмаш» убытков в виде административного штрафа в размере 8 500 000 рублей 00 копеек, поскольку не обеспечило исполнение п. 5.1. Договора, поставив АО «Калугапутьмаш» товар - горизонтальный металлообрабатывающий центр модель СТХ GAMMA 3000 с ЧПУ серийный номер № 00570000031, задекларированный по ДТ № 10210020/160414/0004161, признанный незаконно перемещенным через таможенную границу Таможенного союза в связи с дявлением факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости/предоставление документов содержащих недостоверные сведения (решение по результатам таможенной проверки № 10210000/210/220317/Т000273 от 22.03.2017 года).

АО «Калугапутьмаш» в адрес ООО ХК «Станкоинвест» была направлена претензия № 15-69-ОПКИО от 26.01.2021 года с требованием о возмещении убытков в размере 8 500 000 рублей 00 копеек. Вышеуказанная претензия получена ООО ХК «Станкоинвест» 04.02.2021 года. Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 8 500 000 рублей 00 копеек АО «Калугапутьмаш» не перечислены.

В соответствии с п. 10.5 Договора поставки товара № СТ-036 от 06.09.2012 года, все вопросы, возникающие из договора в случае не урегулирования спора сторонами, разрешаются арбитражном суде по месту нахождения истца.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Одним из способов защиты гражданских прав и законных интересов является возмещение убытков (ст.12 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ и по общему правилу, возмещаются в полном размере. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с вышеназванной нормой взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, о наличии самого факта причинения убытков, наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и противоправными действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков. 

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно представить неопровержимые доказательства, подтверждающие наличие оснований для наступления данного вида деликтной ответственности: факт причинения вреда истцу, противоправность действий причинителя вреда и наличие причинной связи между этими двумя элементами. 

В соответствии со статьей 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. 

Согласно статье 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств-членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 ТК ТС и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение через таможенную границу Таможенного союза (ЕАЭС) товаров вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно пунктом 1 статьи 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Факт поставки и оплаты, незаконное перемещение товара по спорному договору поставки через таможенную границу РФ подтверждается материалами дела. 

Согласно правилам Инкотермс термин DDP «Delivered Duty Paid» («Поставка с оплатой пошлин») означает, что продавец осуществляет поставку, когда в распоряжение покупателя предоставлен товар, очищенный от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, на прибывшем транспортном средстве, готовым для разгрузки в поименованном месте назначения (г. Калуга). Продавец несет все расходы и риски, связанные с доставкой товара в место назначения, и обязан выполнить таможенные формальности, необходимые не только для вывоза, но и для ввоза, уплатить любые сборы, взимаемые при вывозе и ввозе, и выполнить все таможенные формальности. DDP возлагает на продавца максимальные обязанности.

Данные первоочередные обязанности ответчиком не были исполнены. По договору поставки товар ввезен незаконно на таможенную территорию РФ.

При этом обязательственные отношения по договору поставки у истца имеются только с ответчиком (продавцом). И именно ответчик несет перед истцом (покупателем) ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе в связи с продажей незадекларированного товара, не прошедшего таможенную очистку и вследствие этого, не подлежащего обращению на территории Российской Федерации.

В связи с чем, позиция ответчика относительно отсутствия вины в убытках в виде недоплаченных таможенных платежей, поскольку договор поставки не содержит обязанности поставщика осуществить таможенные декларирование, уплатить таможенные пошлины, судом рассмотрена, отклонена как несостоятельная, не основанная на действующих нормах, и противоречащая материалам дела.

Поскольку ответчик получил от истца полную стоимость товара по договору, которая должна была включать в себя все таможенные платежи, а затем истец на основании решения таможенного органа еще произвел доплату таможенных платежей, данные платежи являются убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика на основании статьей 15, 393 ГК РФ.

При рассмотрении требования истца о взыскании убытков по договору поставки в сумме 850 000 руб. в виде оплаченного административного штрафа, которому подвергся Покупатель в результате пользования по вине продавца незаконно перемещенным через границу товаром, суд исходит из следующего.

Материалами выездной таможенной проверки, проведенной Центральнымтаможенным управлением, установлено, что истец приобрел в связи сосуществлением предпринимательской деятельности, хранило и пользовалось станком, незаконно перемещённым через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которого в полном объеме не уплачены таможенные платежи, не предприняв мер проверке факта его таможенного декларирования и полноты уплаты таможенных платежей. Истцом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований права ЕАЭС и законодательства РФ.

Судебными актами по делу № 5-543/2019 исследованы материалы таможенных проверок, установлены фактические обстоятельства, в том числе то, что истец является участником внешнеэкономической деятельности и на момент поставки станка знал о необходимости осуществления ответчиком таможенного декларирования станка. Несмотря на осведомленность о том, что спорный товар имеет статус иностранного товара, а также о наличии у ответчика (продавца) обязанности по его таможенному декларированию и уплате таможенных платежей, активно участвуя в поставке станка в свой адрес, в том числе путем переписки и общения с производителем, выезда в Германию на его приемку, зная о необходимости соблюдения требований таможенного законодательства, истец не принял никаких мер по проверке при его перемещении через таможенную границу соблюдения требований права Таможенного союза (ЕАЭС) и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения, переоценки путем предоставления новых, ранее не исследованных доказательств.

Обязательным является любой судебный акт, который имеет свойство преюдициальное до тех пор, пока он не будет отменен в установленном законом порядке. Соответственно, обязательной силой обладают все установленные таким судебным актом факты, которые впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела, т.е. являются преюдициальными (постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 2013/12 с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П).

В силу статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Указанные правила применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, в данном случае суд усматривает наличие вины обеих сторон, последовательность развития событий (незаконный ввоз товара на таможенную территорию РФ (ответчик/продавец), хранение и пользование незаконно ввезенным товаром; знание о необходимости таможенного декларирования и полной оплаты таможенных платежей, не принятие должных и достаточных мер (истец/покупатель)), суд определяет степень вины каждой стороны в размере 50%, удовлетворяя требования истца о взыскании убытков в виде административного штрафа с ответчика в размере 4 250 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истец виновен, что не убедился в чистоте товара, также то, что отсутствует противоправный характер действий ответчика, и отсутствует причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика, судом во внимание не принимаются, так как аматериалам дела. Ссылка ответчика на п. 5.2 договора несостоятельна. 

Также не состоятелен довод истца о том, что виновен в неуплате таможенных платежей кроме истца ООО «Респект».      

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению в общем размере 4 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами участвующими в деле в пользу которых принят судебный  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 32 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110 167 - 170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Станкоинвест" в пользу акционерного общества "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" убытки размере 4 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 750 руб.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                             Н.Н. Смирнова