39/2023-44542(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2850/2023

г. Петропавловск-Камчатский

28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  

специализированного застройщика «Трест» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Паратунское   коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1184101000478) о взыскании 1 593 582,00 руб. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.05.2023  

(сроком до 31.12.2023), диплом, 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика  1 130 200,00 руб. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Паратунское  коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью  специализированного застройщика «Трест» 440 455,00 руб. неустойки и 27 351,00  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 467 806,00 руб.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки  отказать.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Паратунское  коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета 1 169,00 руб.  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  специализированного застройщика «Трест» в доход федерального бюджета 416,00  руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук