1170/2018-39884(1) # 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5450/2018

г. Благовещенск

26 июля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 26.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена  24.07.2018.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,  арбитражных заседателей: ----  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1083322,25 руб.  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/1387Д от  18.06.2018 (сроком до 30.06.2019), паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен. установил: 

 В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания" (далее - ответчик)  о сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по  30.04.2018 в размере 1 068 931 руб. 68 коп., пени за просрочку оплаты потребленной  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  

используйте секретный код: 

электрической энергии за период с 24.04.2018 по 29.06.2018 в размере 14 390 руб. 57 коп., а  также пени на сумму задолженности 1 068 931 руб. 68 коп., рассчитанные в соответствии с  абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике», начиная с 30.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности  по оплате по договору энергоснабжения № РАОООЭ0000969 от 01.10.2014.  

Истец, в предварительном заседании на исковых требованиях настаивал, просил  удовлетворить в полном объеме. Ответчик, в заседание не явился, извещен надлежащим  образом, письменный отзыв не представил.  

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил  предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Дальневосточная компания» заключен договор  энергоснабжения № РАООЭ0000969 от 01.10.2014.  

Согласно условиям договора ПАО «ДЭК» - Гарантирующий Поставщик поставляет  электрическую энергию ООО «Дальневосточная компания» Потребитель принимает  

и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых Договором  энергоснабжения.  

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом  3.1.1. и разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора  энергоснабжения № РАООЭ0000969. Расчетный период (месяц) устанавливается равный  календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).  

Гарантирующий Поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет- фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с  показаниями средств учета и других условий, указанных в Договоре. Покупатель производит  

оплату данного счета-фактуры до 22 числа месяца, следующего за расчетным с учетом  суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему Поставщику в  счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.  

Ответчику были предъявлены для оплаты расчетные документы на сумму 1 068 931 руб.  68 коп.  

Задолженность ООО «Дальневосточная компания», образовавшаяся за период с  01.03.2018 по 30.04.2018, составляет 1 068 931 руб. 68 коп., до настоящего времени не  оплачена.  

Поскольку ответчик не оплатил поставленную в спорный период электроэнергию, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что истцом в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 была потреблена  электроэнергия на сумму 1 068 931,68 коп., что подтверждается счетом-фактурой, актом  приема-передачи электрической энергии, а также ведомостью энергопотребления.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Доказательства оплаты указанной задолженности за поставленную энергию, как и  возражения относительно заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО  «Дальневосточная компания» задолженности за электроэнергию по договору №  РАООЭ0000969 от 01.10.2014 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 1 068 931 руб.  68 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное  исполнение обязательства за период с 24.04.2018 по 29.06.2018 в сумме 14 390 руб. 57 коп.,  судом установлено следующее.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно расчету сумма пени за период с 24.04.2018 по 29.06.2018 составляет 14 390  руб. 57 коп.  

При таких обстоятельствах суд, проверив расчет пени, оценив обстоятельства дела,  учитывая период просрочки платежа, сумму долга, период начисления пеней, считает, что  сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию  в заявленном размере.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 24.04.2018  по 29.06.2018 в сумме 14 390 руб. 57 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму  задолженности 1 068 931 руб. 68 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с  30.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день  фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  госпошлина по делу, исходя из исковых требований составляет 23 833 руб.  

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 23 833  руб. (платежное поручение от 15.06.2018 № 14260).  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в  размере 1 068 931 руб. 68 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической  энергии за период с 24.04.2018 по 29.06.2018 в размере 14 390 руб. 57 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 833 руб.  

Производить взыскание пени, начисляемые на сумму задолженности 1 068 931 руб. 68  коп., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ  от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 30.06.2018 по день фактического  исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья В.В. Китаев