АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2018 года

Дело №

А05-6975/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» ФИО1 (доверенность от 08.02.2016),                  ФИО2 (доверенность от 20.04.2016), от общества с ограниченной ответственностью «ПромПостЭкспо» ФИО3 (доверенность от 15.11.2017),

рассмотрев 09.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромПостЭкспо» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2018 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 (судьи Зорина Ю.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу № А05-6975/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой», место нахождения: 164500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «СпецФундаментСтрой»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПромПостЭкспо», место нахождения: 410005, 

<

...>,                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «ПромПостЭкспо»), о взыскании 256 393 404 руб. 99 коп. задолженности по договору строительного субподряда от 01.07.2014 № 03-14/5-2, а также 107 996 409 руб. 51 коп. штрафа за просрочку приемки ростверков и 167 424 893 руб. 46 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 18.08.2015 по 31.05.2017.

В ходе рассмотрения спора по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Центральное производственно-комплектовочное предприятие «Оборонпромкомплекс», место нахождения: 129090, Москва, ул. Мещанская, д. 7, стр. 1, оф. 23,                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ОАО «ЦПКП «Оборонпромкомплекс»). 

Решением суда первой инстанции от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.04.2018, с                            ООО «ПромПостЭкспо» в пользу ООО «СпецФундаментСтрой» взыскано                  256 393 404 руб. 96 коп. задолженности, 167 424 893 руб. 44 коп. пеней; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «ПромПостЭкспо», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку результат выполненной истцом работы ответчиком  не получен; спорные ростверки напрямую были переданы истцом ОАО «ЦПКП «Оборонпромкомплекс».

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СпецФундаментСтрой» просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ООО «ПромПостЭкспо» поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ООО «СпецФундаментСтрой» просил жалобу отклонить.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецФундаментСтрой» и ООО «ПромПостЭкспо» заключен договор строительного субподряда от 01.07.2014 № 03-14/5-2.

Согласно условиям договора ООО «СпецФундаментСтрой» приняло на себя обязательства по выполнению работ: изготовление и транспортировка железобетонных свайных ростверков на площадку промежуточного хранения (Северодвинск), подробно описанных в Приложении «Объем работ»; а                     ООО «ПромПостЭкспо» – принять и оплатить эти работы с учетом условий оплаты, указанных в Протоколах согласования цены.

Цена договора составляет 2 008 154 916 руб., в том числе НДС (пункт 5 договора). Указанная денежная сумма определена сторонами за выполнение субподрядчиком работ, без учета стоимости погрузки товара на суда (опция 1) и стоимости транспортировки его на площадку в п. Сабетта (опция 2).

Договором предусмотрена возможность корректировки цены путем подписания дополнительных соглашений к договору.

Согласно пункту 6 договора ООО «СпецФундаментСтрой» обязан приступить к выполнению своих обязательств «в дату вступления в силу договора субподряда» при условии подписания сторонами документов, указанных в пункте 3 договора. Работы должны выполняться регулярно, тщательно и в сроки, указанные в Приложении С «Календарный график», а также в соответствии с условиями настоящего договора. 

Во исполнение условий договора субподряда                                          ООО «СпецФундаментСтрой» в период с октября 2014 года по март 2015 года изготовлял ростверки. Каждому ростверку присваивался индивидуальный номер и на каждый ростверк оформлялась форма контроля качества Quality Control Form, в которой производились отметки о принятии каждого этапа изготовления ростверка, а также итоговая отметки о готовности ростверка к отправке. 

Кроме того, между ООО «ПромПостЭкспо» (доверителем) и ОАО «ЦПКП «Оборонпромкомплекс» (поверенным) заключен договор поручения на представление интересов от 08.10.2014 № 03-14/11, согласно условиям которого доверитель поручает поверенному представлять интересы доверителя в отношениях с ООО «СпецФундаментСтрой» по любым вопросам, связанным с исполнением доверителем своих обязательств по договору строительного субподряда от 01.07.2014 № 03-14/5-2.

Договор поручения действует в течение всего срока действия указанного договора субподряда.

Для представления своих интересов перед истцом ответчик выдал доверенности сотрудникам ОАО «ЦПКП «Оборонпромкомплекс»                  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 

На основании направленных поверенным в адрес                                           ООО «СпецФундаментСтрой» заявок (от 22.01.2015 № 01, от 20.02.2015 № 02 и от 30.03.2015 № 03) было отгружено 289 ростверков, что подтверждается актами погрузки на судно от 30.01.2015, 03.03.2015 и 08.04.2015.

Отправка ростверков осуществлялась 4 партиями: 87 ростверков 30.01.2015 на судно «Иван Рябов»; 92 ростверка и 11 338 штук различных наружных деталей, входящих в состав ростверков, 03.03.2015 на судно «Сабетта»; 110 ростверков и 3136 штук различных наружных деталей, входящих в состав ростверков, 08.04.2015 на судно «Иван Рябов».

Контроль за погрузками с составлением упаковочных листов осуществляли лица, действующие по доверенностям, выданным                     ООО «ПромПостЭкспо».

Также письмом от 08.04.2015 № 05/110-13/4 поверенный направил доверителю документы на приемку и оплату железобетонных ростверков, изготовленных истцом и хранящихся на складе временного хранения в Северодвинске в количестве 30 штук.

Для оплаты выполненных работ по изготовлению ростверков и оказанных услуг по погрузке их на судно ООО «СпецФундаментСтрой» выставил                     ООО «ПромПостЭкспо» счета-фактуры для оплаты: от 30.01.2015 № 14 на сумму 9 479 224 руб. 98 коп., от 30.01.2015 № 15 на сумму 69 320 568 руб. 29 коп. (первая партия на общую сумму 78 799 793 руб. 27 коп.); от 03.03.2015                  № 46 на сумму 78 138 335 руб. 57 коп., от 03.03.2015 № 47 на сумму 21 408 156 руб. 84 коп., от 03.03.2015 № 48 на сумму 9 747 893 руб.     39 коп. (вторая партия на общую сумму 109 294 385 руб. 80 коп.): от 08.04.2015 № 49 на сумму         9 690 615 руб. 48 коп., от 08.04.2015 № 50 на сумму 75 706 294 руб. 33 коп., от 08.04.2015 № 51 на сумму 5 234 328 руб. 15 коп. (третья партия на общую сумму 90 631 237 руб. 96 коп.); от 08.04.2015 № 52  на сумму 22 913 882 руб. 95 коп. (4 партия). 

Стоимость 30 ростверков, хранящихся на складе в Северодвинске, предъявлена истцом к оплате без стоимости услуг по погрузке.

Как следует из пункта 12.1.1.1 Приложения № 1 к договору субподряда от 01.07.2014 № 03-14/5-2, при изготовлении изделий из материалов субподрядчика авансовый платеж в размере 6,76 % производится после получения подрядчиком от субподрядчика следующего: приемки подрядчиком плана изготовления, представленного субподрядчиком в соответствии с Приложением «Процедура координации», представления требуемых оригиналов страховых полисов. 

Пунктом 12.1.1.2 Приложения № 1 к договору предусмотрен авансовый платеж в размере 8,24 % в течение 20 дней после оплаты авансового платежа, указанного в п. 12.1.1.1. 

Общий размер аванса при изготовлении продукции из материалов субподрядчика составляет 15 %.

На основании пунктов 12.1.1.1 и 12.1.1.2 Приложения № 1 к договору субподряда ответчик перечислил истцу аванс в сумме 301 655 083 руб. 21 коп. 

Согласно пункту 12.1.1.2. договора оплата продвижения работ производится следующим образом: сто процентов от стоимости каждой принятой партии выплачиваются ежемесячно, за вычетом авансовых платежей в соответствии с разделом 12.1.1 в соответствии с объемом работ, фактически выполненных субподрядчиком, указанным в акте приемки работ, фактически выполненных субподрядчиком, указанным в акте приемки работ, с учетом системы контроля хода строительных работ и «Прайс-листов», накладным ТОРГ-12 и 1Т, при условии, что все вышеперечисленные документы должным образом изготавливаются и предоставляются субподрядчиком и подписываются сторонами. 

Таким образом, первая партия товара должна быть оплачена в сумме      66 979 824 руб. 28 коп., вторая – в сумме 92 900 227 руб. 93 коп., третья – в сумме 77 036 552 руб. 27 коп., четвертая – в сумме 19 476 800 руб. 51 коп. (за вычетом 15 % аванса, уплаченного ранее). Всего 256 393 404 руб. 90 коп.

ООО «СпецФундаментСтрой» неоднократно направляло в адрес          ООО «ПромПостЭкспо» документы, подтверждающие изготовление и погрузку ростверков, в том числе товарные накладные, акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры, акты погрузки ростверков на суда; а также акт сверки расчетов и документы качества на 319 ростверков.

Ответчик выполненные работы по договору субподряда от 01.07.2014     № 03-14/5-2 не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал обоснованными по праву и размеру требования о взыскании задолженности и пеней; в удовлетворении требования о взыскании 107 996 409 руб. 51 коп. штрафа за просрочку приемки ростверков отказал.

Выводы судов в части отказа в иске о взыскании 107 996 409 руб. 51 коп. штрафа за просрочку приемки ростверков сторонами не обжалуются. Стороны согласились с выводами судов в этой части. Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверяет законность судебных актов в части удовлетворения исковых требований о взыскании спорной суммы задолженности и пеней.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе обязательств по оплате работ. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику  (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе: акты погрузки на судно 319 ростверков в период с 30.01.2015 по 08.04.2015; переписку сторон, из которой следует, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись документы, подтверждающие изготовление и передачу ответчику спорных ростверков (товарные накладные; акты о приемке выполненных работ КС-2; счета-фактуры; документы качества на 319 ростверков); договор поручения на представление интересов от 08.10.2014 № 03-14/11, по условиям которого                  ООО «ПромПостЭкспо» поручает ОАО «ЦПКП «Оборонпромкомплекс» представлять интересы ответчика в отношениях с ООО «СпецФундаментСтрой» по любым вопросам, связанным с исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного субподряда от 01.07.2014 № 03-14/5-2, установив, что контроль за погрузками спорных ростверков осуществляли лица, действующие по доверенностям, выданным ООО «ПромПостЭкспо», суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали доказанными факт выполнения спорных работ истцом.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что у ответчика в силу требований статей 711, 746 ГК РФ возникла обязанность по оплате выполненных работ на сумму                                          256 393 404 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Установив несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суды взыскали с ответчика 167 424 893 руб. 46 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 18.08.2015 по 31.05.2017, начисленных на основании пункта 14.8 Приложения № 1 к названному договору. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела; обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2018 исполнение решения и постановления по настоящему делу было приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена по существу, приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу № А05-6975/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромПостЭкспо» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2018 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу № А05-6975/2017, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2018.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Е.В. Боголюбова

В.В. Дмитриев