АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6539/2020

27 января 2021 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2021 г.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 003 714 руб. 47 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за январь-апрель 2020 года,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО2 на основании доверенности от 19.06.2020 № 4;

ответчика - директора ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО4 на основании доверенности от 01.01.2021 № 0501/1.

Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» о взыскании 2 003 714 руб. 47 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за январь-апрель 2020 года.  

  Третьи лица в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика директор ФИО3 заявил о признании иска в полном объёме в размере 2 003 714 руб. 47 коп.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

С 01 января 2020 года истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, с  01 января 2020 года истец владеет на праве аренды объектами электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены объекты ООО «Абаза-Энерго». 

В отсутствие заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 посредством электрических сетей ООО «МРЭС» на объекты ООО «Абаза-Энерго» было поставлено 719 862,0 кВт/ч электрической энергии. Общая стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО  «Абаза-Энерго» в период с января по апрель 2020 года, составила 2 003 714 руб. 47 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности), послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ходатайство о признании иска заявлено уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме  2 003 714 руб. 47 коп. задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 33 019 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №687 от 26.06.2020. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 23 113 руб. 30 коп. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9905 руб. 70 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь  статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» в   пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» 2 003 714 (два миллиона три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 47 коп. задолженности, а также 9 905 (девять тысяч девятьсот пять) руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» из федерального бюджета 23 113 (двадцать три тысячи сто тринадцать) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 687 от 26.06.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                    М.А. Лукина