АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21978/19

13 сентября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алейниковой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Реальный мир» о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 5038 от 11.11.2008 в размере 1 316 690,33 рублей, а также расходы по  уплате государственной пошлины за март 2019 года.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку своего представителя не обеспечил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку своего представителя не обеспечил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим  образом.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

11.11.2008 между ОАО «ТГК-8» (правопреемник ООО «Лукойл -  Теплотранспортная компания») (энергоснабжающая организация) и ООО «Реальный  мир» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 5038 (далее – договор), в  соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент принять и оплатить полученную  тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

В силу п. 4.1 договора, учет и расчет потребления тепловой энергии производится в  соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995г.   № 954. Проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя, представленный абонентом и  

согласованный с энергоснабжающей организацией, является неотъемлемой частью  договора.  

Согласно п. 5.2 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и  химочищенную воду производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя  или договорных нагрузок и действующих тарифов платежными поручениями по счетам,  полученным в энергоснабжающей организации.  

Во исполнение указанного договора, истец за март 2019 года поставил тепловую  энергию и теплоноситель.  

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату  тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки- передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего  образовалась задолженность в сумме 1 316 69033 руб.  

23.04.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Ответчик свои обязательства по договору теплоснабжения не исполнил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в  деле документами (договор теплоснабжения № 5038 от 11.11.2008, акт приема-передачи  теплоэнергии, счет-фактура), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Вопреки доводам отзыва, предъявленная ко взысканию сумма подтверждается  актами выполненных работ и счетами-фактурами.  

Ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном  объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания  основной задолженности с учетом уточнения в сумме 1 316 690,33 руб. за период март  2019 года.  

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

При обращении в суд с иском ООО «Ростовские тепловые сети» заявлено  ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства истец сослался на то обстоятельство, что ООО  «Ростовские тепловые сети» оплатило государственную пошлину по платежному  поручению № 1797 от 10.06.2019 в размере 26 328 руб. за подачу иска, однако иск так и  не был подан.  

Истцом представлен оригинал платежного поручения № 1797 от 10.06.2019 в  размере 26 328 руб.  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной  (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины,  подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится  по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному  

лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма  государственной пошлины по поданному составляла 26 167, 00 рублей.  

Заявление о зачете государственной пошлины было судом удовлетворено. 

Таким образом, ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу  истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 167,00 руб. Излишне  уплаченная платежным поручением № 1797 от 10.06.2019 в сумме 161,00 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 1 316 690,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере  26 167,00 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 161,00 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1797 от 10.06.2019.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева