АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-356/2018

г. Владивосток

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.08.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владтайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.10.2009) 

о взыскании 50 000 рублей

третье лицо: ФИО2

при участии в заседании:  стороны, третье лицо не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь») обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владтайм» (далее – ответчик, ООО «Владтайм») о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исковые требования заявлены на основании статей  1225, 1229, 1250, 1252, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права правообладателя, опубликовав фотографическое произведение  на странице сайта vladtime.ru, расположенной по адресу http://www.vladtime.ru/allworlci/601176.

Ответчик иск оспорил, считает, что Редакция СМИ «Информационное агентство «Владтайм», учредителем которой является ООО «Владтайм» не распространяет свою информацию в сети Интернет, и не регистрировалось для этих целей ни под каким  доменным именем в качестве сетевого издания согласно требованиям законодательства, регулирующего деятельность СМИ, распространяющих свою информацию в сети Интернет. Ответчик также указал, что сайт www.vladtime.ru принадлежит неизвестному лицу и отношения к деятельности редакции СМИ «Информационное агентство «Владтайм» не имеет.

Привлеченный определением суда от 05.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администратор домена vladtime.ru, ФИО2 письменные пояснения по существу спора не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, установил следующее.

03.09.2017 в 08 часов 00 минут на странице сайта  с доменным именем vladtime.ru, расположенной по адресу: http//www.vladtime.ru/allworld/601176, была размещена статья с наименованием «Во Франции полтора десятка человек пострадали от удара молнии на фестивале», что подтверждается протоколом осмотра доказательств 34АА2270517 от 14.11.2017. Данная статья содержит фотографическое произведение с изображением молнии.

Автором данного фотографического произведения, размещенного на вышеуказанной странице сайта, является ФИО3, что подтверждается:

1. Протоколом осмотра доказательств 34М1882927 от 23.01.2017 (Приложение №4 - Нотариально заверенная копия Протокола осмотра доказательств 34АА1882927 от 23.01.2017), а именно осмотра данного фотографического произведения в формате jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Павел ФИО3, дата и время съемки: 07.07.2012 в  03 час. 59 мин.

2. Протоколом осмотра доказательств (осмотра экземпляра исходного фотографического произведения в формате RAW) 34АА1962029 от 17.05.2017 (Приложение №5 - Нотариально заверенная копия Протокола осмотра доказательств 34АА1962029 от 17.05.2017), в котором указаны автор - Павел ФИО3, время и дата съемки, техническое устройство, с которого была осуществлена съемка, а именно фотокамера Nikon D7000, серийный номер данной фотокамеры, который совпадает с серийным номером фотокамеры Nikon D7000, которая находится у автора - ФИО3 на праве собственности, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств (фотокамера Nikon D7000, серийный номер 6049261) 34АА2222429 от 08.11.2017 (Приложение №6 - Протокол осмотра доказательств 34АА2222429 от 08.11.2017).

В соответствии с частью 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 указанного Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

20.10.2017 ФИО3  (учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанное фотографическое произведение ООО «Восьмая Заповедь» (доверительный управляющий) в доверительное управление по договору №ДУ-201017 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложениях №№1-18, которые являются неотъемлемой частью договора.

 Согласно положениям договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Исключительные права на фотографические произведения  передаются в доверительное управление сроком на 5 лет (пункт 2.1 договора). При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором (пункты 2.1, 2.2 договора).

27.10.2017  в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Отсутствие выплаты компенсации за незаконное использование фотографического произведения ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Статья 1228 ГК РФ устанавливает, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; 

- с обязательным указанием автора;

 - с обязательным указанием источника заимствования, 

- и в объеме, оправданном целью цитирования.  При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий. Поскольку данные условия не соблюдены ответчиком, независимо от целей использования, такое использование не допускается без согласия автора и выплаты соответствующего вознаграждения. Поэтому ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение исключительного авторского права по основаниям статьи 1274 ГК РФ.

В силу статьи 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

07.07.2012 ФИО3 обнародовал спорное фотографическое произведение на личной странице с социальной сети «Одноклассники» в альбоме под наименованием «Гроза над Волгой -2» (ночь на 07.07.2012) с комментарием  «В воду! Прямо перед пристанью на острове Голодном! Отчетливо видно, особенно на оригинале…» и не давал никому согласия на использование спорного фотографического произведения.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Спорное фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Суд считает факт авторства ФИО3 в отношении спорных фотографических произведений подтвержденным, ответчиком не оспаривается.

Факт использования ответчиком фотографических произведений путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения также подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не несет ответственности за содержание публикуемых на сайте материалов в соответствии с действующим законодательством. Возражения ответчика оценены судом, признаны необоснованным в связи с чем, отклоняются судом.

В силу положений Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее – Правила), администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Вместе с тем, требование о возмещении убытков за незаконное использование объектов исключительного права, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено как к администратору соответствующего доменного имени, так и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, в том числе для размещения сайта.

Таким образом, с учетом исковых требований истца и представленных им в материалы дела доказательств, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является выяснение факта того, действовал ли администратор доменного имени: vladtime.ru, в гражданском обороте в интересах ответчика. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2016 № 307-ЭС16-881.

Порядок ведения  регистрирующим органом реестра зарегистрированных Средств массовой информации (утв. Приказом Роскомнадзора от 21.11.2011 №1036 (ред. от 18.12.2017) «Об утверждении порядка ведения регистрирующим органом реестра зарегистрированных средств массовой информации», Зарегистрирован в Минюсте России 20.02.2012 № 23273 (далее – Порядок) устанавливает правила ведения  регистрирующим органом реестра зарегистрированных средств массовой информации (далее - государственный реестр).

Государственный реестр ведется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальными органами (далее - регистрирующие органы) в соответствии с Порядком.

В соответствии с подпунктами 4.1 - 4.25 пункта 4 Порядка регистрирующий орган обеспечивает подготовку и размещение в государственной информационной системе в области средств массовой информации следующих сведений: название средства массовой информации; перевод названия на государственный язык Российской Федерации; сведения об учредителе (соучредителях) средства массовой информации; регистрационный номер и дату регистрации средства массовой информации; форма периодического распространения средства массовой информации; периодичность; объем (для периодического печатного и сетевого изданий); объем вещания (часов в сутки); формат (для периодического печатного издания); тираж (для периодического печатного издания);  язык (языки); территория распространения; примерная тематика и (или) специализация; процент рекламы; адрес редакции; Ф.И.О. главного редактора средства массовой информации; сведения об издателе средства массовой информации (при наличии сведений); сведения о вещателе (при наличии сведений);  сведения о распространителе средства массовой информации (при наличии сведений); доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (для сетевого издания); сведения об оплате государственной пошлины; сведения о признании регистрации средства массовой информации недействительной (в соответствующем случае); сведения о приостановлении деятельности средства массовой информации (в соответствующем случае); сведения о прекращении деятельности средства массовой информации (в соответствующем случае).

В соответствии с подпунктом 5.12 пункта 5 Порядка регистрирующий орган обеспечивает подготовку и размещение на официальном сайте Роскомнадзора (rkn.gov.ru), в том числе сведений  о доменном имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (для сетевого издания).

Судом установлено, что согласно выписке из реестра зарегистрированных СМИ по состоянию на 15.05.2018, представленной Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю № 5847-01/25 от 16.05.2018), учредителем СМИ Информационного агентства «VladTime» является ООО «Владтайм» (доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Итернет» для сетевого издания: www.vladtime.ru). Таким образом, средство массовой информации VladTime  зарегистрировано как Интернет издание с примерной тематикой и (или) специализацией: информационно-аналитическая, реклама.

Как следует из ответа ООО «Регистратор Р01» №871-СР от 18.05.2018, администратором домена vladtime.ru является физическое лицо ФИО2. Указанное лицо является также единственным участником ООО «Владтайм». 

Таким образом, судом установлен факт того, что ФИО2 действует в интересах ответчика, в связи с чем, требования истца к ООО «Владтайм» заявлены правомерно.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В  силу статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации : в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом заявлена ко взысканию компенсация в размере 50 000 рублей за нарушение прав на фотографическое произведение.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер правонарушения, с учетом срока незаконного использования фотографического произведения (с 03.09.2017), суд считает, что требования истца о защите исключительных прав на фотографию и выплате компенсации обоснованы, отвечают принципам разумности, справедливости и соразмерности компенсации.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительного права ФИО3 на фотографическое произведение, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 42 Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 18.04.2018) «О средствах массовой информации» ответчик обязан соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

Осуществляя деятельность в качестве средства массовой информации, ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, суд находит несостоятельными, как противоречащие изложенным выше правовым нормам.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Владтайм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей  компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2 000 (две тысячи)  рублей  расходов по оплате  госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным  правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                Заяшникова О.Л.