Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26404/2025

26 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОР" (адрес:  Россия 194100, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ГРИБАЛЁВОЙ, Д. 10, ЛИТЕРА А, КВ. 27, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 185035, Г. Петрозаводск, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, Р-Н ЦЕНТР, УЛ АНОХИНА, Д. 26А, КВ. 12, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 58 515 руб. 03 коп. пени по договору № ВШИ-11-22-СУБ от 15.08.2022 за период  01.11.2022 по 28.02.2023, 132 606 руб. 36 коп. убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 58 515 руб. 03 коп. пени по договору № ВШИ-11-22-СУБ от 15.08.2022 за период  01.11.2022 по 28.02.2023, 132 606 руб. 36 коп. убытков.

Определением от 01.04.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 30.05.2025, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 58 515 руб. 03 коп. неустойки и 4 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

  Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № ВШИ-11-22-СУБ от 15.08.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания МБОУ «Винницкая школа-интернат», расположенного по адресу: 187760, 

<

...> (далее - Договор). 

Договор был заключен в рамках исполнения Истцом в качестве Генподрядчика Контракта №03453000708220000040001 от 18.08.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания МБОУ «Винницкая школа-интернат», расположенного по адресу: 187760, 

<

...>, заключенного Генподрядчиком с Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Винницкая средняя общеобразовательная школа-интернат» (МБОУ «Винницкая школа-интернат») (далее - «Заказчик»). 

Согласно условиям Договора, Ответчик обязался по заданию Истца выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания МБОУ «Винницкая школа-интернат», расположенного по адресу: 187760, 

<

...> (далее – работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а Истец принял на себя обязательства по приемке результатов выполненных Ответчиком работ и по оплате Ответчику надлежащим образом выполненных работ. Срок выполнения работ согласно п. 1.3. Договора - с даты заключения Договора по 31 октября 2022 г.

Согласно п. 4.1. Договора, сдача и приемка выполненных работ производится в сроки, указанные в п. 1.3. Договора. П. 4.2. Договора предусмотрено, что после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Генподрядчиком (Истцом) результаты выполненных работ считаются принятыми Генподрядчиком (Истцом).

В соответствии с условиям Договора Ответчиком были выполнены работы на общую сумму 8 510 703 руб. 04 коп., НДС не облагается, согласно Дополнительному соглашению №001 от 01.03.2023 к Договору и актам о приемке выполненных работ: №1 от 24.10.2022 на сумму 2 050 063, 22 р., №2 от 21.11.2022 на сумму 1 765 142, 87 р., №3 от 15.12.2022 на сумму 2 805 698, 94 р. №4 от 01.03.2023 на сумму 1 889 798, 01 р.

Ответчик выполнил работы в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных Договором, а именно - в период с 01.11.2022 по 28.02.2023, а не 31.10.2022.

Истец принял выполненные Ответчиком работы в полном объеме, оплатил ответчику выполненные работы в сумме 7 636 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

29.03.2023 между Истцом, Ответчиком и ООО “Карелпрофстрой” был заключен Договор о передаче долга от 29.03.2023 в размере 874 703 рубля 40 копеек. Согласно заключенному договору о передаче долга Истец оплатил ООО “Карелпрофстрой” остаток задолженности в размере 874 703 руб. 40 коп. на основании платежных поручений № 84 от 30.03.2023 на сумму 450 000 р. и № 85 от 31.03.2023 на сумму       424 703, 40 руб.

Таким образом, Истец оплатил выполненные работы по Договору в полном объеме в размере 8 510 703 руб. 04 коп., НДС не облагается.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил Ответчику требование №01-09/12 от 09.12.2024 об уплате неустойки и возмещении убытков по договору субподряда №ВШИ-11-22-СУБ от 15.08.2022. По состоянию на 10.03.2025, ответ на требование не получен, спор в досудебном порядке не урегулирован, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 60. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена неустойка в виде пени за просрочку Субподрядчиком исполнения обязательств в размере одной пятисотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком. 

Пени за просрочку обязательств по выполнению работ за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 составили 58 515 руб. 03 коп., НДС не облагается, в соответствии с расчетом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 132 606 руб. 36 коп. ввиду задержки Ответчиком сроков выполнения работ по Договору, что повлекло несвоевременное исполнение истцом  обязательств по сдаче работ Заказчику по Контракту №03453000708220000040001 от 18.08.2022. В связи с этим, Истцом были нарушены сроки сдачи выполненных работ МБОУ «Винницкая школа-интернат» (Заказчику). Пени за нарушение сроков выполнения работ по Контракту №03453000708220000040001 от 18.08.2022 были оплачены Истцом Заказчику в полном объеме, согласно платежным поручениям №34 от 22.02.2024, №35 от 22.02.2024 и №320 от 06.12.2024.

Согласно п. 1. ст. 405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии с позицией с позицией ВС РФ, изложенной в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” (п.1) Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. 

В соответствии с п. 3.1.9. Договора, Ответчик обязан возместить Истцу в полном объеме суммы штрафов и все иные убытки, возникшие у Истца в связи с привлечением Истца к какой-либо ответственности за нарушения, возникшие по вине Ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). 

По заключению суда требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 132 606 руб. 36 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказано, что начисление истцу неустойки обусловлено исключительно неправомерными действиями ответчика.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОР" (ИНН 

<

***>) 58 515 руб. 03 коп. пени про состоянию на 28.02.2023 и 4 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Бутова Р.А.