АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-35098/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск к Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3,  г. Новосибирск; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск; Отделению судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО4, о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства № 171057/22/54003-ИП, о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившиеся в не направлении в установленный срок в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного  производства № 171057/22/54003-ИП,

при участии представителей:

заявителя: ФИО5, доверенность от 02.06.2022. паспорт, диплом,

заинтересованных лиц: не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО4 об обращении взыскания на ДС должника от 22.11.2022 вынесенные в рамках исполнительного производства № 171057/23/54003-ИП; о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО4, выразившиеся в не направлении в установленный срок в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства № 171057/23/54003-ИП от 14.11.2022.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО4 представила в материалы дела копии материалов исполнительного производства.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей, по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

14.11.2022 СПИ ОСП по Заельцовскому району Г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №171057/22/54003-ИП, на основании исполнительного листа, выданного по делу А45-11862/2021 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу KMA Concepts Limited / Компания «КМА Концептс Лимитед» (регистрационный номер компании 115789) компенсацию за нарушение исключительного имущественного права на средство индивидуализации - товарный знак №1 236 493 в размере 50 000 рублей, расходы на приобретение спорного товара 190 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 373 рублей 54 копеек, расходов на получение Выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей 00 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

22.11.2022 СПИ ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.11.2022 со счета ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк России» в принудительном порядке списаны в сумме 52 763,54 рублей в рамках исполнительного производства № 171057/22/54003-ИП.

Как указывает заявитель, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя до дня списания денежных средств не поступало.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, с не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства, обратился с настоящим заявлением в суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Из системного толкования положений части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом. 

В части 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона N 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Закона N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 возбуждено исполнительное производство №171057/22/54003-ИП в отношении ИП ФИО2 в пользу KMA Concepts Limited / Компания «КМА Концептс Лимитед», предмет взыскания - компенсация за нарушение исключительного имущественного права на средство индивидуализации - товарный знак №1 236 493 в размере 50 000 рублей, расходы на приобретение спорного товара 190 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 373 рублей 54 копеек, расходов на получение Выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей 00 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Из содержания материалов исполнительного производства, представленных заинтересованным лицом, не усматривается направление в установленный срок в адрес должника - ИП ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства №171057/22/54003-ИП, на основании чего заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Относительно требования о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО4 об обращении взыскания на ДС должника от 22.11.2022 вынесенные в рамках исполнительного производства № 171057/23/54003-ИП, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ, статьями 2, 4 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Исходя из положений части 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ, абзаца второго пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, при этом в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно части 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требований должником – ФИО2 исполнительного листа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 28.11.2022 в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

В связи с вышеизложенным судом установлено, что взысканные с заявителя денежные средства были распределены в установленном порядке, доказательств незаконного удержания денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов не представлено. Доказательств наличия излишне взысканных денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов не имеется. В данном случае отсутствует объективная возможность восстановить соответствующие права должника, в силу чего в оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                          решил:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО4, выразившиеся в не направлении в установленный срок в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства № 171057/22/54003-ИП 

В остальной части в удовлетворение заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электродного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Нахимович