АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2024 года

Дело № А33-20519/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16.12.2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 03.08.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.09.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» (далее – истец, исполнитель, ООО «АвтоАльянс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – ответчик, заказчик, ООО «РН-Ванкор») о взыскании основного долга по договорам №В066520/0849д от 05.06.2020,  №В065520/0880д от 01.06.2020,  №В065520/0882д от 05.06.2020, № В065520/0859д от 05.06.2020  в размере 3 235 845,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2024  в размере 495 480,74 руб., продолжить начисление процентов за период с 30.05.2024 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, но день фактической уплаты долга истцу.

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2024 возбуждено производство по делу.     17 декабря 2024 года           

20.11.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам №В066520/0849д от 05.06.2020г., №В065520/0880д от 01.06.2020, №В065520/0882д от 05.06.2020, №В065520/0859д от 05.06.2020, В065520/2082Д от 17.12.2020 в размере 3 121 804,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2024г. в размере 522 959,86 руб.; продолжить начисление процентов за период с 03.10.2024г. по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом указанных уточнений.

22.11.2024 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы.

27.11.2024, 28.11.2024 в материалы дела от ответчика поступили письменные возражения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец требование поддержал, ответчик требование не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АвтоАльянс» и ООО «РН-Ванкор» на аналогичных условиях заключены договоры на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №№ В066520/0849д от 05.06.2020, В065520/0880д от 01.06.2020, В065520/0882д от 05.06.2020, В065520/0859д от 05.06.2020 (далее - договоры).

На основании пункта 2 договоров по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать услуги легковым транспортом (отеч.производства) на Ванкорском месторождении для структурных подразделений Общества в соответствии с условиями настоящего договора в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее – «услуги»), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок действия договоров сторонами определен с момента их подписания до 28.02.2023 (п. 3.1 договоров).

Согласно пункту 4.2 договоров общая стоимость договоров с учетом НДС составляет:

- по договору №В066520/0849д от 05.06.2020 не более 186 072 673,52 руб.;

- по договору №В065520/0880д от 01.06.2020 не более 155 688 448,97 руб.;

- по договору №В065520/0882д от 05.06.2020 не более 152 251 004,00 руб.;

- по договору №В065520/0859д от 05.06.2020 не более 189 160 649,21 руб.

Максимальная ответственность заказчика перед исполнителем за просрочку исполнения обязательств по договорам, предусмотренная настоящими договорами и (или) законом, не может превышать 10 % (десяти процентов) от стоимости каждого просроченного обязательства. При этом максимальная совокупная ответственность заказчика перед исполнителем по претензиям любого характера, возникающим из договоров, а также закона не может превышать стоимости услуг по договорам (п. 16 договоров).

Согласно пункту 39.2 договоров заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления исполнителем заказчику и подписания обеими сторонами документов, указанных в пункте 43.2 договоров.

Истец оказал услуги ответчику на сумму 3 121 804,28 руб., что подтверждается следующими УПД:

Номер договора

Номер счета-фактуры (УПД)

Дата счета-фактуры (УПД)

Сумма без НДС, руб.

НДС, руб.

Итог, руб.

Дата подписания

В065520/0849Д

31

28.02.2023

198 711,60

39 742,32

238 453,92

09.03.2023

В065520/0849Д

32

28.02.2023

49 364,60

9 872,92

59 237,52

20.03.2023

В065520/0859Д

28

10.02.2023

22 219,95

4 443,99

26 663,94

28.02.2023

В065520/0880Д

9

20.01.2023

898 063,69

179 612,74

1 077 676,43

07.02.2023

В065520/0880Д

26

10.02.2023

141 685,51

28 337,10

170 022,61

06.03.2023

В065520/0880Д

17

31.01.2023

485 082,84

97 016,57

582 099,41

03.04.2023

В065520/0882Д

27

10.02.2023

100 306,14

20 061,23

120 367,37

28.02.2023

В065520/2082Д

29

10.02.2023

706 069,23

141 213,85

847 283,08

28.02.2023

ИТОГО:

2 601 503,56

520 300,72

3 121 804,28

Поскольку ответчик оплату в установленный срок не произвел, истец  начислил ответчику неустойку в размере  522 959,86 руб. за период просрочки по 02.12.2024 согласно следующему расчету:

№ дог

№ и дата

сумма с НДС

дата подписания

срок исполнения обязательств по договору

сумма процентов по договору 10%

итого к оплате

В065520/0849Д

31 от 28.02.2023

238 453,92

09.03.2023

08.04.2023

39 268,41

277 722,33

В065520/0849Д

32 от 28.02.2023

59 237,52

20.03.2023

19.04.2023

9 609,12

68 846,64

В065520/0859Д

28 от 10.02.2023

26 663,94

28.02.2023

30.03.2023

4 471,35

31 135,29

В065520/0880Д

9 от 20.01.2023

1 077 676,43

07.02.2023

09.03.2023

186 919,06

1 264 595,49

В065520/0880Д

26 от 10.02.2023

170 022,61

06.03.2023

05.04.2023

28 232,10

198 254.71

В065520/0880Д

17 от 31.01.2023

582 099,41

03.04.2023

03.05.2023

92 191,67

674 291,08

В065520/0882Д

27 от 10.02.2023

120 367,37

28.02.2023

30.03.2023

20 184,76

140 552,13

В065520/0882Д

29 от 10.02.2023

847 283,08

28.02.2023

30.03.2023

142 083,39

989 366,47

ИТОГО:

3 121 804,28

522 959,86

3 644 764,14

Претензией от 30.05.2024 истец потребовал незамедлительно оплатить сумму задолженности по договорам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал о наличии встречных однородных обязательств и заявил о зачете требований.

Между ООО «РН-Ванкор» и ООО «АвтоАльянс» заключен договор на оказание транспортных услуг договор №B065520/0869д от 01.06.2020.

В связи с нарушением со стороны ООО «АвтоАльянс» условий договора  №B065520/0869д от 01.06.2020 (непредставлением транспорта заказчику) ООО «РН-Ванкор» начислил исполнителю штрафы.

28.10.2022 ООО «РН-Ванкор» в ООО «АвтоАльянс» направлена претензия исх. №РНВ-39166 от 26.10.2022 с требованием об оплате штрафа за непредоставление транспортных средств по договору №B065520/0869д от 01.06.2020 в размере 8 590 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня направления претензии, что подтверждается почтовой квитанцией № 143363294 от 28.10.2022, списком № 135 внутренних почтовых отправлений от 28.10.2022 и описью в ценное письмо.

Поскольку ООО «АвтоАльянс» оплату штрафа не произвело, ООО «РН-Ванкор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании штрафа с ООО «АвтоАльянс» (дело № А33-7608/2023).

Решением Арбитражного суда от 07.11.2023 по делу № А33-7608/2023, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда Красноярского края  от 29.02.2024,  с ООО «АвтоАльянс» в пользу ООО «РН-Ванкор» взыскано в том числе штрафных санкций в размере 1 666 000 руб.

Кроме того, в рамках исполнения договора №B065520/0869д от 01.06.2020 ООО «РН-Ванкор» как заказчик также обращалось  к исполнителю с претензией исх. №РНВ-36542 от 07.10.2022, согласно которой требовало оплатить штраф за непредоставление транспортных средств по данному договору в размере 21 410 000 руб. в течение 20 календарных дней со дня направления претензии, что подтверждается почтовой квитанцией № 139654366 от 07.10.2022, списком № 123 внутренних почтовых отправлений от 07.10.2022.

Поскольку ООО «АвтоАльянс» оплату штрафа не произвело, ООО «РН-Ванкор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании штрафа с ООО «АвтоАльянс» (дело № А33-28642/2022).

Решением Арбитражного суда 23.03.2023 по делу № А33-28642/2022, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда Красноярского края  от 19.02.2024,  с ООО «АвтоАльянс» в пользу ООО «РН-Ванкор» взыскано в том числе штрафных санкций в размере 2 502 000 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности, рассматриваемые в рамках настоящего дела, возникли позднее срока наступления обязательств по оплате штрафов ООО «АвтоАльянс» перед ООО «РН-Ванкор» по договору №B065520/0869д от 01.06.2020, ответчиком заявлено о зачете встречных требований на сумму, предъявленную истцом в настоящем деле, в размере 3 121 804 руб. 28 коп.

На основании исполнительных листов, выданных по делам №№ А33-28642/2022, А33-7608/2023 судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Автоальянс» возбуждены исполнительное производство №  211592/24/66001-ИП (постановление от 22.07.2024) и исполнительное производство №  159330/24/66001-ИП (постановление от 13.06.2024).

Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ООО «РН-Ванкор» направило заявления о зачете в счет взыскиваемых сумм 2 502 000 руб. и 619 804 руб. 28 коп., что в общей сумме составляет сумму заявленных истцом требований (3 121 804 руб. 28 коп.).

Истец возражал против зачета встречных требований по настоящему иску, ссылаясь на отсутствие однородности требований по договорам №В066520/0849д от 05.06.2020,  №В065520/0880д от 01.06.2020,  №В065520/0882д от 05.06.2020, № В065520/0859д от 05.06.2020  к договору №B065520/0869д от 01.06.2020, невозможность проведения зачета после обращения с иском в суд, настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с дальнейшим начислением по день исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемые договоры №В066520/0849д от 05.06.2020,  №В065520/0880д от 01.06.2020,  №В065520/0882д от 05.06.2020, № В065520/0859д от 05.06.2020 являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по ним регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму в размере 3 121 804 руб. 28 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком требования истца в данной части признаны, об обратном доводов не заявлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик направил в адрес истца уведомление  о проведении зачета взаимных требований № 24/06 между ООО «РН-Ванкор» и ООО «АвтоАльянс» от 19.09.2024 (исх.№РНВ-28074) на сумму 3 121 804 руб. 28 коп. в рамках задолженности договора №B065520/0869д от 01.06.2020 к испрашиваемой истцом задолженности по договорам №В066520/0849д от 05.06.2020,  №В065520/0880д от 01.06.2020,  №В065520/0882д от 05.06.2020, № В065520/0859д от 05.06.2020  к договору №B065520/0869д от 01.06.2020.

Истец возражал относительно зачета встречных требований, ссылаясь на недоказанность однородности предметов договоров.

Рассмотрев заявленный истцом довод, суд приходит к выводу о его несостоятельности на основании следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Рассматриваемый спор возник между сторонами в рамках исполнения договоров на оказание транспортных услуг на месторождения заказчика -  ООО «РН-Ванкор» для его структурных подразделений, равно как и договор №B065520/0869д от 01.06.2020 (зачет требований).

Встречные обязательства истца по отношению к ответчику возникли ввиду нарушения истцом сроков оказания услуг/неоказание данных услуг.

Взаимные требования являются денежными, препятствий к их зачету судом не установлено.

Взаимные требования соответствуют критерию способности к зачету. Ответчик о зачете направил соответствующее уведомление, неоднократно заявил о зачете в ходе судебного разбирательства по делу, заявления о зачете направил судебному приставу-исполнителю по исполнительным производствам, в которых истец является должником.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о состоявшемся зачете взаимных требований в части задолженности в размере 3 121 804 руб. 28 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, учитывая, что обязательства истца перед ответчиком возникли ранее, к моменту возникновения, в свою очередь, обязательств ответчика перед истцом в результате состоявшегося зачета они прекратились ретроспективно (в момент возникновения более позднего обязательства ответчика перед истцом), т.е. ответчик перед истцом в просрочку не впал (в рамках договора №B065520/0869д от 01.06.2020 обязательства по оплате штрафа у истца перед ответчиком возникло в октябре и ноябре 2022 года, а обязательства ответчика перед истцом по оплате по договорам №В066520/0849д от 05.06.2020,  №В065520/0880д от 01.06.2020,  №В065520/0882д от 05.06.2020, № В065520/0859д от 05.06.2020 только в марте – апреле 2023 года).

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 657,00 руб., что подтверждаются платежным поручением от 02.07.2024 № 493.

Размер государственной пошлины от цены иска составляет 41 224,00 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 224,00 руб. подлежат отнесению на истца, в остальной части уплаченная государственная пошлина в размере 433 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 433 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 02.07.2024 № 493.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова