Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7093/2023

г. Тамбов

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023 

Полный текст решения изготовлен   23.10.2023 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Болтышевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 373 609 руб. 45 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 05.08.2022 (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва)

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 12.03.2023;

Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (ООО «РКС-Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ООО «УК Центральная», ответчик) о взыскании основного долга по договору на поставку воды и отвод сточных вод № 18 от 01.02.2008, образовавшегося в марте 2023 года в размере 1 373 609 руб. 45 коп. (л.д. 3, 4).

Письмом № 419-ю от 20.09.2023 (л.д. 53) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «УК Центральная» основной долг по договору на поставку воды и отвод сточных вод № 18 от 01.02.2008, образовавшийся в марте 2022 года, в размере 1 373 609 руб. 45 коп. Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, ходатайствовал об объявлении перерыва в течение дня.

Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.00 23 октября 2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, извещен.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.02.2008 между ресурсоснабжающей организацией ОАО «ТКС» (РСО) и ООО «УК Центральная» (заказчик) заключён договор на поставку воды и отвод сточных вод № 18 (договор), по условиям п. 1.1. РСО поставляет питьевую воду в управляемые заказчиком дома, перечень которых указан в Приложении № 1 к договору, в том числе для нужд горячего водоснабжения, и отводит от них сточные воды в канализацию города, а заказчик оплачивает данные услуги РСО в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что под расчётным периодом по договору понимается календарный месяц с первого по последнее число.

Согласно п. 5.2. договора за абонентов, рассчитывающихся по индивидуальным приборам учёта, расчёт за отпущенную воду и водоотведение производится по истечении 45-ти дней после окончания расчётного месяца.

За абонентов, рассчитывающихся по нормативам, расчёты производятся по следующей схеме: в срок до 11-го числа месяца, следующего за расчётным, оплачивается 90 % от подлежащей оплате суммы; до окончания месяца, следующего за расчётным, оплачиваются оставшиеся 10 % от подлежащей оплате суммы.

Расчёты производятся по действующим тарифам, утверждённым регулирующим органом.

В п.п. 5.3., 5.4. договора указано, что ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, РСО предоставляет заказчику на подписание акты сверки. Одновременно РСО представляет заказчику счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, которые являются основанием для оплаты.

Ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, заказчик надлежащим образом оформляет акты выполненных работ и акты сверки расчётов при условии исполнения РСО условий п. 5.4. договора.

Договор вступает в силу с 01.02.2008, действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продлённым на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия не менее чем за месяц (п. 8.1. договора).

В спорный период договор являлся действующим.

29.06.2021 между АО «ТКС», ООО «УК Центральная» и ООО «Концессионные коммунальные системы» заключено соглашение о замене стороны по договору, согласно которому произошла полная замены стороны с АО «ТКС» на ООО «Концессионные коммунальные системы».

ООО «Концессионные коммунальные системы» переименовано в ООО «РКС-Тамбов», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от 03.08.2023.

Неоплата ООО «УК Центральная» поставленной в рамках договора в марте 2022 года питьевой воды и оказанных услуг по отводу сточных вод, оставление претензионного письма № 1044 от 11.07.2023 (л.д. 23) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора. Факт получения названных коммунальных ресурсов в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 548 Гражданского кодекса установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленный срок, в марте 2022 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 373 609 руб. 45 коп., что подтверждается счётом за услуги № ВК011026 тот 31.03.2022, счётом-фактурой № ВК014539 от 31.03.2022, актом № ВК011026 от 31.03.2022 (л.д. 18-21).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил.

Представленный истцом уточненный расчёт основного долга по договору ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Как следует из устных пояснений представителя ответчика, ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за март 2022 в размере 1 373 609,45 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на поставку воды и отвод сточных вод № 18/К от 21.02.2008 за март 2022 года в размере 1 373 609,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 020,8 руб.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению № 67 от 19.01.2023 государственную пошлину в размере 18 715,2 руб.

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, а также справку на возврат части государственной пошлины.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                          Е.В. Петрова