Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108337/2020

22 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное унитарное предприятие "Горжилкомхоз" (352430, Краснодарский край, Курганинский район, Курганинск город, Р.Люксембург улица, 230, -, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчики: 

1) общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, 

<

...>, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

2) общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (119334, Москва город, 5-й Донской проезд, дом 21Б, корпус 10, этаж антр 6 пом I ком 46, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

третье лицо: ФИО2 (350040, Краснодарский край, город Краснодар, а/я 210)

о взыскании страховой выплаты в размере 958 328,47 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 296, 61 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчиков: 1) ФИО3, доверенность от 13.12.2021; 2) не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горжилкомхоз»  в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь»)  о взыскании страховой выплаты в размере 958 328, 47 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 296, 61 руб.

В обоснование иска Предприятие указало, что его арбитражным управляющим  ФИО2  причинены убытки, взысканные с него определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 по делу № А32-1145/2013-38/8-Б; ответственность арбитражного управляющего ФИО2 была застрахована ответчиком. Судебный акт о взыскании убытков не исполнен, ответчик не исполнил требование о страховой выплате.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что страховой портфель ООО «СО Помощь», который включает и заключенный с ФИО2 договор страхования,  передан обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (далее – ООО «РИКС»). В связи с этим суд определением от 05.02.2021  привлек ООО «РИКС» к участию в деле в качестве другого ответчика.

Предприятие уточнило исковые требования  и попросило взыскать страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными  средствами  с ООО «РИКС».

ООО «РИКС» представило отзыв на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать.  При этом ООО «РИКС» ссылается на то, что неправомерные выплаты привлеченным сотрудникам произведены на основании договоров, заключенных 01.10.2016, то есть до заключения договора страхования. Таким образом, по мнению ООО «РИКС», отсутствует страховой случай.

Определением суда от 05.03.2021 истцу предложено представить расчет  убытков, возникших в период действия договора страхования, и взысканных  с ФИО2 в рамках дела № А32-1145/2013. Определением от 19.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд привлек              ФИО2

Определением суда от 21.04.2021 производство по делу было приостановлено до рассмотрения заявления  конкурсного управляющего Предприятием  ФИО4 об истребовании  у ФИО2 документов в рамках дела № А32-1145/2013-38/8-Б.

От Предприятия поступило заявление о возобновлении производства по делу, поскольку заявление об истребовании у ФИО2 документов рассмотрено.

Также Предприятие уточнило свой расчет и попросило взыскать с ответчиков 465 585, 56 руб. страхового возмещения,  95 820, 67 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами с индексацией процентов до момента исполнения обязательства.

Требование об индексации процентов до момента исполнения обязательства суд идентифицирует как требование о взыскании процентов до момента выплаты страхового возмещения исходя из ключевой ставки, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации, что соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

ООО «РИКС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов»  представило отзыв, в котором просит оставить иск без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу № А40-60322/2021 ООО «РИКС»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку основания, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, суд на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновляет производство по делу.

Предприятие, ООО «РИКС» и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание  не явились.

Представитель ООО «СО «Помощь» просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «СО «Помощь», оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению за счет ООО «РИКС».

При этом суд не может удовлетворить ходатайство ООО «РИКС» об оставлении иска без рассмотрения. Свое ходатайство об оставлении иска без рассмотрения  ООО «РИКС» мотивирует тем, что оно признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его  принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом  должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей  126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов  по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Между тем, настоящий иск поступил в суд 02.12.2020, то есть задолго до признания ООО «РИКС» несостоятельным (банкротом). Таким образом, требование считается предъявленным 02.12.2020. Поэтому в данном случае отсутствуют условия для оставления иска баз рассмотрения, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей   126 Закона о банкротстве.

Иных оснований для оставления иска без рассмотрения ООО «РИКС» не приводит.

Надлежащим ответчиком является не ООО «СО «Помощь, а ООО «РИКС» исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ   по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая)  возместить другой стороне или иному лицу, в пользу  которого заключен  договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого  события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ и пункта  1 статьи 24.1 Закона о банкротстве страхование  ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего  обязанностей в деле о банкротстве является обязательным. 

Между  арбитражным управляющим ФИО2 и ООО «СО «Помощь»  заключен договор страхования  № КР-156821-29-16 со сроком действия с 25.12.2016 по 24.12.2017. 

Согласно  пункту  5 статьи 24.1 Закона о банкротстве  страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, по смыслу закона страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора страхования.

Убытки в размере 944 635,59 руб. с арбитражного управляющего ФИО2 взысканы определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 по делу                № А32-1145/2013-38/8-Б.

Предприятие в уточненном иске просит взыскать 465 585, 56 руб. страхового возмещения, поскольку остальные убытки  уже взысканы с другой страховой компании.

  Согласно статье 392.2  ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 26.1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 предусмотрено, что страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2  названной статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 4 статьи 26.1Закона N 4015-1).

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Закона № 4015-1 передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

При этом по правилам пункта 7 статьи 26.1 названного Закона страховщик, передающий страховой портфель, выполняет перечень обязательных действий, в том числе размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в ряде официальных печатных изданий.

Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона № 4015-1 со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Как установлено судом, ООО «СО «Помощь» и ООО «РИКС» (принимающий страховщик) заключили договор от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля (далее - Договор), по условиям которого передающий страховщик передает, а принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный в разделах 2 - 4 Договора.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали перечень договоров обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, обязательства по которым передаются принимающему страховщику, в том числе и по  договору от 05.09.2013 № КР-156821-29-16 (порядковый номер 93).

В силу пункта 2.2 Договора критериями формирования перечня договоров страхования, обязательства по которым передаются принимающему страховщику, являются: все договоры, действующие на дату передачи страхового портфеля - 12.08.2020; все договоры, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, не исполненные передающим страховщиком в полном объеме или частично, вне зависимости истек срок исковой давности или нет. Все действующие/заявленные и вновь возникающие убытки и связанные с ними расходы по переданному портфелю будут урегулироваться принимающим страховщиком с даты передачи портфеля (пункт 2.3 Договора).

Из материалов дела усматривается, что уведомление о намерении передать страховой портфель направлено Страховой компанией в адрес Банка России, уведомление также размещено на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 12.08.2020 (приложение № 6 к Договору).

Таким образом, с даты подписания данного акта ООО «РИКС» исполняет все обязательства по переданным ему договорам обязательного страхования, включенным в данный портфель.

Пунктом 9 статьи 26.1 Закона № 4015-1 установлено, что в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Доказательств отказа ФИО2 от замены страховщика не представлено.

Следовательно, надлежащим ответчиком по уплате страхового возмещения  является ООО «РИКС».

При таком положении исковое требование о взыскании страховой выплаты подлежит удовлетворению. 

Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ исходя из следующего.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом) 15.07.2021. На эту дату ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 5,50 %.

Следовательно, произведенный истцом пересчет процентов с 26.07.2021 из расчета дальнейшего роста ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и требование о дальнейшей индексации процентов, являются необоснованными.

При этом суд соглашается с представленным в уточненном иске расчетом процентов за период по 25.07.2021, а далее рассчитывает проценты исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 5,50 %.

Проценты за период до 25.07.2021 составляют 72 209, 74 руб.

За период с 26.07.2021 по 18.03.2022 (236 дней) проценты составляют  16 556, 98 руб. (465 585, 56 руб. : 365 дней х 5,50% х 236 дней ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами определяются по состоянию на 18.03.2022 в размере 88 766, 72 руб. и до момента исполнения обязательства взыскиваются из расчета 5,50 процента годовых.

Поскольку при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, теперь она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 146, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Возобновить производство по делу.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное  страхование» в пользу  муниципального унитарного  предприятия «Горжилкомхоз» 465 585, 56 руб. страхового возмещения, 88 766, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными  по  состоянию на 18.03.2022, а также проценты на сумму долга из расчета 5,50 процентов годовых с 19.03.2022 и  до момента исполнения обязательства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 687 руб.

В остальной части иска и в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.   

 

СудьяШпачев Е.В.